L’Ungheria è un modello per la destra americana?

Scritto da Tamás Klein tramite The Mises Institute,

Negli ultimi anni, la mia terra natale, l’Ungheria, un piccolo paese dell’Europa centro-orientale, ha catturato l’attenzione del pubblico americano, in particolare di quello politico di destra . Guidato dal primo ministro Viktor Orbán, il governo ungherese ha sostenuto uno stile di conservatorismo in stile “Pat Buchanan”, con una forte enfasi nel mettere gli interessi delle famiglie ungheresi al primo posto e nel resistere ai poteri politici sovranazionali, come i burocrati federalisti dell’Unione Europea, i globalisti organizzazioni non governative come la Open Society Foundation sostenuta da George Soros, immigrazione di massa e altre minacce alla sua sovranità nazionale. L’adesione impenitente di Viktor Orbán al sovranismo di destra e alla politica estera non interventista offre preziose lezioni e punti di ispirazione per la destra americana. Tuttavia, come tutti gli Stati, l’Ungheria è lungi dall’essere un modello perfetto; quindi, gli americani dovrebbero essere cauti quando cercano di imparare da esso.

Dissipare le macchie

In primo luogo, è purtroppo necessario affrontare e dissipare almeno alcune delle calunnie più comuni perpetuate dalla sinistra nei principali media occidentali. Il leader ungherese, Viktor Orbán, è spesso ritratto come un burattino del presidente russo Vladimir Putin, una narrazione che opportunamente trascura le realtà geopolitiche della regione. Sebbene Orbán mantenga buone relazioni diplomatiche con la Russia – come fanno molte altre nazioni – insinuare che sia sotto il controllo di Putin è altrettanto infondato quanto lo è stata la bufala Trump-Russia.

La realtà è che in Transcarpazia, un territorio che è stato ingiustamente sottratto all’Ungheria dopo la prima guerra mondiale e che attualmente è occupato dal regime ucraino, vive una minoranza storica di circa centoventicinquemila ungheresi . Come chiunque sobrio capirebbe, Orbán si sta comprensibilmente assicurando che l’artiglieria e l’aeronautica russa non prendano di mira il suo popolo. Inoltre, l’Ungheria dipende dal gas naturale russo sin dall’era comunista, una situazione che Orbán ha cercato dicambiare . Orbán, essendo il leader dell’Ungheria e non dell’Ucraina o dell’Unione Europea, è innanzitutto responsabile del benessere del suo popolo e ha completamente ragione quando si rifiuta di soddisfare le assurde richieste della sinistra occidentale a Washington e Bruxelles riguardo interrompendo completamente le sue relazioni diplomatiche con la Russia.

Inoltre, anche se Orbán avrebbe potuto rifiutarsi di accogliere i rifugiati provenienti dall’Ucraina, un paese che da decenni terrorizza la minoranza ungherese, ha deciso difornire rifugio ai civili innocenti che cercano di fuggire da questa guerra. Ma, naturalmente, quasi nessuno in Occidente gli ha dato credito per le sue azioni. Come ha giustamente sottolineato Paul Gottfried ,

I media hanno detto poco della “più grande democrazia del mondo”, l'India, che acquista energia dalla Russia e rimane decisamente neutrale nel conflitto russo-ucraino. C’è una buona ragione per questa mancanza di indignazione. Poiché l’India è prevalentemente non cristiana, si trova al di fuori dell’Occidente e ha una popolazione relativamente dalla pelle scura, i media non manterranno quel paese allo stesso standard di PC di uno stato occidentale non risvegliato.

Ma Viktor Orbán, in quanto leader di un paese cristiano bianco, è, ovviamente, tenuto a standard diversi; ma cos’è questo doppio standard se non il razzismo antibianco?

Il successo di Orbán

Il successo di Viktor Orbán nel vincere le elezioni attraverso il populismo non può essere ignorato. La sua capacità di intercettare le preoccupazioni e le aspirazioni della gente comune è stata la forza trainante della sua longevità politica. Inoltre, dopo aver vinto le elezioni, è stato in grado di istituire riforme significative.

Da quando è entrato in carica nel 2010, Orbán ha rapidamente ripristinato l’ordine pubblico dal caos creato dai socialdemocratici. Ha inoltre istituito una flat tax più giusta e ragionevole rispetto alla precedente politica fiscale “progressiva” che puniva il successo. Il governo di Orbán ha inoltre approvato un'agevolazione fiscale sul reddito per i giovani sotto i venticinque anni e sgravi fiscali che aumentano con il numero di figli allevati dalla famiglia. Inoltre, ha costruito una recinzione al confine meridionale del paese per tenere lontane le masse di invasori provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa. Nonostante abbia ricevuto massicci attacchi internazionali per questo suo comportamento, Orbán non ha evitato di affrontare le agende di figure potenti come George Soros, il cui finanziamento alle ONG di sinistra è stato un’intrusione tossica negli affari interni dell’Ungheria. Sulla questione della guerra, Orbán ha quindi mantenuto una posizione di “prima l’Ungheria”, sostenendo la pace e restando fuori dal conflitto Ucraina-Russia, non inviando soldati, armi o munizioni. Inoltre, nel parlamento dell’Unione Europea, l’Ungheria ha spesso posto il veto solitario contro le sanzioni economiche che danneggiano il suo popolo. Orbán ha anche vietato la propaganda LGBTQ nelle scuole, ponendo fine all’“ora delle storie delle drag queen” prima ancora che iniziasse davvero.

Il governo di Orbán ha effettivamente preso il potere riconoscendo le preoccupazioni della gente comune e indicando senza scuse chi sono i nemici: la sinistra, i socialisti, i burocrati dell’Unione Europea, le organizzazioni non governative sostenute da Soros, i guerrafondai e altro ancora. Pertanto, non avendo paura di usare il suo potere politico contro la sinistra, Orbán è stato in grado di attuare politiche che lo hanno posizionato come paladino della sovranità nazionale.

Procedi con cautela

Anche se i successi dell’Ungheria sotto Orbán non possono essere sottovalutati, la destra americana deve procedere con cautela prima di abbracciarlo come un modello impeccabile. Come ogni nazione, l’Ungheria ha la sua parte di sfide e imperfezioni, molte delle quali sono eredità del suo passato comunista e dei socialdemocratici che sono venuti dopo di lei e prima di Orbán. Inoltre, poiché Orbán deve rispettare le regole del gioco – cioè una democrazia – deve fare appello a una popolazione cresciuta nel socialismo; quindi, spesso, anche se molto probabilmente capisce come alcune delle sue politiche siano dannose per l’economia, ha un’elezione da vincere per poter attuare eventuali riforme e quindi deve abbracciare cattive politiche economiche per compiacere il pubblico ungherese. Tuttavia, tasse elevate , massicce burocrazie, inflazione , regolamentazioni economiche, controllo dei prezzi , sussidi, politiche commerciali protezionistiche e promozione dell’energia verde sono tutte cose che esistono sotto Orbán e ostacolano notevolmente la prosperità economica.

Inoltre, le norme estreme sul possesso di armi e l’effettiva impossibilità di ottenere permessi per portare armi da fuoco per legittima difesa non sono qualcosa di cui nemmeno noi ungheresi possiamo essere orgogliosi. Inoltre, il governo di Orbán ha purtroppo anche approvato una nuova legge sull’istruzione pubblica che regolamenta ampiamente le scuole private, vieta di fatto l’istruzione domiciliare e rende obbligatoria la scuola materna dall’età di quattro anni.

Imparare gli uni dagli altri

Considerando l’Ungheria come modello, la destra americana dovrebbe riconoscerne sia i punti di forza che di debolezza. L’approccio strategico di Orbán alla politica e la sua capacità di attuare politiche significative che proteggano la sovranità e l’identità dell’Ungheria dall’egemonia della sinistra globale offrono lezioni preziose. Tuttavia, adottare ciecamente tutti gli aspetti della governance ungherese sarebbe miope. Gli americani dovrebbero essere selettivi, ispirandosi ai successi di Orbán e rimanendo vigili contro le politiche che minano la libertà e la prosperità.

Inoltre, l’Ungheria potrebbe trarre vantaggio dall’osservazione della destra americana, in particolare dei paleolibertari, in particolare in aree come l’economia del libero mercato, la moneta solida, l’importanza del diritto di portare armi e la sovranità dei genitori sull’istruzione dei propri figli. Imparando gli uni dagli altri, sia l’Ungheria che la destra americana potrebbero trarne grandi benefici. Per garantire che entrambe le parti imparino l’una dall’altra solo il bene e non il male, è fondamentale tenere a mente le parole di San Basilio Magno nel suo “Discorso ai giovani sul retto uso della letteratura greca”. In esso, San Basilio Magno di Cesarea guidava i giovani cristiani sull'opportunità di leggere la letteratura di fonti pagane, come i grandi filosofi greci. San Basilio comandò loro di farlo ma con cautela, prendendo solo il buono e lasciando il cattivo:

Ora dobbiamo usare queste scritte del tutto alla maniera delle api, perché le api non visitano tutti i fiori senza distinzione, né cercano di portare via interi quelli su cui si posano, ma piuttosto, avendo preso tanto poiché si adatta alle loro esigenze, lasciano andare il resto. Quindi noi, se saggi, prenderemo dai libri pagani tutto ciò che ci conviene e si avvicina alla verità, e tralasceremo il resto. E proprio come quando cogliamo le rose evitiamo le spine, da scritti come questi trarremo tutto ciò che è utile e ci guarderemo da ciò che è nocivo.

In conclusione, l’Ungheria sotto Viktor Orbán presenta un caso di studio avvincente per la destra americana, mettendo in mostra il potere del populismo sovranista di destra. Tuttavia è essenziale avvicinarsi al modello ungherese con saggezza. Il rapporto tra l'Ungheria e la destra americana dovrebbe rispecchiare la saggezza del consiglio di San Basilio sull'uso della letteratura greca. Proprio come le api raccolgono selettivamente il nettare dai fiori, gli americani dovrebbero adottare selettivamente elementi del modello ungherese che siano in linea con i suoi principi e obiettivi, proteggendosi da quelli che potrebbero essere dannosi. E noi, come austriaci e paleolibertari, dobbiamo essere pronti a far notare quando i compagni di destra stanno per prendere il “veleno con miele”. In questo modo, la destra americana può continuare a portare avanti la sua visione per un futuro migliore, guidata dalla saggezza e dal discernimento.