L’America è stata impostata come il “cattivo maldestro” definitivo della storia?

Scritto da Brandon Smith tramite off-guardian.org ,

Nota dell'editore: non capita spesso di pubblicare un articolo scritto prima ancora che OffG esistesse, ma questo – scritto più di dieci anni fa nel settembre 2013 e portato alla nostra attenzione da Mark Gresham – è allo stesso tempo interessante e preveggente.

Discute del declino del potere degli Stati Uniti, dell’ascesa dei BRICS e dei piani per una valuta globale sette anni prima che il COVID portasse tutti quei piani al centro della scena. Mette inoltre in guardia contro un binario USA-Russia falso o esagerato e contro le tendenze globaliste di Putin.

* * *

I sommi sacerdoti della storia accademica e “ufficiale” amano un buon cattivo per due ragioni : in primo luogo, perché i buoni cattivi ufficiali rendono le lotte e le conquiste dei buoni eroi ufficiali ancora più maestose. E, in secondo luogo, perché nulla insegna (o propaganda) alle masse in modo più approfondito delle lezioni sociali o politiche inerenti all’ascesa e alla caduta documentata degli abitanti più spregevoli del mondo.

Proviamo brividi di paura ed eccitazione quando discutiamo dei mali e delle follie di mostri antichi come Nerone, Attila l'Unno, Caligola, ecc., o di mostri più moderni, come Mussolini, Stalin, Hitler, Goebbels, Mao, Pol Pot, Idi Amin , e così via. Ci confortiamo nell’idea che “non siamo per niente come loro” e che la nostra nazione è “andata oltre” tale comportamento animalesco.

Ma la storia in stile popcorn ancora più affascinante non si trova nella distruzione dei tiranni, ma nella distruzione degli imperi.

Quando un’intera cultura esce dall’orlo dell’abisso nel regno della psicosi sociale, il mondo spesso cambia per sempre e in modi che, almeno in superficie, sembrano avvicinare l’umanità un po’ di più. La caduta di Roma portò alla definitiva ascesa di una teocrazia cattolica dominante e al dominio della stirpe reale che durò per secoli in Europa.

Le fiamme della Prima Guerra Mondiale e la destabilizzazione della Germania del Kaiser portarono alla formazione della Società delle Nazioni ; un primo tentativo di un’autorità di governo globale progettata per “mantenere la pace nel mondo”. La Seconda Guerra Mondiale e la caduta del Terzo Reich provocarono terribili orrori che la creazione delle Nazioni Unite avrebbe dovuto impedire che si ripetessero.

Il declino dell’Impero britannico vide l’implosione del colonialismo culturale e l’ascesa del colonialismo aziendale, che centralizzò un immenso potere nelle mani della classe bancaria come i nuovi oligarchi ufficiali della nostra era moderna. Il crollo del muro di Berlino e l’abbandono dell’Unione Sovietica furono lodati dall’allora presidente americano George Bush come l’inizio di un “Nuovo Ordine Mondiale” – un concetto ideologico che preannuncia il definitivo deterioramento dell’idea di sovranità economica e politica come pilastro della civiltà umana.

Quando si esamina la versione approvata del conflitto storico, si ha l’impressione schiacciante che i cattivi del nostro passato, attraverso la loro arroganza, la loro avidità e la loro follia, sembrano ispirare un’improvvisa ondata di unificazione non appena le loro ceneri vengono rimosse dall’aria. Si potrebbe addirittura arrivare a credere che la “progressione naturale” del conflitto ci stia portando verso un futuro in cui l’unica soluzione è la dissoluzione di tutti i confini e l’adozione di una narrazione mondiale. Non sarebbe glorioso se la morte di questi tiranni e di queste società malvagie ispirasse finalmente la nascita di un unico sistema umano in cui nessun conflitto è possibile perché siamo tutti dalla stessa parte?

Forse sarebbe glorioso se si adottassero le nozioni infantili della storia comuni al mainstream. Per coloro che non l'hanno fatto, la storia e le soluzioni definitive ai mali dell'umanità diventano un po' più complicate…

I baffi malvagi d'America

La storia tradizionale tende a seguire i movimenti di un'opera teatrale o di un film, in quanto archetipi e figure simboliche vengono costantemente creati per soddisfare il flusso naturale di una particolare finzione. Il cattivo porta i baffi (non sempre, ma è strano e inquietante vedere quanto spesso questo archetipo si materializzi nella visione del mondo mainstream.

Basta guardare Hitler, Stalin, Fidel Castro, Saddam Hussein, Osama bin Laden, Muammar Gheddafi, Bashar al-Assad, ecc. Adoriamo i cattivi baffuti). I suoi successi criminali lo rendono imponente e spaventoso. Agisce senza coscienza o crede erroneamente che le sue terribili azioni siano giustificate in nome del “bene superiore”. I suoi inevitabili errori rendono il suo fallimento finale ironico e soddisfacente di fronte all'iconico eroe, che sconfigge il nemico mentre i cittadini restano a guardare con stupore e meraviglia come spettatori impotenti.

Il cattivo è davvero malvagio e merita di essere detronizzato, ma il presupposto che molte persone danno è che l’altra parte sia diametralmente buona.

Non è sempre così…

L'America è abituata a interpretare il ruolo dell'eroe nel racconto epico della Terra moderna. La nostra nazione ha avuto inizio con un atto di sfida e di vittoria così inaspettato e così poetico, che ha consolidato la nostra identità culturale di combattenti per la libertà nei secoli a venire. Nel corso del tempo, il nostro governo, diventando progressivamente corrotto, ha sfruttato questa identità culturale per indurre gli americani a commettere atrocità in nome del nostro tradizionale senso di “eroismo”. Siamo, infatti, diventati proprio gli antagonisti contro cui pensavamo di combattere (c'è la deliziosa ironia necessaria per completare la nostra favola).

Le azioni del nostro governo nei confronti della Siria, ad esempio, hanno fatto apparire l’America non solo assetata di sangue, ma anche ridicola. L’amministrazione Obama ci ha portato sull’orlo della Terza Guerra Mondiale e ci ha lasciato lì a guardare oltre l’abisso. La minima brezza potrebbe farci precipitare. Tutto per generare sostegno militare ad Al-Qaeda, la stessa organizzazione designata dall’establishment come il nostro nemico mortale.

Nel frattempo, il nostro sistema economico ora sopravvive esclusivamente secondo i capricci della Federal Reserve, una banca centrale privata che non risponde a NESSUNO e definisce la politica fiscale senza supervisione. Il governo non sta solo cercando di scatenare una guerra mondiale, ma vuole anche pagare quella guerra con il denaro che non abbiamo, cavalcando debiti che non possiamo pagare, facendo incazzare i creditori stranieri nel processo di scatenare il nostro inferno senza fondi guidato dal laser.

Gli Stati Uniti non sono mai stati immersi in così tante assurdità tutte in una volta. Adesso portiamo i baffi…

La maggior parte di noi nel Movimento per la Libertà concorderebbe sul fatto che il nostro Paese viene avvelenato dall’interno e che il nostro governo da molti decenni è diventato un nemico di tutti i popoli liberi. Ma c’è una questione molto importante che sembra aver trascurato:

Se l’America è stata descritta come il cattivo, allora chi dovrebbe essere l’eroe?

Putin non è il tuo amico

Facciamo un passo indietro dalla scena globale ed esaminiamo la situazione da una prospettiva diversa. E se gli Stati Uniti non fossero solo il prodotto della corruzione fine a se stessa? E se la nostra nuova identità di prossimo malfattore storico fosse parte di un copione più grande, e la caduta in disgrazia dell'America fosse intesa ad essere utilizzata per fomentare il successo di fantastici (ma falsi) protagonisti in una lotta architettata per un "migliore e più grande" mondo centralizzato”?

Quanti di noi nel Movimento per la Libertà hanno applaudito l'abilità diplomatica e strategica di Vladimir Putin, ad esempio, nei giorni precedenti l'attacco della “linea rossa” di Obama alla Siria? Abbiamo esultato perché la sua posizione era corretta e il suo comportamento faceva sembrare il nostro governo omicida al confronto.

Abbiamo applaudito la sua lettera alla rivista TIME perché siamo stanchi di essere le uniche persone che sottolineano il vizioso parassita che è diventato il nostro corpo politico, ed è stato emozionante essere vendicati da una fonte esterna. Abbiamo elogiato la sua protezione nei confronti di Edward Snowden, un informatore davvero coraggioso che ha messo in luce la terrificante natura orwelliana della NSA. Guardiamo i resoconti video di Russia Today (RT) perché forniscono un resoconto molto più accurato dei fatti negli Stati Uniti rispetto a tutti i media americani messi insieme.

È facile per noi lasciarci prendere dall’idea che, dal momento che l’Occidente è diventato il cattivo, l’Oriente debba ora essere il buono.

Il problema è che ci stanno prendendo in giro ancora una volta.

Putin chiede da tempo la fine dello status di riserva mondiale del dollaro e la creazione di una nuova “struttura globale” e di una “valuta globale” che ruota attorno ai Diritti Speciali di Prelievo del FMI:

http://www.themoscowtimes.com/business/article/at-g20-kremlin-to-pitch-new-currency/375364.html

http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/4376315/Russian-prime-minister-Vladimir-Putin-calls-for-end-of-dollar-stranglehold.html

È solo una coincidenza che Putin voglia la stessa economia globale centralizzata e la stessa governance globale che il FMI e numerose élite bancarie chiedono da anni?

Le stesse élite che hanno creato la crisi del debito e la crisi valutaria che ora affrontiamo in America? È solo una coincidenza che il dominio economico e politico dell’Est su questioni come la Siria favorisca perfettamente il piano del FMI per uno spostamento finanziario verso i paesi BRICS e lontano dal biglietto verde degli Stati Uniti? Lo stesso piano promosso da molti magnati finanziari americani?

La Russia è un modello di società socializzata dispotica che si atteggia a “società civilizzata”, eppure il nostro governo ha reso l’America così brutta che la Russia sembra nobile al confronto. Putin viene messo sulla copertina della rivista TIME ovunque nel mondo tranne che negli Stati Uniti, e il Washington Times risponde affermando che tale comportamento è un segno della “spirale discendente dell’America nella comunità globale”, come se stessimo per essere allontanati dalla il mondo in generale:

http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/conscience-realist/2013/sep/18/time-puts-vladimir-putin-its-front-cover-everywher/

Sebbene RT produca fantastici articoli giornalistici critici nei confronti del governo americano, raramente, se non mai, rivolge uno sguardo attento alla Russia, e questa non è solo una svista.

Osserva attentamente la narrazione che viene costruita qui. Putin NON è nostro amico. Rappresenta esattamente ciò che rappresenta ora il nostro governo; globalismo e pura aggressione del governo centralizzato contro l’individuo. Tuttavia, man mano che la storia tradizionale viene scritta, verrà raccontato che furono nazioni come la Russia e la Cina, e organizzazioni come il Fondo monetario internazionale, che tentarono di trattenere l’ondata della catastrofe mentre l’America, l’ultimo impero, precipitava verso l’oblio che naviga sull’onda d’urto del denaro fiat e della brutale vanità militare.

L'aristocrazia di Washington è feccia, ma non lasciarti ingannare…

La maggior parte delle persone con una vasta formazione nel Movimento per la Libertà sono ben consapevoli che i falsi paradigmi vengono utilizzati in politica dalle élite dell’establishment per controllare la discussione sociale e dividere la popolazione l’una contro l’altra. Il dibattito Sinistra/Destra è stato e sarà sempre una farsa, dato che la leadership su entrambi i lati della navata ha obiettivi identici quando si tratta degli aspetti più importanti della struttura americana.

Le élite dei partiti Democratico e Repubblicano, indipendentemente dalla retorica, ENTRAMBI si batteranno per un maggiore potere governativo, una minore libertà individuale, la cancellazione della sovranità economica e del libero mercato e un pubblico dipendente e schiavo. Su queste attività sono completamente d'accordo.

Tra una settimana, la nostra falsa leadership dovrà decidere ANCORA sulla possibilità di un aumento del tetto del debito che ci porterà sempre più vicini ad un evento di valanga di debito e valuta. Durante i dibattiti passati, è stata data molta fanfara al presunto conflitto tra gli interessi dei Democratici e quelli del GOP, fino all’ultimo momento in cui il GOP cede completamente e permette che il tetto del debito venga scavalcato. Succederà la stessa cosa anche in questo caso?

Dipende da quanto velocemente l’establishment vorrà far crollare l’intero tetto sulle nostre teste.

Un congelamento del tetto del debito significherebbe alla fine il default dei nostri titoli del Tesoro , dal momento che il nostro governo deve assumersi un debito esponenziale per ricevere i benefici della macchina da stampa della Federal Reserve, oltre a ripagare i nostri creditori esteri.

Una chiusura del governo potrebbe rallentare la crescita di alcune passività, ma non tiene conto delle passività già in circolazione, quindi possiamo ancora andare in default. Per non parlare del fatto che il nostro debito e la nostra situazione valutaria potrebbero facilmente essere messi in discussione, con conseguente dumping obbligazionario o perdita dello status di riserva.

L’unica opzione che non si traduca in una tempesta di fuoco in rapido movimento nel nostro sistema finanziario è un aumento del tetto del debito, e per quanto tempo ancora possiamo farla franca tirando a calci il barattolo lungo la strada? In ogni caso, l’America sta per cambiare in peggio, e la decisione su quando ciò avverrà è stata presa molto tempo fa. L’aristocrazia di Washington è palesemente colpevole di aver istigato il nostro attuale dilemma, e la mia teoria è che vogliono che tu sappia che sono loro i colpevoli, fintanto che continui a credere che loro siano l’UNICO colpevole.

Vogliono che dimentichiate tutto del FMI, delle élite aziendali e del coinvolgimento di Vladimir Putin nel piano più ampio. Vogliono che tu esulti quando le banche internazionali e ciò che resta del G20 ci salvano dopo anni di disastro fiscale e istituiscono una governance economica globale centralizzata. Vogliono essere gli unici autori di questa storia, e quale autore non vorrebbe vedersi messo nel ruolo del campione?

Così come esistono falsi paradigmi politici, esistono anche falsi paradigmi internazionali. Il Movimento per la Libertà è il jolly; una quantità sconosciuta. Non stiamo combattendo per una parte o per l'altra: stiamo combattendo per principi e convinzioni particolari. La migliore strategia dell’establishment è quella di cooptare il nostro slancio convincendoci a concentrarci su un’opposizione alternativa o a riporre la nostra fiducia in sostenitori inventati.

Non importa quanto epicamente mostruoso diventi il ​​nostro governo, e non importa quanto sarà soddisfacente la loro fine definitiva, la nostra battaglia non finisce con loro. Si comincia solo con loro.

Pubblicato originariamente da alt-market.us , puoi contattare l'autore tramite [email protected] o seguirlo su gettr o parler .