L’America è condannata a replicare la crisi energetica europea?

Scritto da Irina Slav via OilPrice.com,

• Ciò che sta accadendo in Europa – incluso il Regno Unito, tra l'altro, uno dei più attivi transizionisti energetici – in questo momento è un ammonimento di proporzioni magnifiche.

• All'epoca l'Europa non aveva alcuna fretta di rabboccare le sue riserve di gas, e nemmeno l'Asia.

• Il rapido deterioramento della situazione energetica in Europa dovrebbe far pensare due volte chiunque stia pianificando importanti revisioni del sistema energetico prima di seguire lo stesso identico scenario che ha fatto l'Europa.

Da settimane ormai, non ci sono praticamente altre notizie oltre alla crisi energetica che ha sorpreso l'Europa a settembre e da allora ha continuato a scuotere ogni mercato e industria e a suscitare timori di blackout, bollette astronomiche e aumento dei prezzi dei generi alimentari.

La versione ufficiale degli eventi è che l'aumento della domanda di energia ha coinciso con una scarsa disponibilità di energia. La versione non ufficiale ha a che fare con l'agenda europea di transizione energetica e con la possibilità che si sia precipitata senza una sufficiente pianificazione a lungo termine. E ora, gli Stati Uniti hanno sostanzialmente un'agenda identica, concentrandosi sull'aumento della capacità di generazione di energia eolica e solare, ridurre la domanda di petrolio e gas e incoraggiare le persone ad acquistare veicoli elettrici anziché auto con motori a combustione interna.

David Blackmon ha scritto all'inizio di questa settimana per Forbes che "La crisi energetica in Europa occidentale quest'estate è stata causata dal ritiro prematuro di centinaia di centrali elettriche a carbone e gas naturale a favore di un'eccessiva dipendenza dall'energia eolica e, in misura minore, , solare.”

Ha continuato osservando che: "Ironicamente, questa crisi si sta verificando proprio mentre la presidentessa della Camera Nancy Pelosi e i democratici del Congresso tentano di sfondare la loro massiccia legge di "riconciliazione del bilancio" da $ 3,5 che è in gran parte progettata per ricreare il modello europeo negli Stati Uniti. Stati."

L'Europa ha attualmente circa 220 GW di energia eolica, secondo Wind Europe. La capacità solare era vicina a 131 GW alla fine del 2019, ma è aumentata notevolmente lo scorso anno, suscitando l'elogio dei media per come nemmeno la pandemia potrebbe rallentare l'implementazione di parchi solari a basso costo che porterebbero l'Europa più vicino alle sue ambizioni di zero per il 2050. E poi improvvisamente tutto è cambiato.

In questo momento, ci sono fabbriche che chiudono in Europa, comprese serre nei Paesi Bassi che producono, per non esagerare, cibo e servizi pubblici che cercano disperatamente di acquistare carbone, quelli abbastanza fortunati da avere ancora centrali elettriche a carbone. Alcuni stanno passando dal gas ai derivati ​​del petrolio, poiché questi ultimi sono diventati più economici del gas naturale. E figure ufficiali come il capo dell'AIE Fatih Birol mettono in guardia contro chiunque incolpa le rinnovabili. Semmai, la narrativa per sempre più rinnovabili rimane più forte che mai, almeno in alcuni ambienti.

Ciò che sta accadendo in Europa, compreso il Regno Unito, tra l'altro, uno dei più attivi transizionisti energetici, in questo momento è un ammonimento di proporzioni magnifiche. Anche Bloomberg, che poche settimane fa è uscito con un articolo in cui affermava che la crisi energetica europea mostra il lato negativo dei combustibili fossili , ne ha recentemente pubblicato un altro, avvertendo che la crisi energetica globale è la prima di molte nell'era dell'energia pulita .

La crisi energetica in Europa e, in misura considerevole, in Cina, sta mostrando al resto del mondo come non fare una transizione energetica in un momento in cui molte parti di quel resto del mondo stanno pianificando le proprie transizioni. Il piano americano è senz'altro il più ambizioso e generoso, come si addice alla più grande economia mondiale. Ma questo lo rende anche il piano di transizione più rischioso alla luce dei recenti eventi europei.

“Questo enorme atto legislativo [il disegno di legge dell'amministrazione Biden da 3,5 trilioni di dollari] è caricato con centinaia di miliardi di dollari in nuovi sussidi, mandati e incentivi per queste stesse fonti energetiche intermittenti e a bassa densità, insieme a nuove tasse e normative draconiane azioni progettate per aumentare il costo dei combustibili fossili nella generazione di energia e nei trasporti", ha scritto Blackmon.

In sostanza, quindi, l'attuale amministrazione statunitense sta ripetendo l'errore che l'UE ha commesso nella sua ambizione di rendere più verde se stessa e ridurre le emissioni sia profondamente che rapidamente. Le conseguenze di questa transizione affrettata inizieranno con emissioni più elevate, tra l'altro, poiché il continente si appoggia pesantemente ai combustibili fossili e l'offerta rimane limitata a causa degli sforzi di transizione che hanno portato a anni di sottoinvestimenti nella nuova produzione.

In tutta onestà, c'è stato un elemento speculativo nella crisi dei prezzi del gas in Europa. A metà settembre, Clyde Russell di Reuters ha scritto una colonna che deve essere passata relativamente inosservata poiché il rumore intorno al prezzo ha iniziato a diventare più forte. Ciò che Russell ha notato nella colonna è che, nonostante l'aumento dei prezzi del GNL sul mercato spot, i flussi di carburante sia verso l'Asia che verso l'Europa sono stati costanti.

In altre parole, all'epoca l'Europa non aveva alcuna fretta di rabboccare le sue riserve di gas, e nemmeno l'Asia. Tutto era normale. L'Europa stava importando GNL a un ritmo di 5-6 milioni di tonnellate al mese nel secondo trimestre, che, ha detto Russell, era la consueta quantità stagionale. Non c'è stata crisi fino a settembre.

Un discorso a parte merita l'elemento speculativo della crisi. La sua menzione qui è per motivi di correttezza. Perché quest'anno è successa un'altra cosa: il vento non ha soffiato quanto tutti si aspettavano. I principali operatori del settore dell'energia eolica hanno subito cali di profitto a causa di ciò e le utility hanno subito cali di produzione. La domanda, tuttavia, non è diminuita e, a quanto pare, i parchi solari potrebbero intervenire per sostenere il peso, quindi era il gas che doveva essere usato, anche se a malincuore, per mantenere le luci accese.

Il rapido deterioramento della situazione energetica in Europa dovrebbe far pensare due volte chiunque stia pianificando importanti revisioni del sistema energetico prima di seguire lo stesso identico scenario che ha fatto l'Europa. Dovrebbe motivare lo sviluppo di percorsi alternativi allo zero netto o forse anche riconsiderare la necessità di impegni zero netto. Purtroppo, è improbabile che ciò accada.