La madre del feto condannato fugge dal Texas per abortire mentre le Supremes dello stato governano contro di lei

Una donna incinta in Texas, il cui bambino ha un difetto terminale alla nascita, è fuggita dallo stato dopo una settimana di duri colpi legali sulla possibilità di beneficiare di un'eccezione alle leggi statali sull'aborto.

Kate Cox. (Kate Cox tramite AP)

Giovedì scorso, Kate Cox ha ottenuto il permesso di abortire da un tribunale distrettuale statale: è la prima volta che una donna incinta ha chiesto un ordine del tribunale per la procedura da quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato Roe v. Wade l'anno scorso.

Ore dopo, tuttavia , il procuratore generale Ken Paxton (a destra) ha chiesto alla Corte Suprema dello stato di bloccare immediatamente l'ordinanza . La Corte ha concordato ad interim venerdì sera, seguito lunedì da una sentenza di 7 pagine che nega permanentemente a Cox di abortire . Paxton è andato oltre dopo la sentenza di giovedì del giudice della corte distrettuale Maya Guerra Gamble, avvertendo ospedali e medici che l'ordine della corte non li avrebbe protetti dal processo se avessero eseguito un aborto su Cox – una procedura che potrebbe portare fino all'ergastolo in prigione.

Il loro ragionamento? Mentre la Corte ha riconosciuto che Cox, 31 anni, e suo marito hanno ricevuto “una tragica diagnosi”, la legge del Texas consente solo un’eccezione nel caso in cui la madre “abbia una condizione fisica pericolosa per la vita”, rendendo necessario l’aborto per salvarle la vita o per salvarla da "un grave rischio di compromissione sostanziale di un'importante funzione corporea" – cosa che non veniva affermata nella sua richiesta.

"L'eccezione richiede che sia un medico a decidere se le difficoltà della signora Cox pongono tali rischi", continua la sentenza. "(Un medico) ha chiesto a un tribunale di pre-autorizzare l'aborto ma non ha potuto, o almeno non ha fatto, attestare alla corte che le condizioni della signora Cox comportano i rischi richiesti dall'eccezione."

La sentenza ha inoltre invitato la commissione medica dello Stato a fornire maggiori indicazioni sull'eccezione di "emergenza medica" al centro del caso di Cox.

Al bambino di Cox, che ha circa 20 settimane, è stata diagnosticata la trisomia 18 , un'anomalia cromosomica quasi sempre fatale che porta ad aborto spontaneo, parto morto o morte del bambino entro poche ore, giorni o settimane dalla nascita.

Lunedì, Nancy Northup , presidente e amministratore delegato del Centro per i diritti riproduttivi, che ha rappresentato Cox nel caso, ha affermato che Cox è fuggito dallo stato .

"Il caso di Kate ha dimostrato al mondo che i divieti di aborto sono pericolosi per le donne incinte e che le eccezioni non funzionano", ha detto, aggiungendo "Voleva disperatamente poter ricevere cure dove vive e riprendersi a casa circondata dalla famiglia . Kate aveva la capacità di lasciare lo Stato , la maggior parte delle persone no, e una situazione come questa potrebbe essere una condanna a morte. "

"L'ultima settimana di limbo legale è stata infernale per Kate", ha continuato Northup. "La sua salute è in gioco. È entrata e uscita dal pronto soccorso e non poteva più aspettare.

" Questo è il motivo per cui giudici e politici non dovrebbero prendere decisioni in materia sanitaria per le donne incinte : non sono medici."

Il Centro per i diritti riproduttivi rappresenta anche un gruppo di donne e medici davanti alla Corte Suprema del Texas chiedendo chiarezza sulla legge statale, mentre lo stato sostiene che è chiara e adeguata.

L’ex presidente Donald Trump ha avvertito che questo problema morderà i repubblicani nel 2024 , e l’ottica di questo ne è un ottimo esempio.

A settembre, Trump ha detto a una folla dell’Iowa:

“Per vincere nel 2024, i repubblicani devono imparare a parlare correttamente di aborto”, ha detto a un pubblico di circa 2.000 potenziali elettori, stipati in una sala da ballo qui.

"Questa questione ci è costata inutilmente ma cara nel medio termine. Ci è costata cara, davvero, e inutilmente."

Trump ha detto che cercherà di riunire un gruppo bipartisan per ascoltare tutti i lati del dibattito. Come notò all’epoca Catherine Yang di Epoch Times ;

"Nessuno vuole vedere cinque, sei, sette, otto, nove mesi", ha detto, aggiungendo che le leggi che consentono alle madri di abortire i bambini anche dopo che sono nati vivi dovrebbero essere abolite.

Alla domanda se avrebbe firmato un divieto di 15 settimane arrivato sulla sua scrivania, ha detto "no".

" Lascia che ti dica cosa farei. Mi riunirò con tutti i gruppi e avremo qualcosa che sia accettabile", ha detto. "Quello che succederà è che troverai un numero di settimane o mesi. Troverai un numero che renderà felici le persone. Perché il 92% dei democratici non vuole vedere aborto dopo un certo periodo di tempo."

Ha detto che molte persone hanno offerto il periodo di "15 settimane" per un divieto, che è all'inizio del secondo trimestre, ma non prenderebbe in considerazione la legislazione senza prima coinvolgere più persone nella stanza.

"Mi siederei con entrambe le parti e negozierei qualcosa, e alla fine su questo tema troveremo la pace per la prima volta in 52 anni ", ha detto, rifiutandosi di dire se sosterrebbe un divieto federale.

"Non dirò che lo farei o non lo farei", ha detto, aggiungendo di essere orgoglioso del ribaltamento della causa Roe v. Wade perché ha restituito il potere agli Stati.

"Per 52 anni, le persone, inclusi i democratici, hanno voluto che il diritto tornasse agli stati in modo che gli stati potessero fare il giusto", ha detto. "Ho fatto qualcosa che nessuno pensava fosse possibile, e il caso Roe v. Wade è stato risolto, [è] stato restituito agli Stati. Ora, le persone, i pro-life, hanno il diritto di negoziare per la prima volta."

Ha chiarito che il consenso che sperava di ottenere potrebbe sfociare in un'azione a livello statale invece che in un divieto federale.