La Corte Suprema consente all’Idaho di applicare un severo divieto di aborto, esaminerà il caso

Scritto da Caden Pearson tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Venerdì la Corte Suprema ha concesso all’Idaho l’autorità di far rispettare il suo severo divieto di aborto mentre si verificano scontri legali su una legge federale che impone cure di emergenza.

I sostenitori della vita festeggiano davanti alla Corte Suprema di Washington dopo il ribaltamento della causa Roe v. Wade il 24 giugno 2022. (Olivier Douliery/AFP tramite Getty Images)

Rispondendo alle richieste di emergenza dei funzionari statali dell'Idaho, la più alta corte della nazione ha temporaneamente sospeso la sentenza di un giudice federale che riteneva che parti del divieto fossero in conflitto con l'EMTALA (Emergency Medical Treatment and Labour Act) federale del 1986.

" Le richieste di sospensione… sono accolte ", ha dichiarato venerdì la decisione della Corte Suprema. "L'ingiunzione preliminare emessa il 24 agosto 2022 dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto dell'Idaho… è sospesa."

L'alta corte ha detto che ascolterà le argomentazioni orali sulla questione in aprile.

L’amministrazione Biden ha citato questa legge in una guida federale del 2022 per gli operatori sanitari in merito all’aborto. La guida diceva agli ospedali che erano obbligati a fornire cure “stabilizzanti” ai sensi dell’EMTALA ai pazienti che si trovavano in una condizione di emergenza, estendendola fino a includere l’aborto.

Si applica agli ospedali che ricevono finanziamenti federali attraverso il programma Medicare.

Lunedì, gli avvocati dell'Alliance Defending Freedom (ADF), agendo per conto dell'ufficio del procuratore generale dell'Idaho, hanno presentato una richiesta d'urgenza per una sospensione in attesa dell'appello alla Corte Suprema. La loro mozione chiedeva un'ingiunzione immediata contro la sentenza del 9° Circuito, sostenendo che l'EMTALA anticipa il divieto di aborto dell'Idaho, il Defense of Life Act.

“ Gli ospedali, soprattutto i pronto soccorso, sono centri per preservare la vita. Il governo non ha alcun diritto di trasformarle in cliniche per aborti ”, ha affermato in una nota la consulente senior dell’ADF Erin Hawley.

“I medici del pronto soccorso possono, e lo fanno, trattare le gravidanze ectopiche e altre condizioni potenzialmente letali. Ma l’aborto facoltativo non è una cura salvavita – pone fine alla vita del nascituro – e il governo non ha l’autorità di ignorare la legge dell’Idaho che vieta queste procedure.

Il giudice Winmill, nel pronunciare la sua sentenza, ha osservato che le azioni dello Stato pongono i medici in un vincolo etico.

Il dilemma, come descritto nella sentenza, ruota attorno ai medici alle prese con l'obbligo di fornire cure di emergenza ai sensi dell'EMTALA e con il divieto generale di aborto da parte dello stato in Idaho.

“Il medico ritiene che i suoi obblighi EMTALA le impongano di offrire quell’aborto proprio ora. Ma sa anche che in Idaho tutti gli aborti sono vietati. Si ritrova così di fronte a un dilemma. Quale legge dovrebbe violare? Ha scritto il giudice Winmill.

L'Idaho ha contestato questa sentenza, sostenendo che le due leggi non erano in conflitto e sottolineando che la legge federale non impone espressamente ai medici di eseguire aborti in circostanze specifiche.

L’amministrazione Biden, rappresentata dal procuratore generale Elizabeth Prelogar, non è d’accordo, affermando nei documenti giudiziari che la legge dell’Idaho “criminalizza le cure richieste dalla legge federale”.

L’Idaho mirava ad accelerare la risoluzione, chiedendo un’ingiunzione per limitare la piena applicazione del suo divieto di aborto . È pendente un appello presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito.

Alla luce della sentenza della 5a Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti per il Texas all'inizio di questa settimana in un caso simile che coinvolgeva EMTALA e severe restrizioni sull'aborto , il procuratore generale dell'Idaho ha spinto la Corte Suprema ad agire secondo la loro richiesta, indicando il parere del 2 gennaio del 5o Circuito.

Con una vittoria per il Texas, il 5° Circuito ha rifiutato all’unanimità di “ampliare la portata” dell’EMTALA per includere l’applicazione dell’aborto. Il procuratore generale dello stato, Ken Paxton, ha sostenuto che la regola dell’amministrazione Biden costringerebbe i medici a eseguire aborti facoltativi contro la legge statale.

“La questione davanti alla corte è se EMTALA, secondo la guida dell'HHS, impone ai medici di fornire aborti quando questo è il trattamento stabilizzante necessario per una condizione medica di emergenza. Non è così", ha scritto nel parere il giudice della quinta corte d'appello degli Stati Uniti, Kurt Engelhardt.

"L'EMTALA non impone alcun tipo specifico di trattamento medico, per non parlare dell'aborto", aggiunge il parere.

Anche gli avvocati dell'ADF stanno portando avanti il ​​caso del Texas.

La legge sull'aborto dell'Idaho è stata emanata nel 2020 con una disposizione che afferma che entrerebbe in vigore se la Corte Suprema avesse annullato Roe v. Wade. In seguito alla decisione della Corte Suprema del luglio 2022, che di fatto ha ribaltato Roe, la legge dell'Idaho è entrata in vigore.

Il Defense of Life Act impone sanzioni penali, tra cui fino a cinque anni di carcere, per chiunque esegua un aborto, con gli operatori sanitari che rischiano la perdita della licenza se trovati in violazione. È concessa un'eccezione se l'aborto è ritenuto necessario per proteggere la vita della donna incinta.