Kolanovic di JPMorgan ha un altro avvertimento per coloro che si aspettano una schiacciante vittoria di Biden

La scorsa settimana, abbiamo pubblicato un articolo che descrive in dettaglio un avvertimento del massimo autore di JPMorgan Marko Kolanvoci a tutti coloro che si aspettavano una vittoria schiacciante di Biden (e per estensione Blue Sweep) in cui mostrava i recenti cambiamenti nei dati di registrazione degli elettori e le loro possibili implicazioni per i risultati statali. In poche parole, lo stratega del JPM ha scoperto che c'era stato un aumento considerevole delle registrazioni degli elettori repubblicani negli stati chiave del campo di battaglia rispetto ai soli modesti aumenti delle registrazioni dei democratici …

… e ha anche osservato che il cambiamento nelle registrazioni dei DR (Democratici meno Repubblicani) "è fortemente correlato con il successivo cambiamento nei risultati delle votazioni DR".

Abbiamo riassunto che se l'ipotesi di Kolanovic fosse accurata, la modifica dei dati di registrazione degli elettori mostrata sopra invaliderebbe immediatamente tutti i sondaggi come quello più popolare di Real Clear Politics che mostra Biden che sta attraversando gli stati di Battleground . In effetti, abbiamo concluso che, anche se non lo dice, "l'implicazione dall'analisi di Kolanovic è che Trump potrebbe finire per vincere il trio critico di Pennsylvania (20 voti elettorali), Florida (29 voti) e North Carolina (15 voti). ). " Detto questo, Kolanovic si è difeso dicendo che i cambiamenti nella registrazione degli elettori erano solo una variabile nel determinare il risultato elettorale e "questi risultati non dovrebbero essere presi come una previsione dei risultati delle elezioni statali".

Avanti veloce fino ad oggi, quando il quant JPM delinea un'altra variabile che suggerisce anche che le probabilità di vittoria di Trump sono molto più alte di quanto implicherebbe il sondaggio convenzionale (e imperfetto come hanno mostrato le elezioni del 2016).

In un rapporto pubblicato questa mattina, Kolanovic presenta un'analisi del sentiment su Twitter sulle elezioni americane e la confronta con i tradizionali dati dei sondaggi. I dati di primo livello sono presentati nel grafico sottostante: mostra il supporto Biden – Trump a livello nazionale basato su QuantCube Social Media (Twitter) Analytics e lo confronta con le medie dei sondaggi di RealClearPolitics.

Commentando i dati, Kolanovic afferma che quando si guarda all'evoluzione del sentiment sui social media, si vede che "il vantaggio di Biden su Trump si è ampliato a settembre (probabilmente a seguito del primo dibattito, debolezza del mercato e sviluppi COVID). con la diagnosi COVID del presidente, ma da allora ha iniziato a riprendersi in modo significativo ". Il dato rileva anche che "il sentimento dei social media sembra essere un indicatore importante della media dei sondaggi. Pertanto, a parità di condizioni, ci si potrebbe aspettare che i sondaggi si inaspriscano nel prossimo futuro".

Qui, un'altra considerazione chiave è che anche i dati sul sentiment sono probabilmente distorti a favore di Biden, come ha dimostrato il recente scandalo che ha coinvolto Twitter e la soppressione di Facebook delle notizie di Hunter Biden. Come ammette persino JPMorgan, "si dovrebbe anche essere consapevoli del fatto che i segnali dei social media potrebbero non essere imparziali: sopprimere o aumentare determinati tipi di account e messaggi altererebbe i segnali. Ad esempio, in diverse occasioni, i messaggi dello stesso presidente e le storie possibilmente favorevoli per lui (ad esempio NY Post, ecc.) sono stati soppressi. " Per questi motivi, scrive "anche se riteniamo che il sentiment direzionale dei social media sia un buon segnale, sconsigliamo di prendere come valore nominale la lettura assoluta (cioè potrebbe esserci un pregiudizio persistente) così come l'entità dei cambiamenti di sentiment ( es. potrebbe esserci un de-boosting sistematico e una limitazione di account e messaggi) . "

Ultima, ma certamente non meno importante e forse la più importante osservazione di Kolanovic, viene dalla sua discussione sulla divergenza tra sondaggi e sentiment non a livello aggregato ma all'interno degli stati del campo di battaglia.

Come indicato nel grafico successivo, che mostra il delta del supporto Biden-Trump in diversi stati sulla base di QuantCube Social Media Analytics e RealClearPolitics Polling Averages, il quant JPM osserva che, " in diversi stati, c'è una divergenza tra analisi del sentiment sui social media e sondaggi. Ad esempio in Arizona, Florida e Georgia, il sentimento diverge dai sondaggi ".

La tabella seguente riassume i dati di cui sopra, sottolineando il drammatico cambiamento nel sentimento pro-Trump rispetto ai sondaggi in 3 degli stati del campo di battaglia.

Le implicazioni sono profonde: se, come suggerisce Kolanovic, il sentimento dei social media (per quanto possa essere prevenuto nei confronti di Trump) è un indicatore importante per i sondaggi, allora quello di Trump è già davanti a Biden in stati chiave del campo di battaglia come Arizona, Florida e Georgia. (con i sondaggi che dovrebbero recuperare terreno nei prossimi giorni), che si combinano per un totale di 56 voti elettorali, e potrebbero finire per essere il fattore di oscillazione che decide l'esito delle elezioni.