Il prossimo colpo di stato

Scritto da Michael Anton tramite The American Mind,

I democratici stanno gettando le basi per la rivoluzione proprio davanti ai nostri occhi …

Come se il 2020 non fosse già abbastanza folle, ora abbiamo i democratici ei loro padroni della classe dirigente che parlano apertamente di organizzare un colpo di stato. Potresti averlo perso, con le rivolte, i blocchi e altri caos quotidiani che siamo costretti a sopportare in questo, l'anno più disgraziato della mia vita. Ma sta succedendo.

È iniziato con l'ottone militare che indicava silenziosamente che le truppe non dovevano seguire un ordine presidenziale. Sono stati sostenuti da molti ex generali, incluso il primo Segretario alla Difesa del presidente Trump, che ha dichiarato apertamente ciò a cui i capi avrebbero solo accennato . Poi, mentre le rivolte a livello nazionale si sono davvero scatenate all'inizio di giugno, lo stesso Segretario alla Difesa in carica ha praticamente detto pubblicamente al presidente di non invocare l'Insurrection Act. Il suo messaggio implicito era: "Mr. Presidente, non ci dica di farlo, perché non lo faremo, e sai cosa succede dopo. "

Tutto ciò ha entusiasmato Joe Biden, che ha gettato la sottigliezza al vento.

L'ex senatore degli Stati Uniti (per 26 anni) e vicepresidente (per otto) non ha una, non due, ma tre volte ha affermato con sicurezza che i militari "scorteranno [Trump] dalla Casa Bianca con grande disprezzo" se il presidente si rifiutasse di partire. Un altro ex vicepresidente, Al Gore, ha pubblicamente accettato.

Si potrebbero respingere commenti come i deliri di un malato di demenza e di uno che non ha mai superato la propria perdita elettorale. Ma prima di farlo, considera anche questo. Durante l'estate è stata deliberatamente trapelata alla stampa la storia di un incontro in cui 100 grandi democratici, ex repubblicani anti-Trump e altri apparati della classe dirigente si sono riuniti (sulla moneta da dieci centesimi di dollaro di George Soros) per "mettere fine" ai vari risultati delle elezioni del 2020 . Uno di questi risultati è stata una chiara vittoria di Trump. In quell'eventualità, l'ex capo di stato maggiore della Casa Bianca di Bill Clinton John Podesta, che interpretava Biden, si è rifiutato di concedere, ha fatto pressioni sugli stati che Trump ha vinto per inviare i democratici al voto formale del Collegio elettorale e ha confidato che i militari si sarebbero occupati del resto.

Il rapporto trapelato dall'esercitazione ha oscuramente concluso che "le soluzioni tecnocratiche, i tribunali e la dipendenza dalle élite che osservano le norme non sono la risposta qui", promettendo che ciò che seguirà le elezioni di novembre sarebbe "una lotta di strada, non una battaglia legale".

Altri due punti dati (tra i tanti che potrebbero essere forniti). Durante l'estate, due ex ufficiali dell'esercito, entrambi di spicco nel mondo dei think tank della "sicurezza nazionale" allineata ai Democratici, hanno scritto una lettera aperta al presidente del Joint Chiefs in cui lo esortavano a schierare l'82a divisione aviotrasportata per trascinare il presidente Trump dallo Studio Ovale precisamente alle 12:01 del 20 gennaio 2021.

Circa un mese dopo, Hillary Clinton ha dichiarato pubblicamente che Joe Biden non avrebbe dovuto concedere le elezioni "in nessuna circostanza". Il vecchio maggiore inglese in me interpreta la parola "any" per significare "no", "nessuno", "nada", "niente", "zero", "zilch" "bupkis" … hai capito.

Questa non suona come la retorica di un partito politico fiducioso di vincere le prossime elezioni.

Il cover-up in piena vista

Questi articoli sono, per ripeterlo, solo un breve ma rappresentativo elenco di ciò che Byron York ha recentemente etichettato come "porno colpo di stato". York sembra pensare che questo sia solo un innocuo fantasticare da parte della classe dominante e dei suoi servitori democratici. Per alcuni di loro, senza dubbio è vero. Ma per tutti loro? Non sono così sicuro.

Nella sua famosa e esauriente discussione sulle cospirazioni, Machiavelli fa di tutto per sottolineare l'indispensabilità della "sicurezza operativa" – cioè il silenzio – per il successo. La prima regola della cospirazione è che non parli della cospirazione. La seconda regola della cospirazione è che non parli della cospirazione .

Allora perché i Democratici – pubblicamente – parlano della cospirazione?

Perché sanno che, per avere successo, non deve sembrare una cospirazione . Devono piantare l'idea nella mente del pubblico, ora , che la loro rimozione illegittima e illegittima del presidente Trump dall'incarico sarà in qualche modo colpa sua.

Non importa il fastidioso dettaglio che il presidente rifiuterebbe di lasciare solo se fosse convinto di aver vinto legittimamente. Ricorda: Biden non dovrebbe concedere in nessuna circostanza .

La seconda parte del piano consiste nel produrre un numero sufficiente di schede raccolte – legalmente o meno – per dare la mancia agli Stati vicini, oppure contestare i risultati negli Stati vicini e insistere, non importa quello che dice il conteggio, che Biden li abbia vinti . Lo scenario peggiore (per il paese, ma non per la classe dirigente) sarebbe risultati in una manciata di stati che sono così ambigui e fortemente contestati che nessuno può giustamente dire chi ha vinto. Ovviamente, questo non impedirà ai Democratici di insistere sul fatto di aver vinto.

Anche la preparazione pubblica per questo è già iniziata: flussi di storie e post sui social media che "spiegano" come, mentre la notte delle elezioni potrebbe sembrare che Trump abbia vinto, gli stati vicini daranno la mancia a Biden mentre tutte le schede elettorali per posta vengono "contate . "

Il terzo tassello è preparare per la guerra la vasta e rumorosa macchina di propaganda della sinistra democratica. Quel rapporto trapelato esortava i democratici a identificare "influencer chiave nei media e tra gli attivisti locali che possono influenzare le percezioni politiche e mobilitare l'azione politica … [chi potrebbe] stabilire pre-impegni per svolgere un ruolo costruttivo in caso di elezioni contestate". Cioè, a tutto volume da ogni tetto che "Trump ha perso".

A questo punto, è lecito ritenere che, a meno che Trump non vinca in uno scoppio che non può essere superato imbrogliando e / o negato tramite la massiccia operazione di propaganda della classe dominante, questo è esattamente ciò che griderà ogni politico democratico e organo dei media.

Fermate le presse

Cosa poi? Il presupposto di Podestà è che i militari si schiereranno con i Dem. Ci sono ragioni per temere che potrebbero. L'amministrazione Obama ha speso una grande quantità di capitale politico purificando il corpo degli ufficiali da chiunque non fosse d'accordo con il programma e promuovendo solo coloro che lo sono.

Tuttavia, determinare l'esito di un'elezione sarebbe l'interferenza politica più aperta possibile da parte dei nostri presunti militari apolitici, ed è plausibile che i vertici non vogliano dare il loro silenzioso sostegno all'agenda della classe dominante che è palese. Il suddetto presidente ha già affermato che i militari “ non giocheranno alcun ruolo ” nell'esito delle elezioni. Probabilmente non è una finta, ma ci si chiede se reggerà dato l'ovvio tentativo di influenzare il pensiero militare da parte di persone come Jeffrey Goldberg nel suo recente saggio sull'Atlantico .

I democratici possono fare affidamento sui servizi segreti per trascinare fuori Trump? Ho i miei dubbi su questo. Ho visto il Servizio da vicino; è veramente (o sembra fortemente essere) apolitico. Ha un lavoro da fare: proteggere il presidente, chiunque sia. Gli ufficiali prendono molto sul serio quel lavoro. Se non credono che Trump abbia perso, non credo si possa contare su di lui per estrometterlo. D'altra parte, se credessero che ha perso e si rifiutava di andarsene – uno scenario che trovo impossibile da immaginare ma che i Democratici insistono è proprio dietro l'angolo – è possibile che il Servizio possa agire.

A parte tutto questo, cosa resta? Ricorda quella frase del gioco di guerra Dem: "lotta di strada". In altre parole, una ripetizione di questa estate, solo molto, molto più grande. Spingi la propaganda al ritmo di decibel sconvolgenti e riempi le strade di ogni grande città di "manifestanti". Chiudi il Paese e lascia che sia ascoltato un solo messaggio: "Trump deve andarsene".

Cioè, quella che è diventata nota come "rivoluzione dei colori", lo stesso identico libro di esercizi che lo stato profondo americano gestisce in altri paesi la cui leadership non gli piace ed è attualmente in corso in Bielorussia. Espellere un leader, anche eletto, attraverso l'agitazione e chiamarlo "democrazia".

Gli eventi degli ultimi mesi possono essere interpretati come un tentativo di rivoluzione del colore che non è riuscito a ottenere abbastanza vapore, o come una corsa di prova per l'autunno.

L'amministrazione Trump è preparata?

Ecco una cosa che potrebbero fare: giocare al loro scenario di "gioco di guerra" in modo da eliminare le possibilità e ridurre al minimo le sorprese. Dovrebbero anche parlare con persone all'interno e all'esterno del governo di cui si fidano assolutamente per avere un'idea più chiara di chi all'interno non accetterà un colpo di stato e chi potrebbe farlo.

Hanno anche bisogno di creare o sostenere – ora – canali di comunicazione che non si basano sui media o sulla Big Tech. Una volta che la classe dirigente avrà detto che la narrativa è "Trump ha perso", tutti gli account sui social media del presidente verranno sospesi. I canali TV, con la probabile eccezione di Fox News, si rifiuteranno di coprire qualsiasi cosa dica. Conta. Avrà bisogno di un modo per parlare con il popolo americano e ora deve trovare i mezzi.

Per il resto di noi, la cosa più importante che possiamo fare è aumentare la consapevolezza. Se c'è una cospirazione per rimuovere il presidente Trump dalla carica anche se vince, ti stanno dicendo su di esso proprio per arrivare pronti per questo, in modo che quando succede non si pensi che sia stata una cospirazione; incolperai il presidente.

Non farti ingannare.