Il professore della Boston University denuncia Barrett come “colonizzatore bianco” per aver adottato due bambini haitiani

Scritto da Jonathan Turley,

Sembra che il giudice Amy Coney Barrett sia passato da "membro di una setta" per essere un cattolico devoto a un possibile "colonizzatore bianco" per aver adottato due bambini haitiani. Dove la maggior parte di noi ha visto un'amorevole famiglia interrazziale alla cerimonia di sabato alla Casa Bianca, Ibram X. Kendi, il nuovo direttore del Center for Antiracist Research presso la Boston University, ha visto un possibile caso di efficace rapina di bambini da parte dei "colonizzatori bianchi".

Sabato, Kendi ha scritto “Bambini neri adottati da alcuni colonizzatori bianchi. Hanno "civilizzato" questi bambini "selvaggi" nei modi "superiori" dei bianchi, usandoli come oggetti di scena nelle loro immagini di negazione per tutta la vita, mentre escludevano i genitori biologici di questi bambini dal quadro dell'umanità ". L'ovvia implicazione è che i Barrett potrebbero aver usato i loro figli adottivi come semplici oggetti di scena come parte di un possibile sforzo per nascondere il loro razzismo. È stato chiaramente progettato per ridurre gli elogi della famiglia Barrett suggerendo che i genitori potrebbero essere razzisti. In effetti, mette "adottato" tra virgolette per suggerire che alcuni di questi bambini non sono realmente adottati, ma presumibilmente acquisiti o rapiti dai "bianchi".

Dopo aver espresso quel suggerimento davvero disgustoso contro questa famiglia, Kendi ha aggiunto: “E se questo è Barrett o no non è il punto. È una convinzione che hanno troppi bianchi: se hanno o adottano un bambino di colore, non possono essere razzisti ".

E se questo è Barrett o no non è il punto. È una convinzione che hanno troppi bianchi: se hanno o adottano un bambino di colore, non possono essere razzisti.

– Ibram X. Kendi (@DrIbram) 26 settembre 2020

È come dire che non sei sicuro del "se" Barrett è un rapitore mentre lasci penzolare quella domanda mentre spieghi come funziona il piano criminale. È un esempio di come si possa fare a meno di qualsiasi nozione di decenza nella critica di figure o cause conservatrici. Ancora una volta, l'unica cosa più inquietante di questo oltraggioso attacco è il relativo silenzio dei media o dei colleghi di Kendi.

Sembra che ci voglia solo una nomina alla Corte Suprema per prendere una famiglia interrazziale chiaramente amorevole per aumentare la possibilità che i genitori siano bramati ladri di bambini razzisti. Non è chiaro se Kendi avrebbe preferito che Barrett nascondesse due dei suoi figli o non li menzionasse per evitare qualsiasi suggerimento che fossero semplici oggetti di scena. Ciò che è chiaro è che voleva intercettare il possibile razzismo dei Barrett in un momento in cui altri stavano completando i Barrett e la loro famiglia. Ha poi espresso il senso della propria ferita quando le sue parole sono state prese come un'accusa di qualsiasi tipo:

“E se questo è Barrett o no non è il punto. È una convinzione che troppe persone bianche hanno: se hanno o adottano un figlio di colore, allora non possono essere razzisti / sto sfidando l'idea che i genitori bianchi di bambini di colore siano intrinsecamente “ non razzisti '' e i robot cambiare completamente quello che sto dicendo a "I genitori bianchi di bambini di colore sono intrinsecamente razzisti". Questi robot vivi e falsi sono bravi nella loro propaganda. Non litighiamo con loro. "

In effetti, molti di noi non stanno dicendo che Kendi abbia detto che tutti i genitori bianchi di bambini di colore sono razzisti. Abbiamo scoperto che aveva bisogno di sollevare la questione se i Barrett potessero essere razzisti usando i suoi figli neri come oggetti di scena per essere sufficientemente offensivi.

Il giudice Barrett non ha mai ricevuto un'accusa di razzismo contro di lei come avvocato, professore di legge o giudice. Anche se molti non sono d'accordo con la sua filosofia giudiziaria, non c'è assolutamente alcuna base per suggerire che sia una razzista o simile a un "colonizzatore bianco". È una classica impostazione per "dimostrare il negativo". Dimostra che la tua adozione di due bambini di Haiti non è stato uno sforzo per acquisire "oggetti di scena nelle immagini di diniego di tutta la vita". Come spesso accade negli ultimi anni, molti di noi rimangono semplicemente sbalorditi da questi attacchi viziosi e gratuiti. Questo (e così tanti momenti) è catturato al meglio dalle parole del consigliere dell'esercito Joseph Welch alle udienze dell'Esercito-McCarthy nel 1954: “Non si vergogna, signore, finalmente? Non hai vergogna? "