Il giudice della Pennsylvania sostiene le affermazioni di Trump sui voti per corrispondenza, afferma “ improbabile costituzionale ”

Dopo che mercoledì un giudice della Pennsylvania ha impedito allo stato di “ compiere ulteriori passi '' per completare la certificazione della corsa presidenziale, venerdì ha lasciato un parere dettagliato che giustificava la sua decisione, il che conclude che le modifiche dello stato alle procedure di voto per corrispondenza erano probabili illegale .

L'ordine è attualmente ritardato mentre la Corte Suprema dello stato esamina il caso in modo accelerato, che è stato presentato da un gruppo di repubblicani che ha sostenuto che le modifiche dello stato al voto per corrispondenza, Act 77, violavano la costituzione del Commonwealth.

Il tribunale della Pennsylvania ha stabilito che le elezioni del 2020 erano probabilmente incostituzionali in Pennsylvania e ciò conferisce ai legislatori statali il potere di scegliere gli elettori. https://t.co/pWt9g81ld1

– Robert Barnes (@Barnes_Law) 28 novembre 2020

Il giudice del Commonwealth Patricia McCullough ha osservato a suo parere che i querelanti " hanno stabilito una probabilità di avere successo nel merito " del caso, perché " la Costituzione non prevede un meccanismo per il legislatore per consentire l'espansione del voto per assente senza un emendamento costituzionale . "

RAPPORTO DI INFRAZIONE: Il giudice Patricia A. McCullough dichiara che l'ingiunzione di CERTIFICAZIONE ELETTORALE preliminare dell'Autorità Palestinese è stata EMESSA CORRETTAMENTE e dovrebbe essere confermata.

"Inoltre, sembra che i firmatari abbiano stabilito un
probabilità di successo. "

– Chuck Callesto (@ChuckCallesto) 28 novembre 2020

"I firmatari sembrano avere una valida affermazione che le procedure di scrutinio per corrispondenza stabilite nell'Atto 77 contravvengono all'Articolo VII della Costituzione Pa. Sezione 14 poiché il linguaggio semplice di tale disposizione costituzionale è in contrasto con le disposizioni della Legge 77 per corrispondenza. "

Il giudice McCullough aggiunge che senza l'ingiunzione di emergenza, i querelanti probabilmente subirebbero "danni irreparabili".

" Se quello che potrebbe essere un processo di votazione per corrispondenza incostituzionale rimane ancora esistente, tali voti per corrispondenza possono fare la differenza sul fatto che abbia successo o meno ".

In breve; Il giudice McCullough ritiene che le modifiche dell'ultimo minuto della Pennsylvania alle schede elettorali per corrispondenza fossero probabilmente incostituzionali e, se consentito, potrebbero avere un effetto negativo su almeno uno dei querelanti (un membro del Congresso del GOP) nelle future elezioni.