Il Dipartimento di Giustizia fa ostruzionismo sull’audio dell’intervista di Biden al procuratore speciale Hur

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha riutilizzato per fornire le registrazioni audio dell'intervista del presidente Biden con il procuratore speciale Robert Hur, sfidando un mandato di comparizione del GOP della Camera .

In una lettera dell'8 aprile alla Commissione di Sorveglianza della Camera e alla Commissione Giustizia della Camera, il viceprocuratore Carlos Felipe Uriarte si è lamentato del fatto che , nonostante la collaborazione con altri aspetti del mandato di comparizione del 27 febbraio , "le commissioni hanno risposto con un'escalation e minacce di disprezzo criminale".

"Esortiamo i comitati a evitare il conflitto piuttosto che cercarlo", ha aggiunto, mentre lavorava per lo stesso Dipartimento di Giustizia che ha specificamente cercato il conflitto avviando indagini e azioni legali contro l'ex presidente Trump.

" Non è troppo tardi perché le commissioni scelgano una strada diversa , per prendere una decisione verso lo 'spirito di compromesso dinamico' che la Costituzione richiede a entrambi", continua la lettera.

Il mandato di comparizione del 27 febbraio richiedeva copie di appunti, file audio, video e trascrizioni relative all'indagine di Hur, e aveva come scadenza il 7 marzo, secondo Epoch Times , che ne ha ottenuto una copia.

"Gli americani si aspettano pari giustizia secondo la legge e il Dipartimento di Giustizia sta consentendo ai Biden di operare al di sopra di essa", ha dichiarato in una nota il presidente del comitato di supervisione della Camera James Comer (R-KY). "Il rapporto del procuratore speciale Hur ha sottolineato che i documenti riservati che Joe Biden ha nascosto per anni si riferiscono a paesi in cui la sua famiglia ha guadagnato con il marchio Biden."

In risposta a una richiesta di audio di ciò che l'autore Mark Zwonitzer ha registrato durante l'intervista a Biden , di cui ha scritto due memorie, Uriarte ha detto che non è necessario che il dipartimento lo consegni perché anche le commissioni hanno le trascrizioni delle interviste.

"Andare oltre producendo i file audio aumenterebbe la probabilità che i futuri pubblici ministeri non saranno in grado di garantire questo livello di cooperazione", ha scritto Uriarte.

"Potrebbero avere difficoltà a ottenere il consenso per un'intervista. Chiaramente non è nell'interesse pubblico rendere meno probabile tale cooperazione con pubblici ministeri e investigatori in futuro."

Uriarte ha poi ribadito che il Dipartimento di Giustizia ha fornito ampie prove alle commissioni.

"Il dipartimento è disposto ad ascoltare di più dai comitati, ma in questo momento le vostre ulteriori richieste sembrano attenuate rispetto agli scopi dichiarati dei comitati : con la produzione di oggi, ora avete le informazioni richieste. Considerati gli straordinari interessi di riservatezza del ramo esecutivo qui implicati, è fondamentale una specifica e adeguata dimostrazione della necessità di qualsiasi informazione aggiuntiva, legata all'autorità sotto la quale i comitati pretendono di agire," ha scritto.

Uriarte ha poi chiesto in modo esilarante ai comitati di non rendere pubblici i materiali del DOJ , scrivendo "Per garantire un'adeguata opportunità di rivedere questi materiali per verificarne l'idoneità al rilascio pubblico, chiediamo rispettosamente che i comitati non diffondano o altrimenti divulghino i documenti o le informazioni in essi contenuti senza previa consultazione con il Dipartimento."

Come nota ulteriormente Epoch Times ;

"Le prove non dimostrano" la colpevolezza di Biden

Il signor Hur ha annunciato l’8 febbraio che il presidente Biden non sarebbe stato accusato.

"La nostra indagine ha scoperto prove che il presidente Biden ha intenzionalmente conservato e divulgato materiali riservati dopo la sua vicepresidenza quando era un privato cittadino", ha scritto Hur in un rapporto di 388 pagine al procuratore generale Merrick Garland.

I materiali, afferma il rapporto, includevano “documenti riservati contrassegnati sulla politica militare ed estera in Afghanistan e quaderni contenenti voci scritte a mano di Biden su questioni di sicurezza nazionale e politica estera che implicano fonti e metodi di intelligence sensibili”. L'FBI ha raccolto questi oggetti durante una perquisizione della residenza del presidente Biden a Wilmington, nel Delaware, l'anno scorso.

L'anno scorso l'FBI ha perquisito anche la casa del presidente a Rehoboth Beach, nel Delaware, dove ha trovato anche materiale riservato.

Ciononostante, il signor Hur ha affermato che "le prove non stabiliscono la colpevolezza del signor Biden oltre ogni ragionevole dubbio" e che " il procedimento giudiziario contro il signor Biden è ingiustificato anche sulla base della nostra considerazione dei fattori aggravanti e attenuanti stabiliti nella decisione del Dipartimento di Giustizia Principi della Procura Federale”.

I documenti riservati provengono da oltre quattro decenni di carriera politica del presidente Biden, compreso il Senato, la vicepresidenza e ora la presidenza.

L’anno scorso il signor Hur ha intervistato il presidente Biden nell’arco di due giorni.

Decidendo di non incriminare il presidente, Hur ha affermato che una giuria probabilmente non lo avrebbe condannato, in parte a causa dei suoi problemi cognitivi.

"Abbiamo anche considerato che, al processo, il signor Biden si sarebbe probabilmente presentato alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista, come un uomo anziano comprensivo, ben intenzionato e con una scarsa memoria ", ha scritto il signor Hur. .

“Sulla base delle nostre interazioni dirette e delle nostre osservazioni su di lui, è qualcuno per il quale molti giurati vorranno identificare un ragionevole dubbio. Sarebbe difficile convincere una giuria a condannarlo – ormai un ex presidente ultraottantenne – per un crimine grave che richiede uno stato mentale di ostinazione”.

I documenti dell’Afghanistan, che avevano il più alto livello di classificazione negli Stati Uniti, risalgono al 2009. Questi documenti si trovavano in una casa della Virginia che il presidente Biden aveva affittato nel 2019, dove aveva incontrato il signor Zwonitzer per i suoi due libri prima che i documenti classificati fossero inviato nel Delaware.

"Tuttavia, non crediamo che queste prove siano sufficienti, poiché i giurati probabilmente troverebbero ragionevoli dubbi per uno o più di diversi motivi ", ha scritto Hur.

“Sia quando era vicepresidente sia quando i documenti dell’Afghanistan furono trovati nel garage del signor Biden nel Delaware nel 2022, il suo possesso nella sua casa nel Delaware non costituiva una base per un procedimento giudiziario perché come vicepresidente e presidente, aveva l’autorità di mantenere documenti riservati a casa sua", ha continuato.

"La migliore ipotesi per un'accusa si baserebbe sul possesso dei documenti afghani da parte del signor Biden nella sua casa in Virginia nel febbraio 2017, quando era un privato cittadino e quando disse al suo ghostwriter di aver appena trovato materiale riservato."