I media possono sopravvivere senza metà della popolazione? Un nuovo sondaggio solleva domande sulla “sostegno apertamente di parte” delle “notizie”

Scritto da Jonathan Turley,

Abbiamo spesso discusso del crescente pregiudizio e dell'advocacy nei principali media negli Stati Uniti. Mentre le reti via cavo si sono rivolte a lungo a un pubblico politico di sinistra o di destra, i giornali e le reti tradizionali ora inquadrano apertamente le notizie per adattarle a una narrativa politica. Con l'eccezione di Fox e un paio di altri notiziari più piccoli, questa inclinazione è fortemente a sinistra. La cosa più sorprendente di questo cambiamento universale verso il giornalismo di advocacy (anche nelle scuole di giornalismo ) è che non ci sono prove che si tratti di un approccio sostenibile per i media come industria. Mentre gruppi come NPR consentono ai giornalisti di partecipare effettivamente alle proteste e il New York Times si libera di opinioni conservatrici , il nuovo sondaggio mostra una divisione netta e preoccupante nella fiducia nei media. Non sorprende che, data la forte inclinazione dei media americani, i Democratici siano in gran parte soddisfatti e fiduciosi dei media. Al contrario, repubblicani e indipendenti non lo sono. La domanda è se i media mainstream possono sopravvivere e prosperare cancellando più della metà del paese.

Il nuovo studio del Pew Research Center non partigiano mostra un massiccio calo di fiducia tra i repubblicani. Cinque anni fa, il 70% dei repubblicani affermava di avere almeno una certa fiducia nelle organizzazioni giornalistiche nazionali. Nel 2021, tale fiducia è scesa solo al 35 percento.

Al contrario, e non sorprendentemente, il 78% dei democratici e degli indipendenti di tendenza democratica afferma di avere "molta" o "un po'" fiducia nei media. Quando chiedi ai democratici liberali, salta all'83 percento.

Per coloro che cercano un eco-giornalismo che riaffermi i loro presupposti, è più probabile che i liberali realizzino tale pregiudizio di conferma su reti e programmi via cavo. Per i conservatori e altri (vedi sotto), sono in gran parte limitati a guardare Fox News e un paio di altri siti per ottenere l'altro lato delle storie. Questo ha funzionato incredibilmente bene per Fox, che ha rivaleggiato con le reti nazionali in alcune fasce orarie. Tuttavia, a lungo termine non è positivo per i media americani, che stanno gettando a mare gran parte del paese nella loro copertura. Abbiamo bisogno di fonti di informazione sane e multiple per dare ai cittadini un corpo di giornalismo affidabile e affidabile.

La domanda è se i notiziari possono sostenersi cancellando efficacemente metà del paese.

Richiederà una percentuale più alta di liberali e democratici che leggono e guardano questi programmi nascosti.

Non sembra essere il caso. Fox News rimane la rete via cavo più dominante. (Per una completa divulgazione, appaio come analista legale su Fox). I numeri recenti sono sbalorditivi.

Fox News Channel (FNC) è stato valutato come titolare di 94 delle prime 100 trasmissioni televisive in diretta su tutta la TV via cavo ad agosto. Il pubblico medio di Fox in prima serata (2,5 milioni) è ora regolarmente il doppio di MSNBC (1.229 milioni) e il triplo di CNN (819.000). Nella “demo” dei telespettatori under 55, Fox batte anche le altre reti. Tredici dei 14 migliori programmi di notizie via cavo erano su FNC.

La CNN è scesa in "fiducia" mentre Fox è aumentata . Inoltre, la CNN ha perso il 68 per cento del suo pubblico . Mentre tutti i media sono scesi dai giorni inebrianti dell'impeachment e delle elezioni, questa è una goccia che sanguina dal naso per qualsiasi nuova organizzazione. Ho ancora amici che lavorano alla CNN e ho lavorato con la rete per decenni. Abbiamo bisogno di una vasta gamma di fonti di informazione, comprese diverse visioni delle storie sui programmi di opinione. Questa è una crisi di fiducia a livello di settore. Questo sondaggio è una cattiva notizia per l'industria che si basa prima di tutto sulla fiducia.

Inoltre, il Pew Research Center ha pubblicato un progetto giornalistico intitolato How Americans Navigated the News in 2020: A Tumultuous Year in Review che ha sorpreso molti nel mostrare che più democratici stavano guardando Fox di quanto ipotizzato dalla maggior parte dei commentatori. Come riportato da Forbes , "il pubblico di Fox News in realtà è costituito da più di semplici devoti di Trump – che, in effetti, ci sono più democratici che guardano regolarmente Fox di quanto ci si possa aspettare".

Sono un editorialista da tre decenni e ho lavorato per NBC, MSNBC, CBS, BBC e Fox come analista legale. Ho osservato con crescente allarme come i media hanno abbracciato apertamente il giornalismo di advocacy anche nelle notizie mainstream. Allo stesso tempo, abbiamo assistito al calo degli spettatori e dei lettori nei media in generale. Chiaramente, parte di questa tendenza è dovuta all'aumento delle fonti digitali e all'impatto di Internet. Tuttavia, meno persone si fidano dei media e l'effetto del pregiudizio su molti programmi è quello di ridurre la popolazione dei consumatori di notizie a circa la metà. Mentre i media nazionali hanno sempre avuto un'inclinazione liberale, il pregiudizio è ora estremo, ovvio e coerente su tutte le piattaforme. Il risultato è come operare in un paese con metà della nostra popolazione in base alla progettazione.

L'abbraccio del giornalismo di advocacy ha funzionato a livello individuale per giornalisti ed editori per proteggere le proprie posizioni. Tuttavia, potrebbe uccidere la professione, in particolare tra le prese non via cavo. Il fatto è che le persone si sono abituate a fare eco al giornalismo e non è probabile che cambi nella programmazione via cavo (che è sempre stata fortemente basata sull'opinione pubblica la sera). Eppure, giornali e testate come NPR sono ora apertamente e coerentemente prevenuti nella copertura dall'evitare la copertura di alcune storie per spacciare altre storie. Sebbene NPR rimanga un'enorme organizzazione di notizie, ha anche registrato un calo dei numeri .

Le reti via cavo continueranno a presentare più notizie basate sull'opinione pubblica. Tuttavia, è l'entità del pregiudizio che ha portato a un fuggi fuggi di spettatori. Gli spettatori ora affrontano blackout virtuali di notizie come la storia del laptop Hunter Biden su entrambi gli spettacoli via cavo e di rete. Allo stesso tempo, le società di social media stanno attivamente vietando le opinioni opposte sulle principali notizie. Ciò lascia gli spettatori conservatori, indipendenti e solo curiosi con poche opzioni per le notizie. Tuttavia, l'alienazione da gran parte del paese lascia la maggior parte dei media che si dividono una torta sempre più piccola di consumatori di notizie. Il nuovo sondaggio suggerisce che questo non è sufficiente per sostenere molte delle nostre piattaforme mediatiche che potrebbero dover tornare al centro o affrontare la fame ai margini.

In qualità di professore di diritto, sono particolarmente preoccupato che il calo di fiducia abbia un impatto sul nostro sistema politico. Le persone semplicemente non credono più a ciò che viene riportato su siti come NPR o NYT. Il risultato è che è più difficile identificare ciò che è falso o non supportato.

Ho lavorato nei media per quasi tre decenni e, per la prima volta, sono incerto sul futuro dei media americani per il prossimo decennio se queste tendenze continueranno. Ad un certo punto, i media dovranno riconoscere che il giornalismo significa poco se sempre meno persone vogliono leggerlo o guardarlo.