I democratici attaccano il giudice per aver ritardato il processo Trump in Florida

Scritto da Jonathan Turley,

Mentre esperti, politici e stampa esprimono da tempo indignazione per gli attacchi ai giudici da parte dell’ex presidente Donald Trump, molti ora attaccano qualsiasi giudice che ritardi qualsiasi processo contro Trump prima delle elezioni. I democratici hanno accusato il giudice Aileen Cannon di essere politicamente compromessa, se non addirittura cospiratrice, nel ritardare il processo in Florida per la cattiva gestione di documenti riservati. Tuttavia, ci sono ampie ragioni per il ritardo che molti di noi avevano previsto in questo tipo di caso quando è stato archiviato.

Per mesi, molti di noi hanno affermato di dubitare che questo tipo di processo potesse svolgersi secondo il rapido calendario richiesto dal procuratore speciale Jake Smith. Smith ha ripetutamente cercato di ridurre la revisione del processo e persino di appellare i diritti di Trump per portare avanti il ​​suo programma.

Il suo ufficio ha fatto della condanna di Trump prima delle elezioni l’obiettivo principale della sua mozione : un netto allontanamento dagli sforzi passati del Dipartimento di Giustizia per evitare processi volti a influenzare le elezioni.

In qualità di avvocato difensore penale, ho gestito casi materiali classificati e sono notoriamente lenti. Smith avrebbe potuto perseguire questo caso in un lasso di tempo più breve se avesse semplicemente accusato di ostruzione. Ciò avrebbe anche eliminato il lampante contrasto con la gestione dell’indagine Biden sulla conservazione e la cattiva gestione di materiale riservato da parte dell’attuale presidente.

Smith ha deciso di addebitare una serie di accuse relative a documenti relativi a materiale riservato. La difesa deve avere accesso, revisione e può ricorrere in appello su questioni relative alle procedure classificate. Tuttavia, Smith voleva sia la serie di accuse documentali sia una corsia preferenziale verso il processo. La Corte Suprema ha concordato con Cannon che il desiderio di Smith di ottenere una condanna prima delle elezioni non è la considerazione prevalente.

Il giudice Cannon si trova di fronte alle recenti ammissioni secondo cui il governo ha confuso i fascicoli nelle scatole e ha inscenato le famose foto di documenti sparsi sul pavimento con giacche classificate.

La cosa più importante è che le controversie sui documenti rilevanti continuano come previsto nel caso.

Tuttavia, i principali democratici denunciano Cannon come un hacker partigiano.

Il senatore Sheldon Whitehouse (DR.I.), presidente della sottocommissione sui tribunali federali e della sottocommissione di supervisione della commissione giudiziaria del Senato, ha affermato che Cannon ha accusato di "aver deliberatamente rallentato il caso". Ignorando il fatto che casi simili hanno richiesto molto più tempo per essere processati, Whitehouse ha semplicemente dichiarato : “è difficile per me non giungere alla conclusione che questo [giudice] sta deliberatamente rallentando il caso per metterlo in una posizione in cui dovrebbe [ Trump] sarà eletto, potrà ordinare la chiusura delle indagini e del procedimento giudiziario”.

Il suo collega senatore Chris Coons (D-Del.) ha insistito sul fatto che Cannon stava "gestendo questo caso in un modo che rende altamente improbabile che venga risolto in modo tempestivo".

Coons ha aggiunto : “La giustizia rinviata è spesso giustizia negata”. È un'affermazione bizzarra. I casi di documenti riservati normalmente richiedono più tempo per essere processati. L'alternativa è quella di eliminare la capacità della difesa di rivedere completamente i documenti e di esaminare le obiezioni per la risoluzione prima del processo. Tuttavia, poiché l’imputato è Trump e questi democratici vogliono che il processo influenzi le elezioni, tali tutele difensive sono ora la prova di pregiudizi giudiziari.

Ovviamente ignorano che Cannon si è pronunciato ripetutamente contro le principali mozioni di Trump nel caso.

Il senatore Peter Welch (D-Vt.), membro della commissione giudiziaria, ha detto che Cannon "ci sta riprovando, facendo tutto il possibile per ritardare".

Il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), ha offerto la linea più significativa. Ha detto : "Mi chiedo se questo giudice comprenda la portata o l'importanza legale di questo processo".

In effetti, è la tempistica tanto quanto le accuse che rendono questo così importante per il Dipartimento di Giustizia e i Democratici. Smith ha creato questo caso per avere un impatto sulle elezioni e il fallimento della corte nel sostenere tale sforzo è apparentemente motivo di ricusazione.

Blumenthal ha chiesto una mozione del genere prima che si perda la finestra temporale prima delle elezioni: "È un classico dilemma per la giustizia che un determinato ufficiale giudiziario possa condurre un processo che potrebbe essere fatto meglio da qualcun altro".

Nonostante quanto affermato dal collega Coons, questo è un caso in cui la giustizia ritardata è giustizia.