Guerra – La NATO sconfitta da “un proprietario di ristorante e un gruppo di detenuti”?

Scritto da Raul Ilargi Meijer tramite il blog The Automatic Earth,

A Bakhmut/Artyomovsk, tutta la NATO, tutti i 31 paesi membri, sono stati sconfitti dal proprietario di un ristorante e da un gruppo di detenuti, ecco come ho visto qualcuno descriverlo. Questo ovviamente carica in qualche modo la situazione (Wagner è ben organizzato), ma non è poi così lontano. E questo rappresenta un serio problema per la NATO.

Tutti quei 31 membri possono avere molto controllo sui propri media, ma alla fine non si può negare all'infinito di essere stati sconfitti.

Quindi cosa farà ora la NATO? Raddoppieranno, e poi di nuovo. E alla fine della "strada del raddoppio" ci sono le armi nucleari. Non armi nucleari russe, perché come ha scritto il mio amico Wayne l'altro giorno, i loro missili ipersonici ad alta precisione fanno sembrare le armi nucleari rozze e primitive, territorio del Medioevo. Ma la NATO/USA non ha mai sviluppato tali armi. Hanno speso più di 10 volte di più in armi, lo fanno ancora e, in confronto, sono finiti con archi e frecce.

Le bombe nucleari servono solo a creare panico diffuso e distruzione. Ma questo include la tua stessa distruzione, a causa dei protocolli di distruzione reciproca assicurata. Che risalgono anche quasi fino all'arco e alla freccia. Se lanci un missile nucleare, uno molto simile ti cadrà in testa pochi minuti dopo. Fine della storia, fine di te.

USA/NATO, l'"occidente collettivo", l'egemone, ha perso. E ha perso il momento in cui ciò è avvenuto. Perché egemone equivale a hybris. Guarda cosa stanno ancora dicendo tutti e noti che non possono vedere e non possono riconoscere che – e come – il mondo è cambiato. Non solo questo fine settimana, e i 9 mesi prima, ad Artyomovsk. È l'intera storia dell'Ucraina: illustra come l'Occidente l'abbia “persa”.

Gli Stati Uniti hanno pianificato un colpo di stato e spostato i confini della NATO a est, e la Russia ha reagito esattamente come aveva detto che avrebbe fatto. Niente armi nucleari, niente nazisti, niente NATO. Hanno ottenuto gli ultimi due e sanno che possono aspettarsi anche il primo. Ma ancora l'occidente sostiene che l'operazione speciale della Russia sia stata del tutto non provocata. Guarda, non stanno nemmeno più ascoltando. Vorrebbero negoziare e porre fine a tutto questo, ma negoziare su cosa? Rimettere AZOV ai confini del Donbass, in modo che possano uccidere più russi lì? Non succederà.

Non si tratta solo di armi, anche se questo gioca un ruolo importante: l'egemone non può più avanzare richieste basate sulla potenza militare. È stato superato.

Né può fare richieste basate sullo status di valuta di riserva del dollaro, e lo ha causato lui stesso. L'arma della valuta si è ritorta contro al punto che la de-dollarizzazione è diventata un processo che non può più essere fermato.

Il momento in cui il principe saudita MbS ha voltato le spalle a "Joe Biden" è una pietra miliare. Perché una volta che l'avesse fatto, era ovvio che molti lo avrebbero seguito. In Asia centrale, se sei il Kazachstan o l'Uzbekistan, perché mai sceglieresti di andare con il G7/USA/NATO invece che con i BRICS? Perché andare con il potere che sta calando e non con quello in ascesa? La Russia è il tuo più grande vicino, fortemente connesso alla Cina che sta costruendo la sua rete BRI nella tua regione, e gli stati arabi vicini stanno per unirsi a quella rete. Perché dovresti collegarti al G7? Quando conosci tutti i tuoi vicini no?

Poi ci sono le voci che dicono che gli Stati Uniti spingeranno per una guerra più grande e più ampia, forse includendo le truppe americane. Primo, perché la NATO sta perdendo, e secondo, perché potrebbe significare stivali americani sul campo, e i presidenti non perdono le elezioni in tempo di guerra. L'ho già detto, mi aspetterei che andassero prima con le truppe polacche, possibilmente anche in territorio polacco. Ma i polacchi non sembrano più tanto entusiasti. E nemmeno nessun altro paese europeo della NATO. Le truppe tedesche, francesi e olandesi non sono in forma per la guerra, e negli Stati Uniti oltre il 70% delle potenziali truppe sono gravemente sovrappeso e/o handicappate in qualche altro modo.

L'Ucraina aveva forse le migliori forze di terra in Europa, finanziate e addestrate dal 2014 dalla NATO, e ha perso contro un ristoratore e un gruppo sciolto di braccianti. Non vincerai quello. La tua unica opzione sono armi a lunga distanza, missili, aerei, lo chiami. Ma la NATO non ha alcun vantaggio in questo rispetto alla Russia. Per usare un eufemismo.

L'unica cosa a tuo favore è che la Russia non cerca di distruggerti. Vogliono vivere in pace e commerciare con te. Stessa cosa per la Cina. NATO è uguale a unipolare. Ma il mondo si è spostato verso il multipolare. Ergo, la NATO è obsoleta. L'Ucraina non riconquisterà mai i suoi territori "perduti", e Zelensky si trasferirà in qualche proprietà in Italia o in Florida, di cui non avrà più notizie, se non forse nel suo necrologio. La morte di circa 300.000 suoi connazionali sarà sulla sua coscienza.

Ma anche su quella di tutti i “capi” che hanno inviato a Kiev il loro arsenale di seconda mano. Sono altrettanto responsabili di tutte quelle morti. Il mondo è cambiato molto negli ultimi anni e l'ignoranza non è una scusa se sei un "leader" o un "Joe Biden". Nemmeno se sei “solo” un elettore o un lettore. Quelle morti saranno sulla tua testa quando andrai a vedere San Pietro al cancello.

PS: Non sorprenderti se "Joe Biden" manda comunque a terra gli stivali degli Stati Uniti. Nessun egemone ha mai rinunciato al potere alla leggera. Quella parte della strada è vostra, elettori USA e UE. Potresti dover riempire le strade come non hai mai visto. Il resto, la maggioranza, del mondo aspetterà di vedere se lo fai o no. Sono preparati per una delle due opzioni

* * *

Supporta la Terra Automatica tramite Patreon.