Gran Bretagna: due passi verso il totalitarismo

Scritto da Andrew Ash tramite The Gatestone Institute,

C'è stato un tempo in cui gli inglesi erano noti per il loro stoicismo, la loro capacità di combattere le difficoltà, indipendentemente dalle probabilità. Il cosiddetto "spirito blitz" di ottant'anni fa, che ha visto la nazione "tirare insieme e andare avanti", indipendentemente dal bombardamento nazista delle nostre città, ha caratterizzato una generazione che aveva subito due guerre mondiali ma che non poteva essere piegata.

Durante la pandemia di Covid, tuttavia, questo "spirito lampo" è stato notevolmente assente. C'è stato certamente molto poco nel modo in cui una nazione si è unita; al suo posto, ci sono stati solo molti battibecchi, fango e insulti tra politici, attivisti e la popolazione sempre più frammentata.

Com'era prevedibile, il Covid-19 è stato rapidamente trasformato in una questione politica controversa da molti nei media di opposizione. L'affermazione ora – che si presume che chiunque sia contrario a rivestimenti per il viso, vaccini o test sia all'estrema destra, mentre quelli che obbediscono alle regole di sicurezza sono a sinistra – è tanto semplicistica quanto sciocca. Si poteva immaginare che una pandemia mortale avrebbe agito come un grande unificatore, ponendo finalmente fine ai litigi che hanno caratterizzato la politica del Regno Unito (e degli Stati Uniti) negli ultimi anni. Invece, siamo stati cotti nella politica dell'identità, rendendo un periodo già turbolento più turbolento che mai.

Alcuni malcontenti hanno portato il loro vetriolo a nuovi livelli di malizia, sperando pubblicamente, ad esempio, che il primo ministro britannico Boris Johnson non si riprendesse dal coronavirus. Non mettere insieme lì. Nessuno spirito blitz. Nessuna compassione. Solo amarezza, faide e separazione sempre più profonda.

Il fertile, anche se arioso, "suolo" del cyberspazio è diventato il terreno fertile perfetto per i radicali di ogni fascia per diffondere le loro dottrine di divisione tra i giovani millennial politicamente maturi durante il blocco. Mettere tutti contro tutti – sinistra contro destra, giovani contro vecchi, neri contro bianchi, donne contro uomini, trans (apparentemente) contro tutti – sembra essere l'obiettivo. Tutto ciò sembra creare con successo un cuneo di ribollente risentimento tra le comunità.

È diventato un evento quasi quotidiano trovare notizie di genitori “ chiamati fuori '' dai loro figli appena politicizzati per aver espresso sui social media opinioni “ sbagliate '', “ non sveglie '' o di persone licenziate per qualcosa che potrebbero o non potrebbero avere ha detto anni fa. Chiunque osi apertamente enfatizzare il "Grande" in "Gran Bretagna" chiede semplicemente di essere etichettato come "razzista". Per chi è così ingenuo da credere nella biologia di base – che l'anatomia delle donne e degli uomini è diversa – il gulag ti aspetta. Se hai il coraggio di dire l'impensabile, che "tutte le vite contano", preparati a lasciare la città.

Molti agitatori, indifferenti né alla civiltà né alla tolleranza, continuano a perpetuare l'idea, sviluppata da precoci bambini di due anni, che se gridi abbastanza a lungo, i tuoi desideri potrebbero essere esauditi. Questo senso di diritto è arrivato a caratterizzare un gruppo il cui gruppo demografico più giovane sembra non avere la comprensione degli orrori di una guerra – o addirittura di molte autentiche difficoltà – nelle loro vite relativamente agiate.

Questa mancanza di rispetto o comprensione della storia, insieme a un'apparente necessità di inventare, importare o rianimare rimostranze del passato, quindi portarli a sostenere di infliggere ciò che ritengono essere la vendetta appropriata per un reclamo su persone che non hanno avuto alcun ruolo nel provocarlo. La tolleranza ci si può aspettare solo dagli altri. Per molti "progressisti" non esiste una strada a doppio senso. Gli agitatori ora sembrano concentrare le loro energie e concentrarsi nel dare la priorità alle cause animali domestici a cui sentono che tutti gli altri dovrebbero accettare. Questi potrebbero includere uomini che hanno cambiato sesso nelle competizioni sportive femminili; smantellare la polizia in modo che le comunità più svantaggiate non siano ancora più in grado di proteggersi; espandere la censura nel mondo accademico e nellaBig Tech , o pagare miliardi di fondi dei contribuenti ad altri paesi per la promessa di smettere di usare i combustibili fossili in una data lontana e senza mezzi di applicazione. Oh, e comunque non si discute di nulla. Fai solo quello che ti viene detto.

Mentre i Remainer-disgregatori hanno trascinato la loro opposizione alla Brexit il più a lungo possibile, salutando due diversi primi ministri nel processo, potrebbero aver apprezzato il loro potere. È stato solo dopo la schiacciante vittoria dei conservatori nel dicembre 2019 che hanno finalmente lasciato andare il loro sogno di ribaltare la Brexit, ma non prima di aver bollato tutti coloro che erano a favore dell'uscita dall'UE come xenofobi bigotti.

Quell'insulto è uno schiaffo particolare in faccia al popolo di questa nazione paziente. Per decenni hanno fatto del loro meglio per muoversi al passo con i tempi striscianti e "progressisti" in cui viviamo. L'accettazione di una varietà di cambiamenti sociali spesso controversi, come i desideri sempre invadenti di varie lobby sessuali, inaugurati sotto la bandiera dei “ diritti umani '', sembra persa per i liberali, quindi sono intenzionati a promuovere la loro agenda politica dell'identità. Se questo è il modo in cui viene mostrato apprezzamento per l'accettazione silenziosa e rispettosa da parte del pubblico britannico di cambiamenti spesso controversi e "punto di svolta" all'interno della società, allora non c'è da meravigliarsi che gran parte del pubblico possa aver deciso di averne abbastanza di questa nuova ortodossia.

Sebbene l'epidemia di coronavirus, con le sue restrizioni di movimento, abbia brevemente smorzato l'attivismo per un breve periodo, non passò molto tempo prima che l'ambiente estremo e attivista diventasse irrequieto. Fino alla morte di George Floyd, un nero americano apparentemente ucciso da un poliziotto bianco, questi individui erano stati impegnati a rimproverare le figure a destra per non aver preso abbastanza sul serio il Covid-19. All'improvviso, niente di tutto ciò aveva più importanza. Una frenesia orchestrata di proteste Black Lives Matter esplose in tutta la Gran Bretagna, nonostante l'incidente non avesse assolutamente alcuna somiglianza con qualsiasi cosa accadesse nelle strade britanniche, e nonostante il relativo anonimato del movimento BLM in Gran Bretagna fino a quel momento.

Molti media, tuttavia, si sono assicurati che il messaggio fosse forte e chiaro: protestare contro il razzismo percepito – anche se in un altro continente – era più importante di qualsiasi pandemia.

Così, dopo mesi in cui ci avevano detto che saremmo stati perseguiti per violazione delle regole Covid, abbiamo dovuto osservare in televisione migliaia di manifestanti, non solo infrangere le regole di sicurezza, ma abbattere monumenti storici – il tutto sulla scia di un reclamo che sembrava in gran parte importato.

Anche se le proteste sono diventate violente, nessuno è stato arrestato. Fino a quel momento, il governo aveva chiarito che qualsiasi violazione delle regole di blocco sarebbe stata soddisfatta con tutta la forza della legge – nessun avvertimento, nessuna eccezione. Probabilmente nessuno ne era contento, ma comunque abbiamo obbedito – per un bene superiore.

Poi, all'improvviso, il caos è scoppiato in paesi e città in tutto il Regno Unito. Là al telegiornale, in mezzo alla violenza dei disordini civili, non solo venivano violate le regole del blocco, ma, sotto la bandiera di Black Lives Matter, veniva tollerata una serie di diffusi comportamenti antisociali. Quando la statua di Winston Churchill in Parliament Square è stata vandalizzata , la polizia, evidentemente tenuta in ostaggio dalla correttezza politica, è rimasta a guardare mentre il loro ruolo veniva pubblicamente minato dall'aperta inosservanza della legge.

Il licenziamento dell'eredità britannica da parte dei manifestanti, un tentativo di "cancellare" la storia, sembra una minaccia per la nazione. Non abbiamo nulla di cui essere orgogliosi. I nostri risultati presumibilmente sono stati poco più che il bottino di un sistema patriarcale malvagio e bigotto. Questi malcontenti, giurando fedeltà agli architetti marxisti di quella narrazione, non solo insultano la memoria di coloro che hanno combattuto e sono morti per le libertà che ora diamo per scontate; sono anche due passi verso il totalitarismo.

Mentre i diritti delle minoranze sessuali ed etniche sembrano essere scritti sulla pietra in modo inamovibile, la libertà di visitare le nostre famiglie, il pub o la biblioteca può essere revocata dallo Stato in un attimo. Migliaia di manifestanti in marcia per le città nello stesso giorno: nessun problema. Folle che accorrono al mare in una giornata estiva: rischio di arresto. La libertà di un uomo, a quanto pare, è diventata motivo di risentimento per un altro uomo.

Quindi cosa ci rimarrà, mentre cerchiamo di reclamare le nostre vite post-Covid in un mondo non ancora risvegliato? Un clima crescente di sfiducia e di camminata sui gusci d'uovo. Le persone hanno sempre più paura di dire ciò che pensano. Anche le forze dell'ordine sono in uno stato di paralisi politicamente corretta ( qui, qui , qui e qui) .

Mentre il Regno Unito era impegnato a promuovere il multiculturalismo e a declassare scelte come il cristianesimo, la famiglia nucleare e un patrimonio culturale assemblato con cura da persone spesso scritte come bianche e morte, sembra che non abbiamo notato le divisioni sociali che ha causato. Secondo i rapporti , ad esempio, circa 19.000 dei nostri bambini sono stati accuditi e violentati di gruppo . La pandemia di coronavirus, piuttosto che unirci, è servita a mettere in luce le divisioni che stanno trasformando il Regno Unito in qualcosa di regressivo, non evoluto e irriconoscibile. Purtroppo, il Regno Unito è tutt'altro che unito in questo momento.