‘Diplomazia del renminbi’: come la Cina ha comprato il governo degli Stati Uniti?

Inserito da Nauman Sadiq,

In uno scoop esplosivo , il canale di notizie alternative Zero Hedge ha messo a nudo come l'apparato statale cinese abbia attirato clandestinamente i membri della famiglia del vicepresidente e segretario di stato dell'era Obama in joint venture al fine di influenzare surrettiziamente le politiche commerciali ed economiche degli Stati Uniti. governo che favorisce gli interessi geoeconomici della Cina in tutto il mondo.

Ecco alcuni estratti rilevanti del rapporto investigativo scritto da Christopher Balding, professore associato presso la Peking University HSBC School of Business Shenzhen, Cina, e anche un collaboratore di Bloomberg:

“ Hunter Biden ha collaborato con lo stato cinese. L'intera partnership di investimento è denaro statale cinese dal fondo di previdenza sociale alla China Development Bank. In realtà è una filiale della Bank of China. Questo non è niente di meno che un'opera teatrale finanziata dallo stato cinese.

“ Sebbene l'intera dimensione del fondo non possa essere ricostruita, il cofondatore taiwanese che è ora detenuto in Cina, riferisce che NON è di $ 1-1,5 miliardi ma di $ 6,5 miliardi. Questo farebbe scommettere a Hunters un valore minimo di almeno $ 50 milioni se dovesse venderlo.

“Il creduto Padrino che organizza le iniziative imprenditoriali di Hunter è un gentiluomo di nome Yang Jiechi. Attualmente è il principale stratega americano del Direttore degli Affari Esteri del PCC, membro del Politburo, uno degli uomini più potenti in Cina e confidente del presidente cinese Xi Jingpin.

“Si è incontrato regolarmente con Joe Biden durante il suo periodo come ambasciatore cinese negli Stati Uniti, quando Biden ha presieduto il Comitato per le relazioni estere del Senato. Successivamente è stato Ministro degli Affari Esteri quando la partnership di investimento è stata ufficializzata nel 2013.

“La partnership di investimento Bohai Harvest Rosemont 2013 di Hunter Biden è stata istituita dalle istituzioni del Ministero degli Affari Esteri che hanno il compito di acquisire influenza con i leader stranieri durante il mandato di Yang come ministro degli Esteri.

"La quota BHR di Hunter (acquistata per $ 400.000) ora probabilmente vale circa. $ 50 milioni (commissioni e apprezzamento del capitale in base all'AUM di $ 6,5 miliardi di BHR come affermato da Michael Lin).

"La posizione di politica estera di Joe Biden nei confronti della Cina (ex falco), è diventata positiva nonostante la crescente assertività geopolitica del paese cinese".

La Cina è nota per seguire il modello economico del "capitalismo di stato", in cui, sebbene le piccole e medie imprese siano autorizzate a operare liberamente da cittadini comuni, le grandi società industriali ed estrattive, in particolare le multinazionali multimiliardarie che fanno affari con clienti stranieri, vengono gestite dai sostenitori del Partito Comunista mascherati da dirigenti d'azienda.

Inoltre, si presume che la Cina pratichi la "diplomazia della trappola del debito" per acquistare interi governi estendendo sovvenzioni e prestiti finanziari, e quale modo migliore per acquistare il governo rivale degli Stati Uniti se non finanziando la campagna Biden attraverso il conferimento di generosità finanziaria al Famiglie Biden e John Kerry e altri importanti ex funzionari dell'amministrazione Obama-Biden.

In un rapporto esclusivo per il Breitbart New del 16 ottobre, Peter Schweizer e Seamus Bruner affermano che le e-mail appena ottenute da un ex socio in affari della cerchia ristretta di Hunter Biden rivelano che Hunter ei suoi colleghi hanno utilizzato il loro accesso all'amministrazione Obama-Biden per spacciare influenza sui potenziali clienti e investitori cinesi, inclusa la certezza di un incontro privato e non contabile con l'ex vice presidente.

Le e-mail mai rivelate prima, non collegate alle e-mail di Hunter Biden rilasciate dal New York Post, sono state fornite a Schweizer da Bevan Cooney, un ex socio in affari di Hunter Biden e Devon Archer. Cooney è attualmente in prigione e sta scontando una pena per il suo coinvolgimento in un programma di investimenti per frode obbligazionaria del 2016. Il rapporto osserva:

“Il 5 novembre 2011, uno dei contatti di lavoro di Archer gli ha inoltrato un'e-mail che gli aveva suggerito l'opportunità di acquisire" nuovi clienti potenzialmente eccezionali "aiutando a organizzare riunioni della Casa Bianca per un gruppo di dirigenti cinesi e funzionari governativi.

“Il gruppo era il China Entrepreneur Club (CEC) e la delegazione comprendeva miliardari cinesi, lealisti del Partito Comunista Cinese e almeno un 'rispettato diplomatico' di Pechino. Nonostante il suo nome benevolo, la CEC è stata definita "un secondo ministero degli esteri" per la Repubblica popolare cinese, un governo comunista che controlla da vicino la maggior parte delle attività commerciali nel suo paese. CEC è stata fondata nel 2006 da un gruppo di uomini d'affari e diplomatici del governo cinese.

"La leadership della CEC vanta numerosi membri anziani del Partito Comunista Cinese, tra cui Wang Zhongyu (vice presidente del 10 ° Comitato Nazionale CPPCC e vice segretario del gruppo del Partito), Ma Weihua (direttore di molteplici uffici del Partito Comunista Cinese) e Jiang Xipei ( membro del Partito Comunista Cinese e rappresentante del 16 ° Congresso Nazionale), tra gli altri.

" 'So che è la stagione politica e la gente è titubante, ma un gruppo come questo non viene tutti i giorni", ha scritto un intermediario di nome Mohamed A. Khashoggi a nome della CEC a un socio di Hunter Biden e Devon Archer. "Un tour della Casa Bianca e un incontro con un membro dell'ufficio del capo del personale e John Kerry sarebbero fantastici."

"Il reddito lordo delle società dei membri della CEC avrebbe" ammontato a più di 1.500 miliardi di renminbi, rappresentando insieme circa il 4% del PIL cinese ". L'apertura agli associati di Hunter Biden ha descritto i membri cinesi della CEC in vari modi come "élite industriali", "altamente influenti" e tra "i più importanti individui del settore privato in Cina oggi", soprannominati China Inc.

"Hunter Biden e Devon Archer apparentemente hanno consegnato per le élite industriali collegate al Partito Comunista Cinese entro dieci giorni … Gli archivi dell'amministrazione Obama-Biden rivelano che questa delegazione cinese ha effettivamente visitato la Casa Bianca il 14 novembre 2011, e ha goduto di un accesso di alto livello .

“I registri dei visitatori elencano Jeff Zients, il vicedirettore dell'Office of Management and Budget (OMB) di Obama, come l'ospite della delegazione CEC. Obama aveva incaricato Zients di ristrutturare e infine consolidare le varie agenzie di esportazione-importazione sotto il Dipartimento del Commercio, uno sforzo in cui la delegazione cinese avrebbe avuto un vivo interesse ".

Schweizer suggerisce che l'incontro potrebbe aver aperto la porta a Hunter e Devon Archer lungo la strada, poiché solo due anni dopo hanno formato il fondo di investimento Bohai Harvest RST (BHR) finanziato dal governo cinese che ha visto riversare denaro cinese su di esso per investimenti in CEC attività collegate.

Secondo il rapporto, "Uno dei primi importanti investimenti di portafoglio di BHR è stata una società di condivisione di viaggi come Uber chiamata Didi Dache, ora chiamata Didi Chuxing Technology Co. Questa società è strettamente collegata a Liu Chuanzhi, presidente del China Entrepreneur Club (CEC ) e il fondatore di Legend Holdings, la società madre di Lenovo, una delle più grandi società di computer del mondo. Liu è un ex delegato del Partito Comunista Cinese ed è stato un leader della delegazione CEC 2011 alla Casa Bianca. Sua figlia era il presidente del Didi. "

Dopo aver letto i nomi di queste élite politiche e imprenditoriali cinesi di alto profilo in visita alla Casa Bianca e coltivato amicizie personali e rapporti d'affari nelle più alte sfere dell'amministrazione Obama-Biden, ci si chiede se quest'ultima abbia formulato politiche commerciali ed economiche al servizio degli interessi di le masse americane o si sono presi cura delle poste finanziarie delle élite del potere globale.

Durante l'ultimo decennio, tutta la produzione è stata esternalizzata in Cina, gli imprenditori cinesi stanno rubando i posti di lavoro americani e le classi lavoratrici americane hanno difficoltà a sbarcare il lunario, eppure i democratici neoliberisti si attaccano dogmaticamente al fondamentalismo del mercato della globalizzazione e del libero scambio.

Per comprendere le lamentele reali e percepite della base elettorale di "alt-right" di Donald Trump, dobbiamo capire l'ordine economico globale prevalente e la sua prognosi. Le previsioni degli economisti pragmatici sul capitalismo di libero mercato si sono rivelate vere. Una sorta di entropia economica globale si è messa in moto e il denaro fluisce dall'area ad alta densità monetaria a quella a bassa densità monetaria.

L'ascesa dei paesi BRICS nel 21 ° secolo è la prova di questa tendenza. I BRICS stanno crescendo economicamente perché il lavoro nelle economie in via di sviluppo è a buon mercato; le leggi e i diritti sul lavoro sono praticamente inesistenti; le spese per creare un ambiente di lavoro sano e sicuro sono minime; il quadro normativo è permissivo; le spese per la tutela ambientale sono irrisorie; le tasse sono basse; e, in poche parole, i guadagni inaspettati per le multinazionali sono enormi.

Così, i BRICS stanno minacciando il monopolio economico globale del blocco capitalista occidentale: Nord America ed Europa occidentale. Qui dobbiamo capire la differenza tra settore manifatturiero e settore dei servizi. Il settore manifatturiero è la spina dorsale dell'economia; non si può creare una base di produzione dall'oggi al domani.

Si basa su beni forti: le economie nazionali hanno bisogno di materie prime; attrezzatura di produzione; trasporti e infrastrutture elettriche; e, ultimo ma non meno importante, una forza lavoro tecnicamente istruita. Occorrono decenni per costruire e sostenere una base di produzione. Ma il settore dei servizi, come le istituzioni finanziarie occidentali, può essere costruito e smantellato in un periodo di tempo relativamente breve.

Se diamo uno sguardo superficiale all'economia del blocco capitalista occidentale, ha ancora mantenuto una parte della sua base manifatturiera high-tech, ma sta perdendo rapidamente a causa della base manifatturiera più economica e altrettanto robusta delle nazioni in via di sviluppo BRICS. Tutto è fatto in Cina in questi giorni, ad eccezione di microprocessori high-tech, software, diversi giganti di Internet, alcuni prodotti farmaceutici, il Big Oil e l'industria della produzione di hardware e difesa militare.

A parte questo, l'intera economia del blocco capitalista occidentale è basata su istituzioni finanziarie: le gigantesche banche di investimento che dominano e controllano l'economia globale, come JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo e Goldman Sachs negli Stati Uniti; BNP Paribas e Axa Group in Francia; Deutsche Bank e Allianz Group in Germania; e Barclays e HSBC nel Regno Unito.

Dopo aver stabilito il fatto che l'economia occidentale si basa principalmente sul suo settore dei servizi finanziari, dobbiamo comprenderne le implicazioni. Come ho affermato in precedenza, che ci vuole tempo per costruire una base manifatturiera, ma è relativamente facile costruire e smantellare un'economia basata sui servizi finanziari.

Inoltre, il settore manifatturiero è ad alta intensità di manodopera mentre il settore dei servizi finanziari è ad alta intensità di capitale, quindi quest'ultimo non crea tante opportunità di lavoro per mantenere la forza lavoro di una nazione adeguatamente occupata e sufficientemente remunerata come fa il settore industriale.

Sebbene i banchieri e i dirigenti aziendali delle economie occidentali siano i beneficiari di tali pratiche di sfruttamento, le classi medie e lavoratrici ne soffrono. Oltre ai sostenitori di Trump negli Stati Uniti, anche i leader populisti di estrema destra in Europa stanno sfruttando il risentimento popolare contro il libero scambio e la globalizzazione.

I Brexiteers nel Regno Unito, i manifestanti dei Gilet Gialli in Francia ei movimenti di estrema destra in Germania e in tutta Europa sono una manifestazione di un cambio di paradigma nell'ordine economico globale in cui slogan nazionalisti e protezionisti hanno sostituito il mantra del libero scambio e della globalizzazione degli anni novanta.

Sebbene l '"agenda dell'alt-right" della presidenza Trump sia stata affondata dall'establishment politico e dallo stato profondo, le opinioni di Trump riguardo alla politica e all'economia globali sono nettamente diverse dall'establishment democratico e repubblicano che persegue l'economia neoliberale mascherata da globalizzazione e libero scambio.

Con la sua agenda anti-globalista e protezionistica, Trump rappresenta un cambio di paradigma nell'ordine economico globale. Trump che ritira gli Stati Uniti dai trattati multilaterali, ristrutturare gli accordi commerciali, riportare investimenti e impieghi negli Stati Uniti e avviare una guerra commerciale contro la Cina sono una rivoluzione silenziosa contro gli ideali neoliberisti di globalizzazione e libero scambio di cui la Cina è il nuovo beneficiario con i suoi forti base produttiva e un enorme potenziale di esportazione.

Pertanto, è naturale che il governo cinese cerchi di estromettere Trump dalla presidenza con tutti i mezzi disponibili, incluso fornire sostegno finanziario ai suoi rivali democratici neoliberisti, favorire la globalizzazione e il libero scambio, nelle prossime elezioni presidenziali statunitensi previste per il 3 novembre.