Claudine Gay sta solo scavando più a fondo: Victor Davis Hanson

Scritto da Victor Davis Hanson tramite RealClear Wire ,

È comprensibile che Claudine Gay sia furiosa per le sue dimissioni forzate, per la sua disastrosa caduta in disgrazia e per il consenso pubblico sul grande danno arrecato ad Harvard dalla sua presidenza.

Tuttavia, fare il cerbiatto ferito non è una scusa o una difesa.

Pertanto, il recente editoriale mendace di Claudine Gay sul New York Times, secondo cui il razzismo è la causa principale della fine della sua carriera, è stato, per citare Talleyrand, "peggio di un crimine, è stato un errore". E il suo gioco di colpe non farà altro che danneggiare la sua causa e rafforzare la stanchezza del pubblico nei confronti di tali ricorsi standard e carrieristi al razzismo dove non esiste.

Gay sa che la sua fulminea traiettoria di carriera attraverso la prestigiosa Phillips Academy, Princeton, Stanford e Harvard non è stata sintomatica di razzismo sistemico, ma piuttosto esattamente il contrario , in gran parte attraverso gli sforzi istituzionali per mostrare particolare attenzione, indennità e deferenza dovuti alla sua razza. e genere.

E sa bene che le sue dimissioni forzate non sono state causate da un complotto di attivisti conservatori. È arrivata su richiesta anche di editorialisti liberali in megafoni di sinistra ora imbarazzati come il New York Times e il Washington Post, di intellettuali e accademici neri – e di donatori che di solito si identificano, come la stragrande maggioranza dei filantropi di Harvard, come democratici liberali.

Gay sa anche che, nella sua ormai famosa testimonianza al Congresso, se avesse appena offerto una valutazione indipendente dell’epidemia di antisemitismo nel suo campus e un piano di Harvard per fermarlo (piuttosto che unirsi al pensiero di gruppo “dito nel vento” di gli altri due presidenti) e se non fosse stata colpevole di plagio di lunga data, seriale e flagrante, avrebbe ancora il suo lavoro.

Gay sa che altri rettori universitari bianchi sono stati recentemente costretti a dimettersi per comportamenti molto meno colpevoli del suo. La presidente della Pennsylvania Liz Magill è stata costretta a dimettersi dopo la sua apparente incapacità o riluttanza, il 5 dicembre, ad agire contro palesi discorsi e comportamenti antisemiti nel suo stesso campus, o il presidente di Stanford Marc Tessier-Lavigne per essere stato coautore, alcuni decenni prima, di articoli scientifici i cui risultati non erano sempre basati su dati autenticati.

Ancora una volta, per quanto riguarda le insinuazioni di Gay riguardo ad una cabala che l'ha portata giù, sa anche che tale accusa non è più vera o falsa dell'indignazione pubblica, sia liberale che conservatrice, per l'ottusità di Magill, o lo sforzo in gran parte di sinistra di rimuovere il maschio bianco Tessier-Lavigne.

Gay sa che lei stessa ha disciplinato e censurato molti professori di Harvard, tra cui eminenti studiosi neri, come Roland Fryer e Ronald Sullivan, sulla base di accuse speculative molto meno eclatanti del suo stesso plagio seriale e delle politiche incoerenti di affrontare il "discorso di incitamento all'odio". Qualcuno ha suggerito che allora fosse una "razzista"?

Gay sa che come presidente ha supervisionato un codice di comportamento che disciplinava severamente studenti, personale e professori per plagio di natura molto meno seriale e sistematica della sua.

Gay sa infatti che il suo plagio è stato molto più grave di quanto suggerito dalla sua timida difesa della sua borsa di studio (“Non ho mai travisato i risultati della mia ricerca, né ho mai rivendicato il merito della ricerca di altri”).

Infatti, quando qualcuno – ancora e ancora – copia parola per parola interi paragrafi senza attribuzioni o virgolette, o solleva intere frasi e si appropria del pensiero di un altro senza sufficienti note a piè di pagina, si tratta proprio di “falsa dichiarazione” e di pretesa di “credito” dove il credito non è dovuto. Se un presidente e professore ordinario di Harvard difendesse in questo modo il furto intellettuale, cosa direbbe in futuro su Harvard?

Gay sa che la sua affermazione di essere proattiva nel correggere alcuni passaggi sollevati non era affatto proattiva. È stato del tutto reattivo ed è arrivato solo in risposta alle critiche ai suoi metodi accademici.

Gay sa di aver arrecato un danno irrevocabile ad Harvard; dato che la Harvard Corporation, il suo team legale, i suoi 700 docenti firmatari di lettere di sostegno e i suoi freelancer satellite possono mettersi ulteriormente in imbarazzo; e hanno gravemente eroso la reputazione e la credibilità dell'istituzione facendo di tutto per difendere l'indifendibile esclusivamente per suo conto:

• Minacciando azioni legali contro il New York Post per aver diffuso le legittime accuse di plagio
• Creando un nuovo vocabolario ad hoc per legittimare il suo plagio (“linguaggio duplicativo”/“passi falsi”)
• Facendo eco anche alle sue accuse di razzismo (e in modo surreale senza alcuna consapevolezza del fatto che se tali accuse fossero state vere, allora Harvard non l'avrebbe costretta a dimettersi o almeno le avrebbe rifiutato)
• Sostenendo che le denunce anonime del suo furto intellettuale erano in qualche modo illegittime in virtù del loro status di informatore
• Insinuando assurdamente che il plagio non è plagio se il plagiato non si lamenta

C'era una questione chiave che Gay non ha né sollevato né tanto meno risolto: dato che ora la professoressa Gay non ha fatto alcuno sforzo per spiegare punto per punto tutte le accuse di plagio abituale e decennale, si sente ora esente da accuse come quella di Harvard? professore di scienze politiche?

E se è così, la sua esenzione dalla facoltà è del tipo solitamente concesso ad altri professori e studenti sospettati di plagio?

Alla fine, era davvero chiedere troppo a un presidente di Harvard solo per fare due cose? 1) Spiegare al Congresso perché c'era un problema di antisemitismo ad Harvard, quindi delineare i passi concreti che avrebbe intrapreso per fermare la diffusione di discorsi e comportamenti antisemiti crescenti nel suo campus, e 2) Non plagiare il lavoro di altri studiosi ?

Questo articolo è apparso originariamente su X, precedentemente Twitter, il 4 gennaio 2024.