Buchanan: l’imminente shakedown della crisi climatica in Scozia

Scritto da Pat Buchanan,

"Segui i soldi!"

La vecchia massima è sempre un buon consiglio quando si valutano le motivazioni di coloro che portano avanti programmi audaci a beneficio dell'umanità.

Invariabilmente, la più recente idea progressista comporta un trasferimento di ricchezza dalle classi contribuenti delle nazioni occidentali alle nostre élite transnazionali, globali e del Terzo mondo.

Per i padroni dell'universo, stabilire la giustizia e l'uguaglianza per i poveri del mondo sono esercizi gratificanti in ogni senso della parola.

Considera gli accordi sul clima di Parigi del 2015.

Il suo obiettivo dichiarato: salvare il pianeta dalle devastazioni del cambiamento climatico, causato dalle emissioni di anidride carbonica, prodotte dalle nazioni industrializzate con troppe fabbriche, fattorie, navi, aerei e automobili del mondo.

In base agli accordi di Parigi, le nazioni più ricche dell'Occidente dovevano fissare e soddisfare rigorosi obiettivi nazionali per ridurre le loro emissioni di carbonio.

Insieme, queste riduzioni avrebbero dovuto prevenire qualsiasi aumento della temperatura del pianeta di oltre 1,5 gradi Celsius al di sopra dei livelli preindustriali.

Questa è stata presentata come l'ultima migliore speranza del mondo di prevenire una catastrofe climatica in questo secolo.

Tra gli avvertimenti che il clima ci ha inviato:

Lo scioglimento delle calotte polari, gli uragani assassini, la siccità, gli incendi boschivi come abbiamo avuto quest'anno in California, le inondazioni dei fiumi in Europa, l'innalzamento del livello del mare e l'inondazione di città costiere, città e isole come le Maldive nell'Oceano Indiano.

Con l'apocalisse così preparata se non fossimo riusciti ad agire, è sorta l'inevitabile domanda: di quanti soldi le élite globali e i loro clienti del Terzo mondo avrebbero bisogno dall'Occidente – per garantire all'Occidente un'assoluzione per i suoi peccati passati di emissioni di carbonio ?

Risposta: Le nazioni ricche sborseranno oltre 100 miliardi di dollari all'anno per riparare i danni causati dal cambiamento climatico alle nazioni più povere e per compensarle per aver riorientato la loro dipendenza energetica lontano da carbone, petrolio e gas, verso forme più verdi come il sole, il vento e l'acqua.

Ma nel 2016, un evento inconcepibile ha interrotto lo schema climatico di Parigi. Gli americani hanno eletto Donald Trump. Definendo l'accordo di Parigi una fregatura del suo paese, Trump ha rapidamente ritirato gli Stati Uniti dagli accordi.

Su quali basi?

In parole povere, America First.

In base agli accordi di Parigi, gli Stati Uniti dovevano ridurre le emissioni di carbonio ogni anno e contribuire in modo determinante al trasferimento di ricchezza annuale di 100 miliardi di dollari per il mondo in via di sviluppo.

Nel frattempo, la Cina, il primo inquinatore al mondo, se l'anidride carbonica è un inquinante, doveva essere autorizzata ad aumentare le sue emissioni di carbonio fino al 2030. Così, oggi, la Cina è responsabile del 28% delle emissioni mondiali di carbonio, mentre il contributo degli Stati Uniti è la metà di quello, e cadere.

Venne poi il presidente Joe Biden, che rientrò subito nell'affare di Parigi.

Ad aprile, si è impegnato a versare 5,7 miliardi di dollari come pagamento della nostra quota di 100 miliardi di dollari. La scorsa settimana alle Nazioni Unite si è impegnato a raddoppiare quel contributo a 11,4 miliardi di dollari. Il Congresso deve ancora appropriarsi di entrambe le somme.

Il gioco della Cina? Pechino suggerisce di voler restare cooperativa. "La Cina non costruirà nuovi progetti energetici a carbone all'estero", ha promesso il presidente cinese Xi Jinping in osservazioni preregistrate all'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Eppure, come scrive il New York Times, nel 2020, la Cina "ha costruito più di tre volte più nuova capacità di energia a carbone rispetto a tutti gli altri paesi del mondo messi insieme, pari a 'più di una grande centrale a carbone a settimana'".

Eppure qui ci sono dei compromessi.

Quelle centrali a carbone cinesi nelle nazioni più povere contribuiscono alle emissioni globali di carbonio. Ma tali centrali a carbone consentono anche ai popoli dell'Asia e dell'Africa di godere dei benefici che tali impianti producono: elettricità, calore, luce. Questi possono rendere la vita molto migliore per gli asiatici e gli africani del 21° secolo, proprio come carbone e petrolio hanno reso la vita migliore per gli americani del 19° e 20° secolo.

A Glasgow dal 31 ottobre al 12 novembre, il britannico Boris Johnson ospiterà la 26a Conferenza delle parti sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite, o COP26.

Lì, verranno fatte nuove richieste agli americani, sia per più soldi che per nuove riduzioni delle emissioni di carbonio.

Un paradigma, un modello, è stato fissato da tempo.

Contrassegna gli Stati Uniti come il grande produttore di anidride carbonica della storia. Raffigura il secondo e il terzo mondo come vittime dell'autoindulgenza americana. E vai avanti con lo shakedown. Chiedi più soldi. Castigare gli americani definendo gli 11,4 miliardi di dollari di Biden una miseria, non abbastanza.

Ci si chiede: tra le élite del clima, quanti viaggeranno a Glasgow su jet commerciali e privati ​​e quanti combatteranno il cambiamento climatico arrivando in barca, in autobus o in bicicletta?

Se questa folla del Nuovo Ordine Mondiale voleva sia dare l'esempio che ridurre l'impronta di carbonio, perché non fare un vertice virtuale?

Per quanto riguarda i cinesi, probabilmente dovremmo essere preparati per una di quelle "offerte che non possono rifiutare":

"Se voi americani volete la cooperazione della Cina sui cambiamenti climatici, potreste voler ridurre la vostra propaganda sul 'virus Wuhan', Hong Kong, il Mar Cinese Meridionale, Taiwan e quelle accuse di 'genocidio' contro gli uiguri".