Biden Admin dice alla Corte Suprema di lasciare che i Democratici alla Camera abbiano le tasse di Trump

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times,

L'amministrazione del presidente Joe Biden sta esortando la Corte Suprema a consentire ai Democratici della Camera di accedere ai documenti fiscali dell'ex presidente Donald Trump .

In una memoria di 30 pagine depositata il 10 novembre, il procuratore generale Elizabeth Prelogar ha affermato che le precedenti sentenze che avevano ritenuto che la richiesta dei Democratici alla Camera avesse un legittimo intento legislativo erano corrette e che l'alta corte della nazione non doveva discostarsi da esse.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Trevor McFadden, nominato da Trump, ha affermato che la richiesta del presidente di House Ways and Means Rep. Richard Neal (D-Mass.) ha avuto uno scopo legislativo valido perché Neal afferma che utilizzerà i rendimenti per esaminare se la legislazione nuova o modificata è necessario per il programma IRS che controlla i presidenti.

Una corte d'appello ha poi confermato la sentenza.

Trump ha quindi presentato una domanda di sospensione d'urgenza alla Corte Suprema, che ha innescato un blocco temporaneo del pannello di Neal per ottenere i documenti.

Il giudice della Corte Suprema John Roberts, nominato da George W. Bush, è entrato nel soggiorno e ha chiesto al governo di rispondere a Trump entro il 10 novembre a mezzogiorno.

Gli avvocati di Trump hanno affermato che esiste "una giusta prospettiva" che la Corte Suprema sospenda le sentenze del tribunale di grado inferiore e neghi la richiesta dei Democratici e che senza una sospensione Trump subirà problemi come la perdita di riservatezza.

Prelogar, un incaricato di Biden, ha affermato che Trump non aveva soddisfatto il limite per una sospensione, il che include un richiedente che mostra una ragionevole probabilità che quattro giudici acconsentiranno a rivedere la sentenza della corte d'appello e mostrando che c'è una giusta prospettiva che la maggioranza della corte lo farebbe ribaltare la sentenza.

Poiché la corte d'appello si è basata sui precedenti della Corte Suprema, tra cui Trump v. Mazars, non è necessario che la Corte Suprema riveda la sentenza, ha affermato Prelogar.

“L'applicazione fattuale dei fattori Mazars da parte della corte d'appello non merita un'ulteriore revisione. E questo caso sarebbe un veicolo particolarmente scarso per approfondire l'analisi di Mazars", ha affermato, osservando che i due tribunali di grado inferiore "hanno adottato approcci in qualche modo diversi alle questioni sulla separazione dei poteri qui presentate, ma tutti hanno raggiunto lo stesso conclusione – e nessuno di loro ha considerato il caso particolarmente vicino".

"La domanda dovrebbe essere respinta", ha aggiunto.

Roberts non ha ancora indicato se solleciterà una risposta al brief da parte degli avvocati di Trump.

Roberts sta gestendo la domanda perché sovrintende alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia.

Può mantenere la sospensione in posizione o revocarla da solo, oppure scegliere di deferire la questione all'intera corte per l'esame.

Se la sospensione non fosse stata imposta, l'IRS aveva l'ordine di trasmettere i documenti Trump dagli anni fiscali 2015 al 2020 a Neal.