Vittoria! L’Alta Corte francese ha stabilito che la maggior parte del disegno di legge sull’odio inciderebbe sulla libera espressione

Parigi, Francia — In una vittoria per i diritti di libertà di parola dei cittadini francesi, la più alta corte francese oggi ha annullato le disposizioni fondamentali di un disegno di legge inteso a contenere i discorsi di odio, sostenendo che avrebbero spazzato incostituzionalmente il discorso legale.

La decisione arriva mentre alcuni governi di tutto il mondo , nel tentativo di fermare i discorsi online odiosi, violenti ed estremisti, stanno prendendo in considerazione misure eccessive che metterebbero a tacere i discorsi legittimi. La Corte suprema francese ha affermato che i requisiti del disegno di legge – che post, commenti, foto e altri contenuti online ritenuti odiosi da potenziali querelanti debbano essere eliminati entro 24 ore dalla loro segnalazione – incoraggerebbero le piattaforme di social media come Facebook e Twitter, nella fretta di evitare multe pesanti, per rimuovere il discorso perfettamente legale. Le disposizioni "violano la libertà di parola e non sono necessarie, appropriate e proporzionate " , ha affermato la corte.

Ha inoltre respinto una disposizione che imponeva la rimozione dei discorsi relativi al terrorismo e alla pornografia infantile entro un'ora dalla loro segnalazione. La Electronic Frontier Foundation (EFF), Nadine Strossen, la professoressa di diritto John Marshall Harlan II, Emerita presso la New York Law School e la French American Bar Association ( FABA ) hanno sollecitato il tribunale in un breve mandato presentato all'inizio di questo mese per respingere il disegno di legge .

"Applaudiamo la corte per il riconoscimento che i diritti dei cittadini di libertà di parola e di espressione sono di primaria importanza in una società democratica, e le scadenze draconiane del disegno di legge per la rimozione erano così rigide ed estreme che tali diritti sarebbero stati violati dalla costituzione francese", ha affermato la politica internazionale di EFF Direttore Christoph Schmon. “Qualsiasi sforzo del governo per censurare contenuti discutibili deve essere bilanciato con i diritti delle persone di esprimere le proprie opinioni su politica, governo e notizie. Questo disegno di legge non è riuscito a raggiungere tale equilibrio. I suoi requisiti sostituiranno le piattaforme al discorso di polizia per volere del governo, il che è inaccettabile in una società libera ".

Nel suo deposito presso la corte , EFF e i suoi partner hanno sostenuto che il disegno di legge, noto come Avia Bill , avrebbe minato le direttive dell'Unione Europea (UE) dando la priorità ai diritti di libertà di parola degli utenti quando si occupavano di attività su Internet. Invece di prendere provvedimenti per promuovere l'innovazione e incoraggiare la concorrenza in modo che le piattaforme di social media migliorino le loro pratiche di rimozione del parlato o perdano clienti, i legislatori negli Stati Uniti, in Europa e altrove stanno spingendo la legislazione che rende le piattaforme online la nuova polizia vocale.

"Sebbene l'obiettivo anti-odio della legge sia lodevole, gli attivisti per i diritti umani in tutto il mondo concordano sul fatto che la strategia più efficace è contrastare le idee odiose attraverso l'istruzione e garantire a tutti un accesso significativo alle risorse online", ha affermato Nadine Strossen, John Marshall Harlan II Professore di diritto, Emerita alla New York Law School.

"Il disegno di legge Avia avrebbe costretto le piattaforme dei social media a prendere da sole una decisione immediata sulla natura giuridica del contenuto", hanno affermato Thomas Vandenabeele e Pierre Ciric, rispettivamente presidente e vicepresidente di FABA. "Siamo lieti che la Corte Suprema francese abbia adottato la posizione espressa nel nostro brief congiunto del 1 ° giugno, in base al quale tali requisiti di abbattimento causeranno un'eccessiva censura del discorso perfettamente legale e sono quindi incostituzionali".

"Mentre l'Unione europea si sta preparando a una grande riforma delle principali normative su Internet, la decisione della corte è anche un forte appello affinché i legislatori dovrebbero concentrarsi meglio su come riportare gli utenti in controllo della loro esperienza online", ha affermato Schmon.

Per la decisione: https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2020/2020801DC.htm