Quartiere attento: i poliziotti stanno incorporando telecamere private nelle loro reti di sorveglianza in tempo reale

La polizia ha gli occhi puntati su ogni telecamera di sorveglianza in ogni azienda, su ogni portico, in tutte le città e contee del paese. Viaggiare in drogheria, camminare per strada e occuparsi degli affari propri quando si è fuori casa potrebbe presto finire sotto l'occhio sempre presente del governo. In una silenziosa ma rapida espansione della sorveglianza delle forze dell'ordine, le città degli Stati Uniti stanno acquistando e promuovendo prodotti dell'azienda georgiana Fusus per accedere a video in diretta su richiesta da reti di telecamere pubbliche e private.

L'azienda vende alla polizia una piattaforma basata su cloud per la creazione di centri criminali in tempo reale e un modo semplificato per gli agenti di interfacciarsi con i loro vari flussi di sorveglianza, tra cui polizia predittiva, rilevamento di colpi di arma da fuoco, lettori di targhe e droni. Per il pubblico, Fusus vende anche hardware che può essere aggiunto a telecamere private e convertire i video di proprietà privata in parti immediatamente accessibili della rete di sorveglianza della polizia. Ad Atlanta , Memphis , Orlando e dozzine di altri luoghi, gli agenti di polizia hanno chiesto al pubblico di acquistare un sistema di sorveglianza alimentato da Fusus , a volte suonando come avidi lanciatori che cercano di convincere persone e aziende a rinunciare alla privacy per un falso senso. di sicurezza.

Il modello espande l'accesso della polizia alle informazioni personali raccolte da telecamere private che altrimenti richiederebbero mandati e conversazioni comunitarie. Poiché queste telecamere sono di proprietà privata, la polizia può usufruirne senza dover creare e seguire le politiche di conservazione e cancellazione dei record.

La Electronic Frontier Foundation ha raccolto e revisionato documenti sugli usi di Fusus da parte delle città, che conta quasi 150 giurisdizioni come clienti. Puoi accedere a questi record su DocumentCloud . EFF ha anche condiviso questi documenti con la Thomson Reuters Foundation, che ha pubblicato oggi il suo rapporto .

La sorveglianza della polizia minaccia attività costituzionalmente protette. Dà alla polizia la possibilità di spiare e rintracciare di nascosto persone che non hanno alcun interesse criminale reale o presunto. Crea cache di informazioni sensibili e personali che possono essere conservate a tempo indeterminato. Fusus sta aggravando questi problemi ampliando l'accesso della polizia alle telecamere di sorveglianza e integrando le telecamere con una serie di altri servizi di sorveglianza . Ciò aumenta i modi in cui la polizia è in grado di registrare, tracciare ed emarginare le comunità.

Decidere se estendere la videosorveglianza della polizia a ogni angolo della nostra vita non dovrebbe mai avvenire senza una forte conversazione comunitaria, trasparenza e rispetto reale per le regole sugli appalti e la libertà del pubblico. Tuttavia, le risposte delle città alle richieste di registri pubblici rivelano una mancanza di indicazioni chiare su quando è possibile utilizzare l'accesso in tempo reale, con pochissime località in grado di fornire politiche relative all'uso appropriato e specifico del sistema da parte della polizia.

Una crescente rete di osservatori

Fusus afferma di essere in grado di integrare i feed delle telecamere da quasi tutte le fonti, comprese le reti di telecamere private e pubbliche esistenti, i live streaming da telecamere indossate sul corpo e le telecamere del campanello Ring .

Entità private come residenti o imprenditori che desiderano consentire alla polizia l'accesso alle proprie telecamere possono scegliere di "registrare" o "integrare" le proprie telecamere tramite Fusus. Le telecamere "registrate" vengono aggiunte a un registro delle telecamere e indicizzate per gli agenti interessati a sapere quale video potrebbe essere disponibile in una determinata posizione. Per le telecamere "integrate", le entità private acquistano hardware Fusus aggiuntivo che si collega alle loro configurazioni di telecamere di sorveglianza esistenti e un abbonamento mensile al servizio. In base alle impostazioni del proprietario della telecamera, i feed video sono disponibili all'interno della rete della polizia per un rapido accesso senza richiedere autorizzazioni aggiuntive per visualizzare filmati in tempo reale. Le preoccupazioni sulla privacy e le potenziali minacce alle libertà civili sono eluse dalle affermazioni secondo cui l'accesso in diretta ai filmati è una funzione di "attivazione", ma ciò significa attivazione solo per il proprietario della videocamera e non per la persona registrata. La proprietà delle telecamere non viene modificata, ma il contenuto video viene condiviso con la polizia e conservato dal sistema Fusus.

Per le città che utilizzano Fusus, c'è una spinta costante per far crescere la propria rete di telecamere accessibili e, in alcuni luoghi, l'espansione sta avvenendo rapidamente. In una conferenza stampa del 22 giugno 2022 , gli agenti del dipartimento di polizia di Atlanta hanno affermato di avere 3.166 telecamere registrate e 5.798 integrate. Solo un anno dopo, la pagina Connect Atlanta della città afferma di aver più che triplicato quei numeri a 16.226 telecamere registrate e 15.329 integrate.

Fusus consente inoltre ai suoi clienti delle forze dell'ordine di condividere feed video in diretta con altre giurisdizioni, come le forze dell'ordine di Atlanta hanno discusso di fare con altre agenzie della zona. Quindi il tuo viaggio al centro commerciale potrebbe non essere solo oggetto di osservazione per la tua polizia locale; potresti anche far parte di un feed video intergiurisdizionale, in tempo reale o come parte di una crescente raccolta di filmati archiviati. La polizia che promuove Fusus ha incoraggiato l'adozione regionale, non solo locale, dei suoi prodotti.

Gli agenti di polizia hanno espresso il loro entusiasmo per l'accesso illimitato alle telecamere di sorveglianza che offre loro la possibilità di trasformare gli spazi comuni in case delle bambole in cui possono sbirciare senza preavviso o permesso.

“Abbiamo telecamere ovunque che possiamo vedere in tempo reale cosa sta succedendo in tutti gli eventi. Possiamo rimuovere elettronicamente il tetto del nostro stadio e vedere dove sono tutti gli ufficiali ", ha offerto il comandante Bruce Folkens della divisione crimini speciali del dipartimento di polizia di Minneapolis in una testimonianza su Fusus . "Se c'è un problema di controllo della folla, l'ufficiale può letteralmente trasmettere in live streaming ciò che sta vedendo al posto di comando qui, così possiamo vedere cosa sta vedendo all'interno dello stadio quando sta accadendo".

L'accesso in tempo reale alle telecamere private significa che le forze dell'ordine hanno la possibilità di accedere ai feed video dai loro computer e telefoni senza un mandato. La polizia ha precedentemente utilizzato tali reti per spiare i manifestanti e perpetuare la lunga storia di sorveglianza eccessiva degli attivisti e delle comunità di colore.

In un racconto ammonitore di San Francisco, la città ha utilizzato il suo accesso in tempo reale alla rete di telecamere di sorveglianza di un distretto per il miglioramento degli affari per spiare i manifestanti. EFF e l'ACLU della California settentrionale hanno intentato una causa, denominata Williams v. San Francisco , per questa violazione dell'ordinanza cittadina sull'acquisizione della tecnologia di sorveglianza. Lo scorso anno EFF si è anche opposto alla legislazione per consentire tale accesso in tempo reale .

Costi di sorveglianza costante

L'accesso e l'archiviazione video in tempo reale comportano continui costi finanziari e di altro tipo, sia per i dipartimenti di polizia che per le aziende che corteggiano.

Le città degli Stati Uniti hanno speso milioni di dollari per acquistare i prodotti Fusus. Anche se questi numeri variano, il tipico accesso Fusus può costare a un dipartimento di polizia da $ 50.000 a $ 150.000 all'anno. A Dallas, dove sono in corso i lavori per integrare Fusus, il costo stimato per tre anni sarà di quasi mezzo milione di dollari .

I finanziamenti per il sistema Fusus provengono da più fonti, inclusi i fondi per la confisca dei beni civili e le sovvenzioni per i soccorsi COVID concesse tramite l'American Rescue Plan (ARPA).

Durante gli sforzi per l'adozione, la polizia commercializza spesso il prodotto Fusus ad aziende e proprietari di case. Diverse città hanno promosso i siti Web progettati da Fusus con l'intento di facilitare al pubblico l'acquisto di apparecchiature e abbonamenti Fusus. Queste pagine, che si trovino a Memphis , Atlanta o Volusia County , seguono un modello quasi identico e affermano di tracciare il numero di registrazioni e telecamere integrate in città. La polizia, nelle conferenze stampa e nei materiali di marketing, incoraggia attivamente il pubblico ad acquistare nel sistema Fusus, che può costare centinaia di dollari in hardware e costi di abbonamento ogni mese. Ad Atlanta, gli ufficiali hanno ripetutamente detto al pubblico che potrebbe essere " integrare le tue telecamere a un costo relativamente basso ".

Integrazione con altre tecnologie di sorveglianza

Fusus vuole essere la principale interfaccia di sorveglianza per gli agenti di polizia. Secondo l'azienda , i sistemi di rilevamento degli spari, l'analisi video, i lettori di targhe, la polizia predittiva e altre apparecchiature di sorveglianza possono avere tutti un posto all'interno dei sistemi Fusus .

L'obiettivo dichiarato è portare quanti più mezzi di sorveglianza possibile sotto "un pannello di vetro" per le forze dell'ordine. Fusus ha dozzine di componenti aggiuntivi e possibili integrazioni attraverso partnership con aziende come SoundThinking (la società ombrello di ShotSpotter ), Geolitica (ex PredPol), Vigilant Solutions e Axon . L'integrazione di ShotSpotter , ad esempio, può significare che "gli avvisi di rilevamento di spari attivano telecamere private e pubbliche collegate al sistema Fusus".

Axon, più comunemente noto per i suoi dispositivi TASER e le fotocamere indossabili, ha investito almeno 21 milioni di dollari in Fusus e ha abbracciato la sua partnership Fusus come parte dei suoi sforzi di espansione strategica. Il sistema Fusus fornisce l'accesso in tempo reale alle riprese delle telecamere Axon Body 3 degli ufficiali. Alcune città hanno acquistato Fusus e Axon come pacchetto. Ad Austell, GA , l'integrazione di Axon con Fusus è stata utilizzata come motivo per considerarla un unico fornitore di fonti, consentendole di evitare di competere nel consueto processo di appalto e offerta.

Controllo comunitario

Le ordinanze CCOPS (Community Control Over Police Surveillance ) autorizzano i residenti di una comunità, attraverso i loro funzionari eletti, a decidere se le forze dell'ordine possono implementare programmi di sorveglianza nei loro quartieri. Questi tipi di politiche aiutano a proteggere i residenti dalla sorveglianza ingiustificata, facilitando la conversazione nella comunità e stabilendo processi attraverso i quali la polizia può cercare di utilizzare queste tecnologie e, in tal caso, con quali salvaguardie e segnalazioni.

Le comunità dovrebbero chiedersi se sistemi come Fusus riducano effettivamente la criminalità. C'è motivo di dubitare. A Detroit, il National Institute of Justice ha studiato un programma pubblico-privato simile , Project Green Light, che ha anche facilitato l'accesso della polizia in diretta alle telecamere delle imprese. Lo studio ha rilevato che mentre i crimini contro il patrimonio sono diminuiti in alcune aree con telecamere, il tasso e l'eliminazione dei crimini violenti e di altro tipo non sono stati influenzati positivamente.

Prima che le comunità decidano se adottare Fusus e altre società che consentono la sorveglianza della polizia, dovrebbero sottoporre Fusus al tipo di controllo e supervisione pubblica consentiti dalle ordinanze CCOPS.

Se una comunità adotta Fusus, agli agenti di polizia dovrebbe essere richiesto di avere almeno un ragionevole sospetto di reato prima di accedere a filmati storici da telecamere private. Allo stesso modo, dovrebbero esserci limiti rigorosi per quanto tempo la polizia può conservare i filmati raccolti da telecamere private. Inoltre, ci deve essere una pista di controllo; l' ufficio dello sceriffo della contea di Buncombe richiede agli ufficiali di registrare il proprio accesso e le ragioni per farlo, seguiti dalla verifica di tale accesso. In breve, devono esserci solide regole di controllo e responsabilità che possono aiutare a proteggere il pubblico dall'abuso di qualsiasi sistema di sorveglianza statale.

Gli sforzi della comunità in Columbia, MO , hanno portato il consiglio comunale a respingere Fusus ea prendere in considerazione un'ordinanza CCOPS. Da allora, la polizia ha presentato una bozza di politica per l'uso di Fusus e la città sta ora riconsiderando il prodotto. 

Alcune comunità sceglieranno di non utilizzare Fusus, sulla base di preoccupazioni come quelle sopra. La sorveglianza della polizia, condotta da dipendenti pubblici o tramite soggetti privati, può minare e violare diritti importanti volti a proteggere la libertà di espressione, la privacy e l'uguaglianza ai sensi della legge.

Indipendentemente dal fatto che una città abbia o meno una legge CCOPS, la polizia e la città devono rispettare i registri pubblici, le riunioni aperte e altre leggi sulla trasparenza applicabili. La decisione di implementare una tecnologia minacciosa come Fusus non deve essere presa a porte chiuse da un capo della polizia e da un venditore dell'azienda.