La Casa Bianca ha torto: la sezione 702 necessita di cambiamenti drastici

Con la Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act destinata a scadere alla fine di questo mese, la Casa Bianca ha recentemente pubblicato un promemoria in cui si oppone al SAFE Act , la legislazione introdotta dai senatori Dick Durbin e Mike Lee che autorizzerebbe nuovamente la Sezione 702 con alcune riforme. La Casa Bianca ha torto. SAFE è un disegno di legge bipartisan che potrebbe rappresentare la nostra possibilità più realistica di riformare un pericoloso programma di sorveglianza di massa della NSA di cui persino il garante della privacy del governo federale e la stessa Casa Bianca hanno riconosciuto la necessità di essere riformato.

Come abbiamo scritto , il SAFE Act non si spinge abbastanza lontano nel proteggerci dalla sorveglianza senza mandato che il governo ora conduce ai sensi della Sezione 702. Ma, con i falchi della sorveglianza nel governo che spingono per una riautorizzazione della loro legge preferita sulla sicurezza nazionale senza alcuna riforme significative, il SAFE Act potrebbe essere la migliore speranza dei sostenitori della privacy e delle libertà civili per imporre alcuni controlli sulla Sezione 702.

La sezione 702 rappresenta una seria minaccia per la privacy di chi vive negli Stati Uniti. Autorizza la raccolta di comunicazioni all'estero per scopi di sicurezza nazionale e, in un mondo globalizzato, ciò consente al governo di raccogliere una quantità enorme di comunicazioni americane. Allo stato attuale della redazione della Sezione 702, le agenzie di intelligence e le forze dell’ordine nazionali hanno accesso backdoor e senza mandato a milioni di comunicazioni provenienti da persone con chiari diritti costituzionali.

La Casa Bianca si oppone alle due principali riforme del SAFE Act. Il primo richiede che il governo ottenga l’approvazione del tribunale prima di accedere al contenuto delle comunicazioni per le persone negli Stati Uniti che sono state recuperate e archiviate nei database della Sezione 702, proprio come deve fare la polizia per leggere le tue lettere o e-mail. La seconda riforma del SAFE Act chiude la “scappatoia del data broker” vietando in gran parte al governo di acquistare dati personali che altrimenti avrebbero bisogno di un mandato per raccogliere. Sebbene la nota della Casa Bianca sia solo l'ultimo tentativo di spaventare i legislatori e indurli a riautorizzare la Sezione 702, omette un contesto importante e distorce gli effetti chiave degli emendamenti del SAFE Act

Il governo ha ripetutamente abusato della Sezione 702 ricercando nei suoi database le comunicazioni degli americani. Ogni volta, il governo afferma di aver imparato dai propri errori e di non volerli ripetere, salvo poi venire alla luce anni dopo un altro abuso. Il governo ti chiede di affidargli lo strumento di sorveglianza estremamente potente che è la Sezione 702, ma si è dimostrato indegno di tale fiducia.

Il governo dovrebbe ottenere l'approvazione giudiziaria prima di accedere alle comunicazioni degli americani

Richiedere al governo di ottenere l'approvazione giudiziaria prima di poter accedere alle comunicazioni degli americani e di quelli negli Stati Uniti è una protezione minima necessaria contro la sorveglianza senza mandato della Sezione 702. Poiché la Sezione 702 non richiede garanzie di particolarità e probabile causa quando il governo raccoglie inizialmente le comunicazioni, è essenziale richiedere al governo di convincere almeno un giudice che esiste una giustificazione prima dell’ “evento separato del Quarto Emendamento” del governo che accede alla comunicazioni degli americani che ha raccolto.

La nota della Casa Bianca afferma che il governo non dovrebbe aver bisogno dell'approvazione del tribunale per accedere alle comunicazioni degli americani che sono state "ottenute legalmente" ai sensi della Sezione 702. Ma questo ignora le differenze fondamentali tra la Sezione 702 e altri sistemi di sorveglianza. Le agenzie di intelligence e le forze dell'ordine non possono giocare a “custodi che cercano” con le nostre comunicazioni solo perché hanno un programma preesistente che le aspira senza giustificazione.

Il SAFE Act prevede eccezioni al requisito generale di approvazione del tribunale per emergenze, consenso e, per software dannoso, "query difensive sulla sicurezza informatica". Mentre la nota della Casa Bianca afferma che questi sono “pericolosamente limitati”, l'esigenza e il consenso sono eccezioni di lunga data e ben sviluppate ai requisiti del mandato del Quarto Emendamento. E il SAFE Act dà al governo un margine di manovra ancora maggiore rispetto al Quarto Emendamento nell’escludere anche le “questioni difensive sulla sicurezza informatica” dal requisito dell’approvazione giudiziaria.

Il governo non dovrebbe essere in grado di acquistare ciò che altrimenti avrebbe bisogno di un mandato per riscuoterlo

Il SAFE Act impone opportunamente ampie restrizioni alla capacità del governo di acquistare dati, perché troppi dei nostri dati possono essere acquistati dal governo. Sia l’ FBI che la NSA hanno ammesso di aver acquistato consapevolmente dati sugli americani. Come abbiamo scritto molte volte, le informazioni disponibili in commercio che il governo acquista possono essere molto rivelatrici sulle nostre comunicazioni e associazioni più intime e private . Il rapporto del Direttore dell'intelligence nazionale sugli acquisti governativi di informazioni disponibili a livello commerciale riconosce che questi dati possono essere "utilizzati in modo improprio per intromettersi nella vita privata, rovinare la reputazione e causare disagio emotivo e minacciare la sicurezza degli individui". Questo rapporto riconosce inoltre che questi dati possono “rivelare, ad esempio, movimenti e associazioni dettagliati di individui e gruppi, rivelando attività politiche, religiose, di viaggio e discorsive”.

Il SAFE Act contribuirebbe in modo significativo a colmare la “scappatoia del data broker” che il governo ha sfruttato. Contrariamente alla tesi della Casa Bianca secondo cui la riautorizzazione prevista dalla Sezione 702 “non è il veicolo” per proteggere la privacy dei dati degli americani, colmare la “scappatoia del data broker” va di pari passo con l’imposizione di barriere cruciali alla sorveglianza prevista dalla Sezione 702: la necessaria riforma che impone L'approvazione del tribunale per l'accesso del governo alle comunicazioni degli americani viene compromessa se il governo è in grado di raccogliere senza garanzia informazioni rivelatrici sugli americani in qualche altro modo.

La Casa Bianca obietta inoltre che il SAFE Act non affronta l’acquisto di dati da parte di altri paesi ed enti non governativi, ma questo non coglie il punto. Il modo migliore in cui il Congresso può proteggere la privacy dei dati degli americani da queste e altre entità è approvare una regolamentazione completa sulla privacy dei dati . Ma, nel contesto della riautorizzazione prevista dalla Sezione 702, il governo sta effettivamente chiedendo per sé speciali permessi di sorveglianza, che la sua sorveglianza continui ad essere soggetta a una supervisione minima mentre le pratiche di sorveglianza di altri paesi sono regolamentate. ( Questo è stato uno schema negli ultimi tempi .) Il Quarto Emendamento proibisce alle agenzie di intelligence e alle forze dell’ordine di darsi la prerogativa di invadere la nostra privacy.