Ecco 3 motivi per cui pochissimi esperti si fidano dei sondaggi nazionali che mostrano Biden con un enorme vantaggio

Scritto da Michael Snyder tramite il blog The Economic Collapse,

A sole due settimane dal giorno delle elezioni del 2016, alcuni sondaggi nazionali hanno mostrato che Hillary Clinton aveva un vantaggio a due cifre su Donald Trump, ma quei sondaggi si sono rivelati completamente sbagliati.

Anche i sondaggi nazionali che mostrano Joe Biden con un enorme vantaggio su Trump nel 2020 si riveleranno completamente sbagliati? Pochi giorni fa, la responsabile della campagna di Biden Jen O'Malley Dillon ha fatto notizia in tutta la nazione quando ha detto ai sostenitori "non siamo avanti di due cifre" e che non dovrebbero credere ai "numeri gonfiati dei sondaggi pubblici nazionali" .

Proprio come tanti altri, Jen O'Malley Dillon comprende perfettamente che la maggior parte dei grandi sondaggi nazionali semplicemente non può essere considerata attendibile. Stanno creando la percezione che probabilmente assisteremo a una schiacciante vittoria di Biden il giorno delle elezioni, e l'umore in questo paese probabilmente cambierà drasticamente quando tale percezione non diventerà realtà.

Allora perché la maggior parte dei principali sondaggi nazionali sono profondamente imperfetti?

Ecco tre grandi motivi …

# 1 Oversampling

Per qualche ragione, la maggior parte delle organizzazioni elettorali su cui fanno affidamento i media mainstream insistono nel sovra-campionare i Democratici di volta in volta. Questo è qualcosa di cui la campagna Trump si è lamentata ripetutamente, eppure continua a succedere.

Durante una recente apparizione su Fox News, il consigliere senior della campagna di Trump, Steve Cortes, ha usato la frase "enorme sovracampionamento" per descrivere ciò che sta accadendo …

Intervenendo su “Bill Hemmer Reports” di Fox News, Cortes ha detto: “Penso che i sondaggi siano importanti. Prestiamo loro attenzione. È molto importante esaminare gli input in questi sondaggi perché gli input spesso determinano i numeri degli output finali. E molti di questi sondaggi – non ho ancora esaminato questo in modo specifico, ma molti di questi sondaggi hanno un enorme campionamento eccessivo dei Democratici ".

Diamo un'occhiata a un esempio molto specifico di questo fenomeno. Secondo Zero Hedge , un recente sondaggio del Wall Street Journal / NBC News che mostrava a Biden un enorme vantaggio rappresentava un "eccessivo campionamento eccessivo di Democratici" …

Un nuovo sondaggio del Wall Street Journal / NBC News pubblicato domenica ha dato all'ex vicepresidente Joe Biden un vantaggio di 14 punti sul presidente Trump, suggerendo che "il dibattito – sta avendo un effetto materiale sulla posizione politica del signor Trump".

Un altro fattore che ha un 'effetto materiale' è l'eccessivo campionamento eccessivo dei democratici del sondaggio – con il 45% di coloro che sono stati interrogati che si identifica come "Democratico forte", "Democratico non molto forte", "Democratico indipendente / magro" – contro il 36% dei quelli hanno chiesto di identificare gli stessi gradi di repubblicano.

Il 13% degli intervistati è "Rigorosamente indipendente".

La maggior parte dei sondaggi condotti sull'affiliazione a un partito mostra una divisione molto uniforme e questi numeri non si sono spostati molto negli ultimi anni.

Quindi includendo molti più democratici che repubblicani nei loro sondaggi, questi sondaggisti produrranno risultati distorti che sono inaffidabili e risultati inaffidabili non sono utili per nessuno.

[ZH: Ancora non convinto, ecco le email di Podesta del 2016 che confermano questa strategia per produrre lead a due cifre …]

L'e-mail include anche una pratica guida di 37 pagine con i seguenti consigli per il rigging dei sondaggi. In Arizona, si consiglia vivamente di effettuare un campionamento eccessivo di ispanici e nativi americani:

Progetti di ricerca, microtargeting e sondaggi
– Ispanici in eccesso
– Usa colloqui in lingua spagnola. (Gli elettori monolingue di lingua spagnola sono tra gli obiettivi democratici con l'affluenza più bassa)
– Sovraccampare la popolazione nativa americana

Per la Florida, il rapporto raccomanda di "monitorare costantemente" i campioni per assicurarsi che siano "non troppo vecchi" e "abbia abbastanza elettori afroamericani e ispanici". Nel frattempo, gli elettori "indipendenti" a Tampa e Orlando sono apparentemente più amichevoli, quindi il rapporto suggerisce di riempire prima le quote indipendenti in quelle città.

– Monitorare costantemente il campione per assicurarsi che non sia troppo vecchio e che abbia abbastanza elettori afroamericani e ispanici per riflettere lo stato.
– Sugli indipendenti: Tampa e Orlando sono obiettivi di persuasione migliori rispetto al nord o al sud della Florida (controlla i tuoi sondaggi prima di concludere questo). Se ci sono domande sul budget o campioni eccessivi, assicurati di includere prima Tampa e Orlando.

Nel frattempo, si suggerisce che i sondaggi nazionali sui "distretti / regioni chiave" e sui "gruppi etnici" vengano campionati secondo necessità ".

– Benchmark delle elezioni generali, 800 campioni, con potenziale su campioni nei distretti / regioni chiave
– Benchmark polling in gare mirate, con campioni etnici in base alle necessità
– Targeting dei sondaggi di monitoraggio nelle razze chiave, con campioni etnici su richiesta

Ecco il rapporto completo di "Sondaggi e consigli sui media" da "The Atlas Project".

[ZH: Ed è così che produci un vantaggio di 12 punti per il tuo candidato scelto e raffreddi efficacemente il voto della tua opposizione. ]

# 2 Timidi elettori di Trump

Personalmente, credo che questo sia un fattore ancora più grande del sovracampionamento. Praticamente tutti concordano sul fatto che gli elettori di Biden sono molto più desiderosi di parlare con i sondaggisti rispetto agli elettori di Trump, e questo rende molto difficile trovare numeri veramente accurati.

In effetti, il capo sondaggista del Trafalgar Group, Robert Cahaly, afferma che i suoi numeri mostrano che gli elettori di Biden hanno "cinque volte più probabilità di parlare con un sondaggista" rispetto agli elettori di Trump …

Forse l'affermazione più sorprendente che Cahaly fa è che, con un rapporto fino a cinque a uno, gli elettori favorevoli a Trump sono più difficili da definire. L'elettore Biden ha cinque volte più probabilità di parlare con un sondaggista rispetto all'elettore Trump. Tutti i sondaggisti sono consapevoli di questo fattore, ma Cahaly pensa che sia cresciuto solo nelle ultime settimane, quando il rapporto era più simile a quattro a uno. Cahaly pensa che altri sondaggisti stiano sottovalutando questo fattore.

Basta pensarci.

Se un sondaggista della CNN o del Washington Post ti chiamasse, saresti ansioso di parlare con quell'individuo?

Di sicuro non lo farei.

E molti sostenitori di Trump sono anche riluttanti a rivelare per chi stanno votando perché sospettano che possano avere ripercussioni. Ogni organizzazione di sondaggi capisce che i "timidi elettori di Trump" sono stati un fattore importante nel 2016 e sembra che questi elettori saranno ancora una volta un fattore importante questa volta.

# 3 The Enthusiasm Gap

Un'altra cosa su cui tutti sono d'accordo è che i sostenitori di Trump sono molto più entusiasti del loro candidato di quanto lo siano i sostenitori di Biden.

Se vuoi farti una bella risata, vai su Twitter e confronta l'entusiasmo sconfinato che stiamo assistendo ai raduni di Trump con l'entusiasmo assolutamente anemico a cui assistiamo ai raduni di Biden .

Nella maggior parte delle elezioni il candidato con sostenitori più entusiasti finisce per vincere, perché l'entusiasmo è un fattore così importante per portare le persone alle urne.

Quindi la verità è che la corsa è molto più vicina di quanto i media mainstream stiano inducendo le persone a credere, e con due settimane che mancano al giorno delle elezioni la gara potrebbe ancora andare in entrambi i modi.

Una volta arrivati ​​al 3 novembre, una delle storie più grandi sarà il fatto che così tanti sostenitori di Biden quest'anno voteranno per posta. In effetti, un recente sondaggio ha rilevato che gli elettori di Trump hanno più del doppio delle probabilità di votare di persona il giorno delle elezioni rispetto agli elettori di Biden …

I sostenitori di Trump hanno più del doppio delle probabilità rispetto ai sostenitori di Biden di dire che intendono votare di persona alle elezioni presidenziali il giorno delle elezioni (50% contro 20%). Al contrario, molto più Biden dei sostenitori di Trump affermano di voler votare – o di aver già votato – per assente o per corrispondenza (51% di sostenitori di Biden, rispetto al 25% di coloro che sostengono Trump).

E un altro sondaggio ha rilevato che il 74% di coloro che "disapprovano fortemente" il presidente Trump probabilmente voteranno per posta …

Secondo un sondaggio Axios, gli americani che disapprovano più fortemente le prestazioni lavorative del presidente Trump sono anche i più propensi a votare per posta questo novembre.

Il sondaggio, condotto tra l'8 giugno e il 21 settembre, ha rilevato che il 74% di coloro che hanno affermato di "disapprovare fortemente" il modo in cui Trump si è comportato come presidente ha dichiarato che quest'anno voterà per posta piuttosto che di persona.

Se questi numeri sono accurati, allora dovremmo aspettarci che il presidente Trump abbia un forte vantaggio quando si contano i primi voti la notte delle elezioni.

Ma Joe Biden non concederà, non importa quanto sia grande il vantaggio, e la sua campagna farà affidamento sulle schede per posta per metterlo in cima.

Inutile dire che questa è una ricetta per il disastro e il periodo di incertezza che questo creerà non sarà affatto un bene per la nostra nazione.