Taibbi: MSNBC, Paul Krugman panico per “Rabbia rurale bianca”

Scritto da Matt Taibbi tramite Racket News,

Questa settimana in palese odio di classe: il New York Times e la MSNBC sbavano su un nuovo libro sulla minaccia interna

"Tom, inizierò con te", ha iniziato Mika Brzezinski. “Perché a questo punto gli elettori bianchi rurali rappresentano una minaccia per la democrazia?”

Con Fastball, Tom Schaller, professore dell'Università del Maryland e coautore del libro appena uscito White Rural Rage: The Threat To American Democracy, ha fatto un salto di qualità. Lui e Mika si sono prima lamentati che gli elettori rurali avrebbero dovuto sostenere Joe Biden, date le sue radici – bisognerebbe essere piuttosto altisonanti per chiamare Scranton "rurale", ma qualunque cosa – poi Schaller ha letto il foglio di accusa della piccola città americana: bianchi rurali, ha detto , sono i più “razzisti”, “xenofobi”, “anti-immigrati e anti-gay”, “cospirazionisti”, “antidemocratici”, “non credono in una stampa indipendente o nella libertà di parola” e sono “ molto probabilmente accetteranno o giustificheranno la violenza”, tanto per cominciare.

White Rural Rage , che ho commesso l'errore di leggere, è un manifesto feroce nella tradizione anti-populista inchiodato da Thomas Frank in The People, No. Quando gli elettori rurali alla fine del 1800 sfidarono gli interessi bancari di New York e chiesero una riforma valutaria per consentire agli agricoltori una via di fuga da uno degli originali “giochi truccati” nella finanza, ne seguì una propaganda incessante. I populisti rurali venivano descritti come sporchi, bigotti e ignoranti. Rifiutarono la saggezza degli esperti, rappresentarono una “sfida frenetica contro ogni aspetto della nostra civiltà” e intrapresero una “vergognosa insurrezione contro la legge e l’onestà nazionale”. Una caricatura populista sulla rivista Judge mostrava un idiota violento e distruttivo, un Lennie nella vita reale di Of Mice and Men , ancora non scritto, in piedi accanto al cadavere contaminato dell'America civilizzata:

Il tema è tornato, la condiscendenza si è moltiplicata. Nonostante una pandemia che ha dimostrato solo graficamente il contributo sociale di agricoltori, camionisti, operatori ferroviari e altri “lavoratori essenziali”, le persone che svolgevano questi lavori sono state demonizzate durante la crisi come assassine mangiatori di pasta di cavallo e insurrezionalisti. I loro crimini principali: protestare contro i lockdown e la chiusura delle scuole che li hanno colpiti in modo sproporzionato, ed essere consumatori di presunta “disinformazione” di ispirazione straniera che li ha portati a rifiutare le scelte politiche appropriate offerte loro.

L’editorialista premio Nobel Paul Krugman del New York Times ha trascorso l’ultimo anno a dire all’”ignorante” America Centrale che i suoi sentimenti negativi sull’economia sono “ dimostrabilmente falsi ”, perché nonostante ciò che i loro conti bancari o le valutazioni domestiche potrebbero dire, “ Bidenomics sta ancora funzionando”. ottimo ." Quando questa settimana è uscito White Rural Rage , si è affrettato a recensirlo, poiché l'intransigente rifiuto dei bifolchi di accettare la sua saggezza è il suo attuale cavallo di battaglia preferito. " The Mystery of Rural White Rage " è notevole su più livelli, uno dei quali è che dopo aver speso così tante energie parlando della salute dell'economia, tira fuori una versione economica del classico di Sam Kinison "Move to the Food!" routine:

Il declino del settore manifatturiero nelle piccole città è una storia più complicata, e le importazioni svolgono un ruolo importante, ma riguarda anche principalmente il cambiamento tecnologico che favorisce le aree metropolitane con un gran numero di lavoratori altamente istruiti. La tecnologia, quindi, ha reso l’America nel suo insieme più ricca, ma ha ridotto le opportunità economiche nelle aree rurali. Allora perché i lavoratori rurali non vanno dove ci sono posti di lavoro?

Risponde alla sua domanda: “Alcune città sono diventate inaccessibili… e molti lavoratori sono riluttanti a lasciare le proprie famiglie e comunità”.

Ricapitolando: la globalizzazione e il cambiamento tecnologico hanno devastato le piccole città e reso più ricchi i guerrieri della tastiera urbana, e gli elettori rurali non possono trasferirsi nelle città perché non possono permetterselo. Tuttavia, invece di essere grati per gli “enorme trasferimenti di fatto di denaro da stati ricchi e urbani come il New Jersey a stati poveri e relativamente rurali come il West Virginia” sotto forma di programmi federali pagati con le tasse di cittadini più fortunati come Krugman, piccoli La città americana è inspiegabilmente ostile.

Schaller e il coautore di White Rural Rage Paul Waldman sottolineano lo stesso punto, ovvero che "le città producono molta più ricchezza della nazione" e i cittadini rurali sono sempre più "sovvenzionati dalle tasse pagate dai metropoliti a reddito più elevato". Cosa dà? Perché non stanno zitti, cazzo?

“Per così tanto tempo”, si è lamentato Waldman su Morning Joe, “ai democratici è stato detto… che per ottenere elettori rurali… devi andare lì… devi mostrare loro che capisci… devi indossare una giacca Carhartt e andare alla fattoria di qualcuno, vero? Magari mungere una mucca?"

"SÌ!" esclamò* Mika.

Ma si scopre, ha affermato un triste Waldman, che “non devi fare nulla di tutto ciò”, perché Donald Trump non lo ha fatto. Ha semplicemente “dato [agli elettori rurali] un modo per dare essenzialmente il dito medio ai democratici, alle persone che vivono nelle città e al resto del paese”.

Il set di Morning Joe sembrava perplesso.

Perché dovrebbe funzionare meglio che indossare una giacca Carhartt e mungere una mucca? Non aveva senso.

America istruita. Siamo in buone mani!

*La frase corretta in realtà è "'Sì', stronzo di Mika", ma temevo che l'uso avrebbe confuso alcuni lettori. Per riferimento futuro, potrebbe ripresentarsi

Iscriviti alla sezione secondaria Racket News di Matt Taibbi qui…