Stiamo distruggendo l’economia di proposito?

Inserito da Fringe Finance di QTR

In una delle discussioni più affascinanti che ho avuto da un po' di tempo, lo scorso fine settimana ho parlato con il mio amico Andy Schectman dello stato del mondo, dei mercati, della geopolitica e dell'economia.

Ciò che era iniziato come un amichevole incontro si è rapidamente trasformato in un'indagine sullo stato della nostra nazione che non avevo mai considerato prima – in particolare, Andy che esponeva una teoria iniziata negli anni '60 che potrebbe spiegare il caos che sembra la nostra economia – e nazione – si sta trasformando.

Innanzitutto, abbiamo parlato del mercato obbligazionario, della spesa fiscale eccessiva e del perché l’oro continua a essere la risposta. Andy mi ha detto: "Penso che sia anche molto più profondo di questo. Penso che abbiamo dimostrato al resto del mondo, in gran parte attraverso l'uso del dollaro come arma, che se non ci si allinea ideologicamente con noi, beh, è un problema ancora più grande. Quindi, sì, se si guarda a ciò che l'oro ha fatto negli ultimi 25 anni, ha superato il mercato obbligazionario, ma non presenta il rischio di controparte.

"E penso che questo sia davvero il grosso problema qui", ha continuato, spiegando perché pensa che il mercato obbligazionario alla fine perderà la sua stabilità. “È il rischio di controparte che si aggiunge a una politica monetaria cerebralmente morta e a una politica fiscale quanto più irresponsabile si possa mai immaginare. Quindi sì, penso che lo sia. E non so se il 5% sia il limite. Voglio dire, sembra proprio che, secondo Jim Willey, possiamo dare soldi all'Irlanda, alle Isole Cayman e al Regno Unito sottobanco per continuare, sai, portare avanti la facciata, se vuoi. e chi sarebbe così stupido da acquistare titoli del Tesoro con scadenza, obbligazioni statunitensi con scadenza, 10 anni o più, chi sano di mente lo farebbe?"

Parlando del potenziale taglio dei tassi da parte della Fed, Andy ha detto: “Guarda, penso che tagliando, a quel punto, abbiamo perso tutta la credibilità, una credibilità completa e totale. E non penso che ci sia alcun modo per abbassare i tassi. Non penso davvero che ci sia.”

“ E penso che davanti a noi non ci sia altro che inflazione e tassi più alti. Ma se dovessi indovinare, sarà limitato, proprio come non c’era l’inflazione e poi è stata transitoria e poi strutturale, poi se n’è andata, poi è tornata. Anche qui sarà la stessa cosa”, ha aggiunto.

Ad esempio: “Beh, l’economia è, sai, un’economia un po’ più calda di quanto avrebbe dovuto essere. E inoltre non rimarremo più in alto ancora a lungo. E, sai, stiamo pensando di abbassare e forse faremo due tagli dei tassi entro la fine della giornata. Va bene. Forse uno, beh, forse non lo faremo. Non faranno un cazzo. E non penso che possano davvero fare molto”.

Andy dice: “Sai, non possono davvero aumentare i tassi perché dobbiamo vendere 14 trilioni di dollari in obbligazioni quest'anno per estinguere il debito in scadenza e anche per pagare le bollette attuali. E gran parte di questo debito costerà molto di più del debito che sta sostituendo, il che potrebbe portare a stampare ancora di più per coprire quel costo. Quindi non puoi davvero aumentare i tassi”.

Andy poi mi parlò della “teoria Cloward-Piven”, di cui non avevo mai sentito parlare prima.

La strategia Cloward-Piven è una strategia politica delineata nel 1966 dai sociologi e attivisti politici americani Richard Cloward e Frances Fox Piven. La strategia mira a utilizzare "gruppi militanti contro la povertà" per facilitare una "crisi politica" sovraccaricando il sistema di welfare attraverso un aumento delle richieste di welfare, forzando la creazione di un sistema di reddito minimo garantito e "ridistribuendo il reddito attraverso il governo federale"

Gli autori riponevano le loro speranze nel creare disordini all'interno del Partito Democratico, nota Wikipedia:

"I repubblicani conservatori sono sempre pronti a declamare i mali del benessere pubblico, e probabilmente sarebbero i primi a sollevare clamori e grida. Ma conflitti più profondi e politicamente più significativi avrebbero luogo all'interno della coalizione democratica… Bianchi – entrambi appartenenti alla classe operaia gruppi etnici e molti appartenenti alla classe media – si solleverebbero contro i poveri del ghetto, mentre i gruppi liberali, che fino a poco tempo fa erano confortati dall’idea che i poveri sono pochi… probabilmente sosterrebbero il conflitto di gruppo, segnando una crisi politica per l’apparato locale del partito, diventerebbe quindi acuto man mano che aumentavano i ruoli del welfare e le tensioni sui bilanci locali diventavano più gravi”.

Andy ha spiegato come la teoria abbia fin troppo senso: “Allora cosa farà la Fed? Forse stanno facendo quello che vogliono, e cioè incentivare il reset e non per mano di Powell o non per mano di Janet Yellen, anche se lo è davvero, ma di un cattivo a cui dare la colpa. E voglio dire, non so in quale altro modo potresti spiegare la stupidità. Voglio dire, saresti un presidente molto migliore e un capo della Federal Reserve o del Segretario al Tesoro molto migliore, e lo dico sinceramente, penso che chiunque ascolti sarebbe d'accordo, solo perché trasudi buon senso. Dov’è il buon senso nelle decisioni politiche di questo governo e di questa Federal Reserve? O è troppo stupido per essere stupido? E questo lo lascerò decidere a te."

Parlando del riacquisto di obbligazioni da parte del Tesoro e di come ciò si trasformi in pura monetizzazione del debito, Andy ha aggiunto: "Dicono: 'E questo accadrà nei prossimi giorni', ma chi sarà l'entità che effettuerà l'acquisto? Perché il tesoro è in bancarotta. Non sarà il tesoro. Quindi chi è? È la Fed di New York le nostre obbligazioni, e per una buona ragione, tenendo presente che dobbiamo vendere quasi 14.000 miliardi quest'anno per mandarne in pensione 9.000 miliardi e maturare a tassi più alti, oltre alle fatture attuali. E questo è il debito monetizzazione. Questo è l’inizio della Repubblica di Weimar. Il Tesoro dice che lo faranno, ma sono al verde, quindi sarà la Fed a trovare i soldi per farlo.

Infine, abbiamo parlato dell’imposta sulle plusvalenze non realizzate di cui ho scritto pochi giorni fa : Tassare le plusvalenze non realizzate annienterebbe l’economia statunitense.

---

40% di sconto PER LA VITA : utilizza questo link coupon speciale e ottieni uno sconto del 40% su un abbonamento annuale, valido per tutto il tempo in cui desideri rimanere abbonato .

---

"Sai, stanno cercando di raccogliere 4,3 trilioni in 10 anni imponendo l'imposta sulle plusvalenze non realizzate. E ho pensato che il tuo commento fosse brillante quando hai detto che potremmo risparmiare un trilione semplicemente non inviando 100 miliardi all'anno ad altre nazioni, tanto per cominciare. , Giusto?"

“Se spendessi cento dollari ogni secondo di ogni giorno, ci vorrebbero quasi 2.000 anni per eguagliare i 6,2 trilioni che il governo degli Stati Uniti ha speso solo negli ultimi 12 mesi”, ha detto Andy.

“E il punto di cui parli, sai, cosa succederebbe, beh, la prima cosa che succederebbe che tutti venderebbero. E venderebbero prima che la cosa venga promulgata e paralizzerebbe. Pensa a cosa Nvidia e pensa a cosa Bitcoin, a tutti quei guadagni non realizzati, pensa al crollo. E poi il tuo punto, a cui non avevo pensato finché non ho letto il tuo articolo, era perfetto. Queste sono le persone che hanno abbastanza soldi. Come ho detto, "fanculo" al Minnesota. E ho lasciato lì il mio ufficio aziendale. Ho lasciato lì tutti i miei amici. Ho lasciato lì, sai, metà della mia famiglia. E ho detto: "Sono fuori" quando hanno perso la testa. quando hanno tagliato i fondi alla polizia, hanno guidato la carica nazionale nel tagliare i fondi alla polizia e hanno lasciato che il terzo distretto, di cui uno dei miei migliori amici d'infanzia era il sergente, guardasse quel terzo distretto bruciare in TV. E poi il governatore ha avuto l'audacia di aumentare le tasse sul reddito a oltre il 10% in Minnesota, per l'amor di Dio, dove ti congeli il culo."

Parlando della biforcazione tra l'economia globale e la Cina, Andy ha detto: "A poco a poco, continuano a prendere le distanze dal sistema, vendendo lentamente titoli del Tesoro, accumulando lentamente materie prime, concludendo accordi in tutto il mondo. Sapete, mi concentro molto sui metalli preziosi”.

E aggiunge: “Ovviamente i cinesi ne sono i maggiori acquirenti e produttori, ma non si tratta solo di metalli preziosi. Sapete, con la Belt Road Initiative e i BRICS, stanno stringendo rapporti con tutti questi paesi per tutto, dalle terre rare alle materie prime leggere come mais, grano e soia. Stanno comprando tutto questo, non più dagli Stati Uniti e dall'Australia. In effetti, hanno semplicemente annullato i grandi contratti stipulati con loro per acquistarli dal Brasile, pagandoli in Yuan, che è immediatamente convertibile in oro allo Shanghai Gold Exchange. Non so quanti lo sappiano, ma qualche anno fa i cinesi hanno acquistato la LME, la Borsa dei metalli di Londra. Non è la LBMA dove vengono scambiati i metalli preziosi, ma quelli sono tutti i metalli di base di cui avresti bisogno per costruire un'economia. E ora immagazzinano questi metalli in Cina che vengono scambiati a Londra. Vedi, stanno preparando il terreno e stanno comprando tutto ciò di cui hai bisogno per scappare da un paese che ha perso l'orientamento.

Andy è il presidente e proprietario di Miles Franklin Precious Metal Investments. Prima di avviare Miles Franklin, Ltd. nel 1989, Andrew è diventato un pianificatore finanziario autorizzato, specializzato in investimenti in franchi svizzeri e investimenti alternativi. Presso Miles Franklin Ltd., un'azienda che ha superato i 5 miliardi di dollari di vendite, Andrew ha sviluppato un'attività che mantiene la fiducia, la collaborazione e il comportamento etico, un servizio clienti superiore e la soddisfazione per servire meglio i propri clienti. È responsabile della supervisione delle operazioni e delle funzioni aziendali dell'azienda; tra cui strategia e pianificazione, gestione dei conti, finanza e nuove attività. Il suo indirizzo e-mail è [email protected] .

Puoi ascoltare l' audio completo dell'intervista , che dura più di un'ora e include molto altro, qui .

Dichiarazione di non responsabilità di QTR : sono un idiota e spesso sbaglio le cose e perdo denaro. Posso possedere o effettuare transazioni con qualsiasi nome menzionato in questo pezzo in qualsiasi momento senza preavviso. I post dei contributori e i post aggregati non sono stati verificati e rappresentano le opinioni dei loro autori. Vengono inviati a QTR, ristampati sotto una licenza Creative Commons o con il permesso dell'autore. Questa non è una raccomandazione per acquistare o vendere azioni o titoli, solo le mie opinioni. Spesso perdo denaro sulle posizioni in cui scambio/investimento. Posso aggiungere qualsiasi nome menzionato in questo articolo e vendere qualsiasi nome menzionato in questo articolo in qualsiasi momento, senza ulteriori avvisi. Tutto ciò non costituisce una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di titoli. Queste posizioni possono cambiare immediatamente non appena la pubblico, con o senza preavviso. Sei da solo. Non prendere decisioni basate sul mio blog. Esisto ai margini. L'editore non garantisce l'accuratezza o la completezza delle informazioni fornite in questa pagina. Queste non sono le opinioni di nessuno dei miei datori di lavoro, partner o collaboratori. Ho fatto del mio meglio per essere onesto riguardo alle mie informazioni, ma non posso garantire di avere ragione; A volte scrivo questi post dopo un paio di birre. Inoltre, semplicemente sbaglio un sacco di cose. Lo cito due volte perché è così importante.