Sotto Macron, la Francia ripristina la “censura preventiva” dopo oltre 140 anni

Scritto da Oliver Bault tramite Remix News,

Il 9 maggio, il ministro dell'Interno francese Gérald Darmanin ha chiesto ai prefetti di tutta la Francia di vietare tutti gli eventi e le proteste organizzate "dall'estrema destra o dall'estrema destra". Nella sola Parigi, la prefettura di polizia ha vietato sei di questi eventi lo scorso fine settimana, compreso un simposio organizzato dall'Iliade Institute

Il simposio che si sarebbe tenuto domenica intendeva onorare la memoria di Dominique Venner, uno storico che si tolse la vita esattamente 10 anni fa nella cattedrale di Notre-Dame de Paris come “sacrificio” per “rompere con il letargo che è sopraffarci”, per “risvegliare le coscienze addormentate”.

“Mi ribello al destino. Protesto contro i veleni dell'anima e i desideri degli individui invasivi di distruggere le ancore della nostra identità, compresa la famiglia, la base intima della nostra civiltà plurimillenaria", ha detto in un messaggio letto dopo la sua morte.

In una delle sei decisioni prese dal prefetto di polizia a Parigi lo scorso fine settimana per ottemperare all'ordine del governo del primo ministro Élisabeth Borne, un tribunale amministrativo ha annullato il divieto di una conferenza e di una marcia organizzate dall'organizzazione monarchica Action Française per commemorare Giovanna di Arco. Fu così consentito di procedere e lo fece senza turbare l'ordine pubblico, proprio come negli anni precedenti.

Gli organizzatori del simposio dell'Iliade Institute, tuttavia, sono stati informati così tardi – meno di 24 ore prima dell'evento programmato – che è stato impossibile ottenere un provvedimento provvisorio a loro favore da parte di un tribunale. Così, quando le persone invitate al simposio si sono presentate nella sede affittata dall'Istituto Iliade di Parigi, un cordone di polizia ha sbarrato loro l'ingresso.

Laurent Nuñez, prefetto di polizia di Parigi, ha motivato il divieto affermando nella sua decisione che: “Esiste un serio rischio che, in occasione di questo tributo, dichiarazioni che incitino all'odio e alla discriminazione nei confronti di un gruppo di persone a causa della loro origine o della loro l'appartenenza o la non appartenenza a un gruppo etnico, nazione o religione sarà resa (…) di natura tale da mettere in discussione la coesione nazionale e i principi sanciti nella Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino.

Questo è esattamente ciò di cui tratta la censura preventiva: nulla è stato ancora fatto o detto dall'Iliade Institute o da qualsiasi partecipante al simposio vietato, ma questo potrebbe accadere, quindi non dovrebbe aver luogo affatto.

Questo tipo di censura era stato precedentemente eliminato in Francia con la legge sulla libertà di stampa del 1881 e fino ad oggi è stato ristabilito solo in tempo di guerra.

Tuttavia, nel 2014 il presidente del Conseil d'Etat, il massimo tribunale amministrativo francese strettamente legato all'esecutivo, poiché i suoi giudici sono spesso premiati per i loro servizi con incarichi di vertice nei ministeri, ha creato la precedenza convalidando un divieto contro uno spettacolo di Dieudonné M'Bala M'Bala, un comico francese che deve il suo nome africano al padre del Camerun, già più volte condannato per istigazione all'odio razziale a causa delle sue battute antisioniste, che si diceva fossero antisemite.

Ma la decisione del 9 maggio del ministro dell'Interno Gérald Darmanin va ancora oltre perché prende di mira organizzazioni che non sono state necessariamente condannate in passato ma appartengono all'"estrema destra" o all'"estrema destra" agli occhi delle autorità francesi.

Darmanin ha preso la sua decisione dopo una marcia di circa 500 giovani vestiti di nero con croci celtiche, spesso descritta come un simbolo neofascista in Francia, svoltasi il 6 maggio come ogni anno – sempre legalmente e pacificamente –per commemorare la morte nel 1994 di un giovane attivista di estrema destra che stava fuggendo dalla polizia durante una protesta vietata. Tuttavia, organizzazioni come la Royalist Action Française o l'identitario Institut Iliade non hanno legami con coloro che marciano il 6 maggio.

Persino un commentatore molto politicamente corretto come Jean-Yves Camus, spesso invitato dai media mainstream francesi di estrema sinistra come esperto di estrema destra, ha espresso sgomento per la decisione del prefetto di polizia di Parigi riguardo all'Iliade Institute: “Non c'era rischio reale, se esiste, che le cose sfuggano di mano", ha detto, poiché "le conferenze dell'Iliade vengono filmate e pubblicate sul loro sito Web abbastanza rapidamente".

Riguardo al rischio che al simposio domenicale vengano ascoltate osservazioni razziste, Camus ha detto che si potrebbe presumere che ci sia un tale rischio solo "se parlare della Grande Sostituzione è razzista".

Era infatti un punto fermo nelle motivazioni addotte per iscritto dal prefetto di polizia di Parigi per la sua decisione di vietare l'evento: “Questo incontro non è un semplice evento di tributo ma piuttosto 'una celebrazione per continuare le azioni contro l'accelerazione della grande sostituto afro-magrebino'”. Il prefetto di polizia ha usato le virgolette in questa frase per attribuire quelle parole sul “grande sostituto afro-magrebino” all'Istituto Iliade, anche se il suo direttore, Jean-Yves Le Gallou, ha negato in una conferenza stampa conferenza quelle parole provenivano dalla sua organizzazione.

L'Iliade Institute ha anche contestato l'affermazione delle autorità secondo cui il simposio domenicale era un evento pubblico, in quanto doveva svolgersi in un luogo affittato privatamente solo per i partecipanti invitati.

Sembra che le autorità francesi abbiano voluto vietare qualsiasi discussione sulla sostituzione della popolazione in corso legata alla sempre maggiore immigrazione di massa , sia legale che illegale, che una grande maggioranza di cittadini francesi vede come motivo di preoccupazione .

Le Gallou, ex alto funzionario statale, afferma che ciò riflette una tendenza politica molto più ampia: “Il governo è indebolito dalle sue politiche contrarie alle aspirazioni dei francesi, in particolare su due temi principali: la massiccia immigrazione distribuita , a poco a poco, nella Francia rurale… e la limitazione della proprietà privata in relazione allo sviluppo dell'energia eolica”. Quindi ai leader politici sono rimaste solo due soluzioni, pensa Le Gallou: “massiccia propaganda e censura. Ci sono due forme di censura, che sono la censura diretta che abbiamo sperimentato e la censura per intimidazione. Questo è quello che io chiamo il 'movimento totalitario a tenaglia'”.

Il ritorno della censura preventiva mirata a coloro che si oppongono all'immigrazione di massa o difendono valori conservatori e patriottici arriva dopo che il presidente Emmanuel Macron ha agito attraverso il suo ministro dell'Interno Gérald Darmanin per vietare l'organizzazione giovanile non violenta e rispettosa della legge Generation Identity nel 2021 per la sua protesta pacifica azioni contro la mancanza di controlli da parte delle autorità per fermare l'afflusso di immigrati clandestini ai confini della Francia con l'Italia e la Spagna.

La decisione del prefetto di polizia di vietare il simposio dell'Iliade Institute è stata preceduta da un articolo pubblicato sul sito web di sinistra Médiapart . È stato scritto con informazioni sul defunto storico Dominique Venner che potevano essere trapelate all'autore solo dalle autorità, quindi sembra che questa pubblicazione facesse parte del complotto delle autorità per vietare l'evento.

L'articolo è stato pubblicato venerdì alle 17. Solo poche ore dopo, il prefetto di polizia ha deciso di vietare l'evento previsto per domenica alle 15, ma a quanto pare i suoi servizi hanno atteso fino a sabato pomeriggio per informare gli organizzatori della sua decisione in modo che non poteva far revocare il divieto in tempo da un giudice.

Nella campagna presidenziale del 2017, che ha portato Emmanuel Macron al potere, Médiapart è stato uno dei due portali mediatici di sinistra che ricevevano regolarmente documenti trapelati illegalmente dalla polizia e dalle autorità giudiziarie nel caso avviato contro il candidato di centrodestra François Fillon per far deragliare la sua campagna e fare spazio all'erede del presidente socialista François Hollande, ovvero il suo ex consigliere speciale per l'Europa ed ex ministro dell'Economia Emmanuel Macron.

Quindi sembra che lo stesso media sia ancora utilizzato dal potere esecutivo per attaccare i suoi oppositori in modo molto anticostituzionale, e ci si potrebbe chiedere in questa situazione se la Francia sia ancora una democrazia a tutti gli effetti.