Shellenberger: Biden sta fallendo il mondo

Scritto da Michael Shellenberg tramite Substack,

Il mondo ha un disperato bisogno di energia, eppure il presidente Joe Biden sta impedendo la produzione di quantità sufficienti di petrolio e gas…

Di seguito è riportata la trascrizione scritta del video sopra. Ulteriori diapositive e grafici sono nel video.

Molte persone negli Stati Uniti non sono ancora consapevoli di quanto sia grave la situazione in Europa. Hanno iniziato a disboscare le loro foreste secolari perché il combustibile di legna rimanga caldo durante l'inverno. Puoi vedere in un tweet appena uscito oggi da qualcuno in Danimarca che "le persone si rubano reciprocamente i pellet di legno e i bricchetti di legno non appena vengono consegnati". A peggiorare le cose, "Ci sono continue segnalazioni di auto a cui sono stati perforati i serbatoi e rubato il gas". Ricorda, non è nemmeno inverno. In realtà mancano più di 72 giorni all'inverno. Quindi questa è una situazione molto grave.

Puoi vedere che in Polonia le persone stanno bruciando spazzatura per stare al caldo . Bruciare i rifiuti nel camino crea fumi tossici. È pericoloso. Il governo sta valutando la possibilità di distribuire maschere in modo che le persone possano respirare in modo più sicuro quando sono all'aperto.

Ricordiamo che il gas naturale è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno ridotto le proprie emissioni di carbonio più di qualsiasi altro paese al mondo. Le emissioni di carbonio sono in calo a livello globale, in larga misura, a causa del passaggio dal carbone al gas. Il gas naturale è qualcosa che le persone più ragionevoli concordano sia un combustibile superiore al carbone. Il gas naturale è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno ridotto le proprie emissioni del 22% tra il 2005 e il 2020, cinque punti percentuali in più rispetto a quanto gli Stati Uniti avevano concordato di ridurre le nostre emissioni in base alla legislazione sui limiti e sul commercio, che è quasi passata al Congresso nel 2010 e ai sensi del Accordo ONU sul clima di Parigi.

Quanto sopra è un grafico che è stato prodotto da Matthew Yglesias, un noto blogger progressista. Lo twitta ogni volta che qualcuno fa notare che il presidente Biden non sta facendo tutto il possibile per espandere la produzione di petrolio e gas. È preciso. Dimostra che la produzione di petrolio è aumentata in media giornaliera sotto Biden rispetto a Trump. Ma è profondamente fuorviante. Devi ricordare che sotto Trump, la pandemia di Coronavirus, per diversi mesi, ha ridotto drasticamente la produzione di petrolio.

Puoi vedere dal grafico sottostante dei dati EIA sulla produzione di petrolio greggio che non siamo ancora tornati al punto in cui eravamo prima della pandemia. Consideriamo ora come il bisogno di petrolio statunitense sia molto maggiore ora che l'Europa e gli Stati Uniti stanno rifiutando il petrolio russo.

Gli Stati Uniti sono il più grande esportatore di gas naturale liquefatto, è vero. Ma ci vogliono cinque anni per portare online la nuova capacità di GNL negli Stati Uniti.

Quindi tutto il nuovo GNL che è entrato in linea durante la presidenza di Biden era dovuto ai past presidenti.

E Biden ha affittato meno terra di qualsiasi presidente dalla seconda guerra mondiale. È una quantità di terra incredibilmente piccola: 130.000 acri contro i sette milioni di acri sotto Obama, quattro milioni di acri sotto Trump, durante i primi 19 mesi delle loro amministrazioni.

È un'enorme riduzione della quantità di terreno affittato.

Puoi vedere che in alcuni casi particolari, come una vendita di petrolio e gas molto grande in Alaska, il Dipartimento degli Interni ha affermato che non c'era alcun interesse del settore nel contratto di locazione. Questo si è rivelato non essere il caso. La senatrice dell'Alaska, Lisa Markowski, ha dichiarato: "Posso dire con piena certezza, basandomi su conversazioni recenti come la scorsa notte, che l'industria dell'Alaska ha interesse nelle vendite di contratti di locazione e che il Cook Inlet affermare il contrario è semplicemente falso, per non dire sorprendentemente miope."

La gente fa notare che l'industria del petrolio e del gas ha molte migliaia di contratti di locazione, ed è vero, ma c'è un alto grado di incertezza sul fatto che i contratti di locazione che hanno produrranno petrolio e gas a livelli economicamente sensati da cui produrre.

Quindi aumentare il leasing di petrolio e gas in un momento di crisi energetica in Europa sembra un gioco da ragazzi, ma l'amministrazione Biden non lo sta facendo. In effetti, ha impedito l'espansione del gas in molti altri modi.

Puoi vedere che l'amministrazione Biden ha negato una richiesta di esenzione da un regolamento sulla formaldeide. A parità di condizioni, vorresti ridurre quell'inquinamento. Ma penso che un po' di formaldeide sarà un evento aereo meno tossico che avere persone che respirano legno tossico e fumo di plastica in Europa. La cosa giusta da fare, in termini di aiuto ai nostri alleati, sarebbe sventolare quel regolamento. Ma l'amministrazione Biden ha rifiutato.

Puoi vedere che l'amministrazione Biden sta attivamente considerando di rinunciare a tutte le nuove perforazioni offshore nell'Atlantico e nel Pacifico. Potrebbe non concedere alcun leasing offshore per petrolio e gas.

Invece, l'amministrazione Biden ha cercato di alleviare le sanzioni al Venezuela nella speranza che il Venezuela producesse più petrolio. E, naturalmente, il più famoso Biden è andato in Arabia Saudita per chiedere ai sauditi di produrre più petrolio a luglio. Ora, tutti sono d'accordo che è stato un enorme fallimento della politica estera. I sauditi hanno annunciato che avrebbero tagliato la produzione con il resto dell'OPEC+. La pressione dell'amministrazione Biden sui sauditi apparentemente li ha infastiditi. Ora, sono stati spinti più vicino tra le braccia della Russia. Questa è una battuta d'arresto piuttosto significativa per l'amministrazione Biden.

Allo stesso tempo Biden stava andando in Venezuela e Arabia Saudita per produrre più petrolio. L'amministrazione Biden si rifiutava persino di incontrare i dirigenti del settore petrolifero e del gas. Questo è un affronto piuttosto serio se si considera che è un settore in cui si desidera espandere la produzione.

Un analista di petrolio e gas su Twitter ha criticato un senatore del Wisconsin per aver suggerito che i democratici sono responsabili della mancanza di capacità di raffinazione. Disse: "Cosa, incolpi anche un partito politico per una gomma a terra?"

Ho sottolineato che una singola interruzione di una raffineria di petrolio avrebbe scarso impatto se avessimo una capacità di raffineria sufficiente, e il motivo per cui non lo facciamo è che i politici, per lo più democratici, hanno utilizzato i regolamenti per impedirne la costruzione. Quando ho intervistato i dirigenti, uno mi ha detto: "Se fossi una compagnia petrolifera, perché investiresti centinaia di milioni di dollari per espandere la capacità di raffinazione se pensavi che il governo federale ti avrebbe chiuso nei prossimi anni? La narrativa che esce da questa amministrazione è assolutamente folle".

Quindi puoi vedere qui che la capacità della raffineria è aumentata fino al 2020. È poi diminuita a causa della pandemia. E da allora non è più risorto. Quando è stato chiesto all'analista, perché non otteniamo più raffinerie? Chiaramente non lo sapeva. O almeno ha detto che non lo sapeva. Ma è chiaro che l'amministrazione Biden non ha voluto più raffinerie.

C'era la possibilità di ristrutturare una grande raffineria nelle Isole Vergini americane. Era una raffineria più antica. Aveva bisogno di aggiornamenti piuttosto significativi. Era inquinante. Ma queste sono macchine che possono essere riparate. Diversi miliardi di dollari di investimenti l'avrebbero risolto e risale a molti anni fa. Questo è un articolo del 2008. Descrive come, a quel tempo, i Democratici al Senato uccisero una proposta per l'ampliamento di una raffineria.

Torna al 2006. È successa la stessa cosa. La Camera era nelle mani dei repubblicani che hanno approvato una legge per ampliare le raffinerie. E sono stati i Democratici a ucciderlo. E, per inciso, oggi usano esattamente gli stessi argomenti che usavano allora.

Più recentemente, abbiamo assistito a un attacco alla capacità ampliata del gasdotto naturale, anche dalla Pennsylvania al nord-est, in particolare a Boston. Il risultato della mancanza di capacità dell'oleodotto è che hanno bruciato più petrolio per l'elettricità nel New England. In effetti, all'inizio di quest'anno, l'energia elettrica a petrolio è balzata ai massimi di quattro anni. E hanno dovuto importare gas naturale liquefatto nel New England piuttosto che limitarsi a convogliarlo, il che è molto più economico. Probabilmente la metà del costo.

La difesa e le azioni legali di base hanno impedito la costruzione di oleodotti. Puoi vedere che c'è una forte correlazione tra il prezzo del gas naturale e la capacità di costruire gasdotti. Smettiamo di costruire gasdotti e il gas diventa più costoso. A livello globale, l'impatto è che torneremo al carbone. Questa è la conseguenza della soffocante produzione di petrolio e gas.

Si potrebbe obiettare che abbiamo solo bisogno di più scarsità per accelerare il passaggio alle auto elettriche. Ma è degno di nota il fatto che le figure principali in questo, incluso il presidente Biden, i sostenitori del presidente Biden e i rappresentanti della sua amministrazione non stiano difendendo una posizione a favore della scarsità. Stanno invece affermando che stanno facendo tutto il possibile per abbassare i prezzi del petrolio e del gas ed espandere la produzione.

Penso che questi dati, e la cronologia storica, dipingano un quadro che mostra che, in effetti, c'è stata una guerra contro il gas naturale e il petrolio degli Stati Uniti e che sta avendo un impatto sulle forniture globali e lasciando l'Europa vulnerabile.

* * *

Iscriviti a Michael Shellenberger. Migliaia di abbonati a pagamento. Reportistica su città, energia e ambiente.