Perché la propaganda è fondamentale per sostenere l’illusione di una democrazia

Scritto da Cynthia Chung tramite il blog The Saker,

“Ogni volta che il governo degli Stati Uniti si scioglierà, sarà probabilmente la conseguenza di una falsa direzione che è stata data all'opinione pubblica. Questo è il punto debole delle nostre difese e la parte verso la quale i nemici del sistema dirigeranno tutti i loro attacchi. L'opinione può essere così perversa da far sembrare vero il falso; il nemico, un amico, e l'amico, un nemico; i migliori interessi della nazione sembrano insignificanti e le sciocchezze del momento; in una parola, il giusto è sbagliato, lo sbagliato è giusto. In un paese in cui l'opinione pubblica domina, impadronirsi di essa significa prendere il potere. Poiché è regola dell'umanità che i retti e le buone intenzioni siano relativamente passivi, mentre i progettisti, i disonesti e gli egoisti sono i più instancabili nei loro sforzi, il pericolo che l'opinione pubblica riceva una falsa direzione è quadruplo, poiché pochi gli uomini pensano da soli ".

-James Fenimore Cooper

La democrazia è qualcosa che è stato completamente dato per scontato qui in Occidente. C'è un continuo trionfo sugli allori del passato, senza prestare attenzione alla strada da cui ci siamo allontanati. Critichiamo gli altri per non aver rispettato uno standard di cui ci consideriamo i leader, ma la democrazia non è qualcosa semplicemente "acquisito" e successivamente "conservato", non è un "possesso". Questo perché un sistema di democrazia è in ogni momento della sua esistenza definito dal carattere dei suoi cittadini. La democrazia esiste solo se viene sostenuta , e se una cittadinanza non riesce a farlo, si rende indifesa di fronte a una tirannia sempre più strisciante.

Per una tale "tirannia strisciante", il controllo è subordinato al fatto che la cittadinanza sia soddisfatta di una "illusione di democrazia" sempre crescente. Un tale costrutto deve dare ai suoi soggetti l'impressione di avere "libera scelta" in ciò che modella il loro futuro e il loro modo di vivere, incluso: chi saranno i loro "amici" e chi saranno i loro "nemici".

E così, la guerra è sempre dipesa da un sistema affidabile per diffondere la sua propaganda.

L' Arthashastra scritto da Chankya (350-283 aEV) che era il consigliere principale dell'Imperatore Chandragupta (il primo sovrano dell'Impero Maurya) discute la propaganda e come disperderla e applicarla in guerra. È uno dei più antichi resoconti dell'essenzialismo della propaganda in guerra.

La propaganda è vitale in tempo di guerra perché è assolutamente imperativo che le persone, che spesso devono fare i maggiori sacrifici e soffrire di più, credano che una tale guerra sia giustificata e che una tale guerra fornirà loro sicurezza. Nella misura in cui credono che ciò sia vero, maggiore è il grado di sacrificio e sofferenza che sono disposti a sottomettersi per la detta "sicurezza promessa".

È cruciale che quando le persone guardano il "nemico" vedono qualcosa di subumano, perché se riconoscono che detto "nemico" ha in realtà l'umanità, il gioco è per così dire.

E così siamo bombardati giorno dopo giorno, ora dopo ora di promemoria sul perché il "nemico" non è umano come noi, non compassionevole come noi, non paziente, giusto e saggio come noi .

Senza dubbio, la guerra è stata una risposta necessaria quando la tirannia ha formato un esercito per combattere per la sua causa, ma direi che la maggior parte delle guerre sono state piuttosto inutili e addirittura manipolate per la progettazione di un piccolo gruppo di persone.

Durante la prima guerra mondiale, il 25 dicembre 1914, accadde qualcosa di piuttosto inaspettato e si verificò una serie di diffusi cessate il fuoco non ufficiali lungo il fronte occidentale tra i soldati franco-britannici ei soldati tedeschi. Alcuni addirittura si sono avventurati nella "terra di nessuno", dato il nome dato che nessuno l'ha lasciata in vita, per socializzare con il "nemico" e scambiarsi cibo e souvenir. C'erano cerimonie funebri comuni e scambi di prigionieri. Si è svolta anche una partita di calcio. Si dice che queste tregue non fossero uniche nel periodo natalizio ma che fossero molto più diffuse durante le festività natalizie.

Queste fraternizzazioni renderebbero comprensibilmente abbastanza difficile tornare a combattere gli uni contro gli altri … senza una ragione apparentemente valida. Alcune unità dovevano essere trasferite poiché avevano sviluppato amicizie con la parte opposta e ora si rifiutavano di combatterle.

La lezione fu presto appresa e la propaganda fu pesantemente pompata nelle gole dei paesi alleati, e nel giro di pochi anni non vedevano più i tedeschi come umani.

La battaglia per la tua mente

"Politici, preti e psichiatri affrontano spesso lo stesso problema: come trovare i mezzi più rapidi e permanenti per cambiare la convinzione di un uomo … Il problema del medico e del suo paziente nervoso e quello del leader religioso che si propone di guadagnare e trattenere nuovi convertiti, è ora diventato il problema di interi gruppi di nazioni, che desiderano non solo confermare certe convinzioni politiche all'interno dei loro confini, ma anche fare proselitismo nel mondo esterno ".

– William Sargant "Battle of the Mind"

La propaganda di massa è proprio il motivo per cui in questa cosiddetta "era dell'informazione", siamo più confusi e divisi gli uni dagli altri che mai …

In passato si pensava comunemente, e non senza fondamento, che la tirannia potesse esistere solo a condizione che le persone fossero mantenute analfabete e ignoranti della loro oppressione. Riconoscere che si era “oppressi” significava prima avere un'idea di cosa fosse “libertà”, e se fosse concesso il “privilegio” di imparare a leggere, questa scoperta era inevitabile.

Se l'educazione delle masse potesse trasformare la maggior parte di una popolazione in alfabetizzazione, si pensava che le idee più elevate, il tipo di "idee pericolose" che Mustapha Mond esprime ad esempio in "The Brave New World", avrebbero rapidamente organizzato le masse e la rivoluzione contro i loro "controllori" sarebbe inevitabile. In altre parole, la conoscenza è libertà e non puoi schiavizzare coloro che imparano a "pensare".

Tuttavia, non è andata esattamente così, vero?

La maggior parte di noi è libera di leggere tutto ciò che desidera, in termini di "libri proibiti" una volta, come quelli elencati da The Index Librorum Prohibitorum (1). Possiamo leggere tutti gli scritti che sono stati banditi in "The Brave New World", in particolare le opere di Shakespeare che sono state chiamate forme di "conoscenza" assolutamente pericolose.

Ora siamo molto liberi di "istruirci" sulle stesse "idee" che erano state riconosciute dai tiranni del passato come l '"antidoto" a una vita di schiavitù. Eppure, oggi, c'è la paura proprio di quella cosa, che "sapere" ti etichetterà come un emarginato da una società "sana". Che il semplice desiderio di sapere è l'inizio della ribellione.

Si riconosce, anche se superficialmente, che chi controlla il passato, controlla il presente e quindi il futuro. Il libro di George Orwell "1984", definisce questo come la caratteristica essenziale che consente all'apparato del Grande Fratello di mantenere il controllo assoluto sulla paura, la percezione e la lealtà alla causa del Partito, eppure, nonostante la sua popolarità, rimane ancora oggi una mancanza di interesse per informarsi sul passato.

Cosa importa, comunque, se il passato è controllato e riscritto per adattarsi al presente? Come afferma l'interrogatore del Grande Fratello O'Brien a Winston: “Noi, il Partito, controlliamo tutti i record e controlliamo tutti i ricordi. Allora controlliamo il passato, no? [E quindi, siamo liberi di riscriverlo come vogliamo …] "

Ovviamente non siamo nella stessa situazione di Winston … stiamo molto meglio. Possiamo studiare e conoscere il “passato” se lo desideriamo, purtroppo è una scelta che molti danno per scontata. E così, per la nostra incapacità di porre le domande giuste e cercare le risposte appropriate, ci troviamo sempre più nella posizione inquietante di un Winston … siamo schiavi della stessa mancanza della nostra volontà.

In "1984" di Orwell, ci sono tre principali super stati nel mondo: Oceania, Eurasia ed Eastasia che sono in una combinazione o nell'altra costantemente in guerra tra loro e lo sono stati negli ultimi 25 anni.

Nel caso di Winston, ha conosciuto solo l'Oceania (i Commonwealth britannici e gli Stati Uniti), non sa essenzialmente nulla né dell'Eurasia né dell'Estasia, tranne che a volte l'Oceania è in guerra con l'Eurasia ea volte è in guerra con l'Estasia. In effetti, anche questo ricordo, che il nemico non è costante , non è qualcosa che Winston dovrebbe ricordare o riconoscere. Proprio facendo proprio questa cosa, sta commettendo un "crimine di pensiero".

L'esperienza di Winston solleva le domande, se uno fosse nato in uno stato fascista e totalitario lo saprebbero? Naturalmente, lo stato stesso non si descriverebbe come tale. Come potresti confrontare la tua "libertà" con l '"oppressione" del nemico, quando tutto ciò che ti è stato dato era ciò che lo Stato ha scelto di darti?

Come fai a sapere che ciò che è venuto a plasmare le tue convinzioni, le tue convinzioni, le tue paure ti appartiene davvero e non è stato messo lì da un altro?

Siamo tutti molto sensibili a questa domanda inquietante perché, ironia della sorte, è stata posta anche in noi. È stato quello che ha dato inizio a tutta questa faccenda del "controllo mentale", vedete, doveva essere fatto … per la nostra "protezione".

La guerra nel 21 ° secolo

Perché vincere cento vittorie in cento battaglie non è l'apice dell'abilità. Sottomettere il nemico senza combattere è l'apice dell'abilità.

– Sun Tzu

Esistono molte forme diverse di guerra, ma in particolare c'è la guerra che esiste nel dominio fisico dell'aggressione contro la difesa e la guerra che esiste nel dominio mentale delle idee.

La maggior parte dei tiranni, dall'antichità ai giorni nostri, ha sempre avuto una rete di persone potenti alle spalle (che ne fossero consapevoli o meno) che ha aperto loro la strada per sedersi sul trono per così dire. Ad esempio, ora sappiamo che c'era un sostegno molto diretto a Hitler proveniente dalla Banca d'Inghilterra tra altre istituzioni molto influenti. Cioè, Hitler non è salito al potere "naturalmente" o per suo mero merito.

La disperazione di quell'ambiente economico in Germania era prevedibilmente formulata come diretta conseguenza del Trattato di Versailles che era essenzialmente una condanna a morte per il popolo tedesco. E Hitler che aveva iniziato a farsi un piccolo nome per se stesso fu selezionato e approvato poiché il "volto" di quello che era già stato deciso sarebbe stato il destino della Germania.

Le guerre sono state quasi sempre il risultato del finanziamento e dell'organizzazione di potenti gruppi con interessi geopolitici, spesso di impero, che creano un ambiente di disinformazione e disperazione tra le persone attraverso la guerra economica e militare insieme a rivoluzioni colorate.

Tuttavia, una volta che ci fu la creazione di bombe nucleari, la guerra geopolitica fu cambiata per sempre.

Anche se oggi usiamo ancora gran parte delle stesse vecchie strategie, la guerra si colloca sempre più sul piano delle idee, e insieme a ciò la sempre maggiore attenzione alla manipolazione delle informazioni e alla prospettiva della popolazione su chi è buono e chi è cattivo.

La guerra che deve essere combattuta contro l'attuale tirannia è quindi sempre più una guerra mentale. Nel caso della popolazione, tutti insieme detengono più potere di quanto si rendano conto. La vera crisi del pensiero occidentale di oggi è che le persone hanno dimenticato come pensare. I tempi di attenzione sono diminuiti drasticamente insieme a un vocabolario funzionale. Le persone stanno diventando sempre più dominate da messaggi basati su immagini piuttosto che da contenuti che richiedono più di 10 minuti di attenzione. Gli articoli nelle notizie continuano a diventare sempre più brevi perché le persone apparentemente non possono essere disturbate da troppe letture. Insieme al grave calo della lettura in sostituzione dell'intrattenimento veloce (più efficace di qualsiasi libro bruciato nella storia), le persone non si preoccupano più di lavorare per un punto di vista globale. Le informazioni diventano una fastidiosa raffica di campagne pubblicitarie, ognuna delle quali urla più forte e più frequentemente dell'altra.

Le soluzioni ai nostri problemi, come l'imminente collasso economico (nel caso non avessi notato che stiamo facendo tutto come prima del 2008), trovano le loro soluzioni in ciò che stanno presentando Russia e Cina.

L'inizio della guerra è stato quasi sempre presentato come una falsa "necessità", cioè in risposta all '"equilibrio" geopolitico dominante, che è fondamentalmente destinato a servire l'attuale sistema dell'impero, e l'errata credenza nel gioco a somma zero.

Tuttavia, l'idea che gli esseri umani esistano in un gioco a somma zero, condannati a combattere per sempre per una diminuzione del rendimento delle risorse, è stata smentita più e più volte nella storia moderna attraverso l'applicazione dei principi di successo dell'economia politica nazionale. Esempi degni di nota includono il dirigismo di Colbert del XVII secolo in Francia (poi ripreso durante la presidenza di Charles De Gaulle), il sistema Hamiltoniano d'America come esemplificato dai Greenback di Abraham Lincoln, il New Deal di FDR e il programma spaziale di JFK, nonché la sua espressione più recente della China's Belt and Road Initiative.

Questo sistema comprende che il denaro veloce è parassitario e agisce in diretta opposizione agli investimenti a lungo termine richiesti per i progetti che rivoluzioneranno l'infrastruttura di una nazione, compresi i programmi di guida scientifica.

Quel debito per tali progetti a lungo termine non è qualitativamente lo stesso del debito attuale che vediamo maturare oggi, e quel debito verso gli investimenti per il futuro produrrà sempre un rendimento maggiore del costo nel tempo. Questo è il motivo per cui il debito verso investimenti a lungo termine su progetti infrastrutturali e di guida scientifica, come l'esplorazione spaziale, sarà sempre sostenibile con un enorme ritorno quantitativo e qualitativo. Considerando che, il gioco d'azzardo di denaro veloce porterà molto prevedibilmente a un collasso, come è stato chiaramente indicato dalla crisi finanziaria del 2008, e che deve ancora essere affrontato follemente con una seria riforma bancaria .

Il campo di battaglia più alto è stato combattuto sul piano delle idee e il cui "nuovo sistema" proposto sostituirà quello in cui ci troviamo attualmente al collasso. Da un lato il governo egemonico di un governo mondiale che pensa di poter usare la forza e oppressione per governare e dall'altra un sistema multipolare di Stati nazionali cooperanti impegnati nel progresso che offrirà un reale ritorno qualitativo per il futuro.

L'arte del doppio pensiero

"LA GUERRA È PACE, LA LIBERTÀ È SCHIAVITÙ, L'IGNORANZA È FORZA"

“1984” di George Orwell (Mantra del Grande Fratello)

Un sistema di propaganda veramente immersivo, che sarà necessariamente pieno di contraddizioni alla verità, richiede assolutamente che i suoi soggetti siano conformi al "pensiero doppio", cioè la capacità di accettare due pensieri contraddittori nella tua mente senza riconoscere che sono in realtà opposti.

Orwell lo identifica sotto due forme di "doublethink", che sono "crimestop" e "blackwhite". Crimestop significa la facoltà di fermarsi bruscamente, come per istinto, alla soglia di un pensiero pericoloso.

Orwell afferma inoltre: “Include il potere di non afferrare analogie, di non riuscire a percepire errori logici, di fraintendere gli argomenti più semplici… e di essere annoiati o respinti da qualsiasi linea di pensiero che sia in grado di condurre in una direzione eretica. Crimestop in breve, significa stupidità protettiva ".

"Blackwhite", è l'atto di contraddizione di fatti semplici, applicato a un avversario. E quando si applica al partito, è la volontà di dire che il nero è bianco quando la disciplina del partito lo richiede.

Come lo descrive Orwell

“Significa la capacità di credere che il nero è bianco, e ancora di più, di sapere che il nero è bianco, e di dimenticare che si è mai creduto il contrario. Questo richiede una continua alterazione del passato … L'alterazione del passato è necessaria per due ragioni … La ragione sussidiaria è che … deve essere tagliato fuori dal passato, così come deve essere tagliato fuori dall'estero, perché è necessario per lui credere di stare meglio … [il motivo precauzionale] di gran lunga il motivo più importante per il riadattamento del passato è la necessità di salvaguardare l'infallibilità del Partito ".

Orwell continua

“La scissione dell'intelligenza che il Partito richiede ai suoi membri, e che si ottiene più facilmente in un clima di guerra, è ormai quasi universale, ma più si sale in alto, più diventa marcata. È proprio nel Partito Interno che l'isteria di guerra e l'odio per il nemico sono più forti ".

Cioè, sono i membri del Partito Interno i più indottrinati, i migliori nell'indurre se stessi "controllo mentale" o "doppio pensiero", e allo stesso tempo credono che sia la cosa migliore e giusta da fare.

Orwell descrive il "pensiero doppio" così:

"Il processo deve essere cosciente, o non sarebbe eseguito con sufficiente precisione, ma deve anche essere inconscio, altrimenti porterebbe con sé un sentimento di falsità e quindi di colpa … Dire bugie deliberate credendole sinceramente, dimenticare ogni fatto che è diventato scomodo, e poi, quando diventa di nuovo necessario, ritirarlo dall'oblio per il tempo necessario, negare l'esistenza della realtà oggettiva e per tutto il tempo tenere conto della realtà quale nega – tutto questo è indispensabile. Anche usando la parola doublethink è necessario esercitare il doublethink. "

Quello che molti non riescono a cogliere leggendo “1984” è che Orwell non è solo il personaggio di Winston, è anche il personaggio di O'Brien. È il membro del partito esterno diventato rivoluzionario ed è il disciplinare del partito interno.

È allo stesso tempo il programmatore aguzzino e il programmatore tormentato.

Winston alla fine rompe e rilascia l'unica cosa che lo ha mantenuto umano, il suo amore e la sua lealtà verso Julia. Alla fine, viene annunciato che l'Oceania è sempre più vicina alla vittoria della guerra e Winston guarda un grande poster del Grande Fratello e piange lacrime piene di gin di gioia e sollievo, perché finalmente era arrivato ad amare il Grande Fratello.

Era diventato O'Brien.

Allora chi è il detto "nemico"?

Il nemico è il nostro io inferiore .

Le nostre paure, desideri e ossessioni più vili. La voce che sussurra nelle nostre orecchie dicendoci di non credere in nulla di genuino o onesto, che il mondo in cui viviamo alla fine si autodistruggerà e quindi si tratta di cercare il numero uno. Che il nostro destino è quello di essere giocattoli di potenze superiori.

Questa è la voce di un prigioniero della caverna di Platone, il collo ammanettato e che guarda solo le ombre su un muro. Questa non è la realtà. Questa è la voce di qualcuno che è stato ridotto in schiavitù per la maggior parte della sua vita. La voce di qualcuno che è diventato così impotente da accettare completamente qualunque brutta condizione gli venga imposta e lavorerà anche per difenderla se necessario.

C'è una via d'uscita da tutto questo, ma dovrai diventare un ottimista per vedere la soluzione.

“Non dobbiamo essere nemici. Sebbene la passione possa essersi tesa, non deve rompere i nostri legami di affetto. Le mistiche corde della memoria si gonfieranno quando saranno nuovamente toccate, come sicuramente lo saranno, dagli angeli migliori della nostra natura ".

– Abraham Lincoln