L’autocensura vola negli Stati Uniti

Scritto da Judith Bergman tramite The Gatestone Institute,

Una recente indagine su 2.000 americani del Cato Institute / YouGov ha rilevato che il 62% degli americani afferma che "il clima politico di questi tempi impedisce loro di dire cose in cui credono perché altri potrebbero trovarli offensivi".

Questo è in aumento rispetto al 2017 , quando il 58% era d'accordo con questa affermazione.

"La maggioranza dei Democratici (52%), degli indipendenti (59%) e dei Repubblicani (77%) concordano di avere opinioni politiche che hanno paura di condividere".

Le persone che si definivano liberali convinti si autocensuravano molto meno:

"I liberali forti si distinguono, tuttavia, come l'unico gruppo politico che sente di potersi esprimere. Quasi 6 su 10 (58%) dei liberali convinti sentono di poter dire ciò in cui credono".

Se veramente rappresentativi, i numeri sono agghiaccianti: gli Stati Uniti nominalmente sanciscono la più ampia libertà di parola, grazie al Primo Emendamento della Costituzione. Eppure il numero medio di americani che si autocensurano sta lentamente iniziando ad avvicinarsi a quello della Germania, dove un sondaggio sull'autocensura un anno fa concludeva :

"Quasi due terzi dei cittadini sono convinti che" oggi bisogna stare molto attenti su quali argomenti ci si esprime ", perché ci sono molte leggi non scritte su quali opinioni siano accettabili e ammissibili".

La differenza, tuttavia, è che la Germania ha alcune delle leggi sull'incitamento all'odio più draconiane in Europa. Gli Stati Uniti non hanno leggi sull'incitamento all'odio.

"Quasi un terzo (32%) degli americani impiegati afferma di essere preoccupato di perdere opportunità di carriera o di perdere il lavoro se le loro opinioni politiche venissero conosciute", secondo il sondaggio Cato.

"Gli americani di tutto lo spettro politico condividono queste preoccupazioni: il 31% dei liberali, il 30% dei moderati e il 34% dei conservatori sono preoccupati che le loro opinioni politiche possano farli licenziare o danneggiare la loro traiettoria di carriera … Quelli con i più alti livelli di istruzione sono più preoccupati. Quasi la metà (44%) degli americani con diplomi post-laurea afferma di essere preoccupata che la propria carriera potrebbe essere danneggiata se altri scoprissero le proprie opinioni politiche, rispetto al 34% dei laureati, il 28% di quelli con una certa esperienza universitaria, e il 25% dei diplomati ".

C'è una notevole differenza tra Democratici altamente istruiti e Repubblicani altamente istruiti :

"Circa un quarto dei repubblicani laureati (27%) o qualche college (26%) teme che le proprie opinioni politiche possano danneggiarli sul lavoro, ma questo numero sale al 40% tra i laureati repubblicani e al 60% di quelli Laureati ".

Il sondaggio ha anche rilevato che i giovani americani sotto i 30 anni erano più preoccupati degli americani più anziani che le loro opinioni politiche potessero danneggiare le loro carriere.

Il fatto che i giovani in particolare abbiano paura di dire la loro opinione – il sondaggio suggerisce che ciò è dovuto al fatto che "hanno trascorso più tempo nelle università americane" – è particolarmente preoccupante per la futura solidità della democrazia americana. Tuttavia, non è sorprendente. I campus americani hanno seguito per decenni una rotta "di sinistra". L'inclinazione ha avuto conseguenze familiari: la proliferazione nel campus di "spazi sicuri", allarmi innescati, de-platforming di voci conservatrici e una "cultura dell'annullamento" rivolta a professori e studenti che non si conformano a un'ortodossia politica del campus che ha diventare sempre più totalitario. Più di recente, il decano della School of Nursing dell'Università del Massachusetts Lowell, Leslie Neal-Boylan, è stata licenziata dalla scuola dopo aver scritto "La vita dei neri è importante, ma anche la vita di tutti è importante" in un'e-mail agli studenti e alla facoltà.

La cultura dell'annullamento si è spostata dal campus alla società americana. Continuano a crescere gli argomenti non più accettabili in quanto soggetti legittimi di dibattito pubblico aperto e incondizionatamente libero: razza, genere, i meriti della storia e della civiltà occidentale e il cambiamento climatico sono attualmente in cima alla lista dei tabù. Inoltre, ci sono innumerevoli parole e concetti che non sono più considerati legittimi, anche nomi di prodotti alimentari. Coloro che offrono pubblicamente opinioni dissenzienti su uno qualsiasi di questi problemi rischiano la "cancellazione" immediata, soprattutto dopo l'uccisione di George Floyd e l'inizio delle proteste di Black Lives Matter negli Stati Uniti, come riportato da Gatestone. Il sondaggio di Catone è un'ulteriore prova del fatto che gli effetti agghiaccianti che queste "cancellazioni" hanno sulle persone sono gravi e non dovrebbero essere sottovalutati.

Quando i cittadini smettono di esprimere le loro preoccupazioni in pubblico sugli eventi, le politiche e le idee attuali per paura di perdere i loro mezzi di sussistenza e la loro posizione sociale, è – o dovrebbe essere – un enorme problema in una democrazia. Il libero scambio di opinioni e idee è il fondamento di democrazie libere e sane degne del loro nome . Quanti discorsi puoi interrompere – e quante persone puoi "cancellare" – prima che il discorso pubblico sia completamente distrutto?

Una società democratica di cittadini timorosi che non osano parlare di ciò che hanno in mente – spesso questioni importanti del loro tempo – è condannata a soccombere alla volontà di coloro che fanno il prepotente più forte e gridano più forte.