L’ATF di Biden ha ampliato la definizione di soppressore? Potenzialmente trasformare i cittadini rispettosi della legge in criminali da un giorno all’altro

Un nuovo rapporto dal sito web di armi da fuoco AmmoLand Shooting Sports News ha rivelato il Il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) ha inviato una lettera aperta a tutti i licenziatari federali di armi da fuoco (comunemente noti anche come negozi di armi) affermando che "le trappole per solventi non sono mai esistite secondo la legge federale e la maggior parte sono sempre state silenziatori non registrati".

Tuttavia, all'inizio del 2022, l'ATF ha considerato ufficiosamente le trappole per solventi come soppressori (leggi: qui ), il che ha consentito ai proprietari di armi rispettosi della legge che hanno acquistato questi dispositivi e li hanno fabbricati in soppressori fatti in casa di presentare un "Modulo 1" della legge nazionale sulle armi da fuoco presso l'ATF. e pagare una marca da bollo da $ 200 per possederli legalmente.

Ora, secondo il giornalista investigativo di AmmoLand John Crump , la lettera aperta dell'ATF inviata alle FFL lunedì indica che questi dispositivi che si attaccano all'estremità di una canna, usati per raccogliere i fluidi della pulizia delle armi da fuoco, "non sono mai esistiti secondo la legge federale e la maggior parte sono sempre stati silenziatori non registrati." Ha detto che l' ATF ha iniziato a "respingere tutte le richieste per realizzare un soppressore".

"Queste trappole possono essere acquistate da vari rivenditori, in particolare siti web cinesi come Aliexpress e Wish. Molti americani hanno acquistato questi articoli per convertire legalmente le trappole per solventi in soppressori, ma l'ATF sostiene che il termine non esiste nei suoi regolamenti", ha detto Crump.

"Le 'trappole per solventi' sono commercializzate come dispositivi che si attaccano alle canne delle armi da fuoco per catturare il solvente in eccesso utilizzato durante la pulizia delle armi da fuoco", si legge nella lettera. "L'ATF non ha classificato alcun dispositivo come 'trappola per solventi', perché questo termine non esiste negli statuti federali pertinenti o nei regolamenti di attuazione.

Ecco altro dal rapporto di Crump:

Un esempio fornito dall'ATF è se è presente una rientranza che può essere utilizzata come guida per il trapano. L'agenzia afferma che questi contrassegni non hanno altro scopo se non quello di mostrare agli utenti dove perforare per convertire una trappola per solventi in un soppressore. Questo ragionamento è simile a quello dell'ATF secondo cui un AR-15 con un contrassegno per il terzo foro è considerato una mitragliatrice. L'ATF afferma che la trappola per solventi potrebbe comunque fungere da silenziatore anche senza indicizzazione.

Altre caratteristiche che secondo l'ATF rendono una trappola per solventi un soppressore sono deflettori, distanziatori, manicotto o tubo interno con porte, camera di espansione, cappucci terminali e materiale di smorzamento. Agli occhi dell’ATF, ognuno di questi potrebbe trasformare un cittadino rispettoso della legge in un criminale che rischia dieci anni di prigione e una multa di 250.000 dollari. Questa sanzione equivale a essere colti con una mitragliatrice non registrata.

"Altre caratteristiche simili possono includere deflettori, distanziatori, manicotto o tubo interno con porte, camera di espansione, cappucci terminali e materiale smorzante, a seconda del particolare design del dispositivo", afferma l'ATF. "Pur aumentando l'efficacia di un silenziatore per armi da fuoco, queste stesse caratteristiche progettuali oggettive non offrono vantaggi nella raccolta o nel filtraggio dei solventi detergenti."

E poi c'è questo… Sembra che l'ATF stia ampliando la sua definizione di "soppressori", possibilmente etichettando le estremità come soppressori . Crump entra nei dettagli su questo preoccupante sviluppo:

L'ATF afferma che i tappi terminali di per sé sono soppressori, anche se un tappo terminale è l'unica parte di cui dispone l'utente finale. L'ATF ritiene chiaramente che un silenziatore non debba essere completo o funzionante prima che il proprietario oltrepassi il limite. Solo il semplice possesso di una singola parte può mandare una persona in prigione se l'ATF decide di perseguire.

L'ATF sostiene inoltre che gli utenti con trappole per solventi non possono convertirle legalmente in soppressori anche se completano la documentazione adeguata. Il suo ragionamento è che la società originaria ha già creato un soppressore non registrato e non ha seguito le fasi appropriate per trasferirlo. Una volta saltati questi passaggi, non potranno mai essere resi legali agli occhi dell’ATF.

"Nel corso degli anni, molte aziende coinvolte nella commercializzazione di tali 'trappole per solventi' hanno affermato di essere autorizzate a produrre, trasferire o importare questi articoli perché non sono ancora 'completi' e quindi non si qualificano come 'silenziatori per armi da fuoco' secondo la normativa federale. legge", scrive l'ATF. "Tuttavia, questa affermazione non è corretta perché non è necessario che un componente di un 'silenziatore per armi da fuoco' sia pienamente funzionante prima di essere riconosciuto come una 'parte destinata esclusivamente all'uso' nell'assemblaggio o nella fabbricazione di un 'silenziatore per armi da fuoco'."

Molti americani rispettosi della legge hanno acquistato questi dispositivi per convertire legalmente le trappole per solventi in soppressori compilando il modulo 1. Ma ora l'ATF sostiene che questi dispositivi sono sempre stati silenziatori non registrati.

Crump spiega anche nel video qui sotto come l'ATF sta ampliando la sua definizione di soppressore per includere i tappi terminali.

Ancora un’altra mossa dell’ATF canaglia di Biden per trasformare da un giorno all’altro gli americani rispettosi della legge in criminali.