L’Associazione degli sceriffi dell’Oregon afferma che la posizione dell’FBI rende impossibile l’acquisto legale di armi

Scritto da Scottie Barnes tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

I fucili da caccia sono esposti in un negozio di Ottawa in una foto d'archivio. (La stampa canadese/Jonathan Hayward)

Le vendite legali di armi termineranno in Oregon se la misura elettorale 114 sopravvivrà alle sfide giudiziarie in corso , secondo le linee guida fornite a tutti gli sceriffi della contea dall'Oregon State Sheriffs Association (OSAA).

Poiché l'FBI ha dichiarato che non effettuerà controlli sui precedenti personali per la nuova legge, nessun agente delle forze dell'ordine sarà in grado di rilasciare un permesso per l'acquisto di un'arma come richiesto dalla misura.

Farlo sarebbe un reato, afferma la guida legale.

Inoltre, l'OSAA ha informato gli sceriffi che praticamente tutti i caricatori di armi da fuoco sarebbero stati vietati una volta entrata in vigore la legge.

Chiunque li possedesse commetterebbe un crimine e potrebbe essere arrestato.

Ciò include gli agenti di polizia fuori servizio.

Regole più severe

Gli elettori hanno approvato la Misura 114 lo scorso anno con il 50,7% degli abitanti dell'Oregon che hanno detto "sì".

Per qualificarsi per un permesso ai sensi della misura, un richiedente dovrebbe completare un corso approvato di persona sulla sicurezza delle armi da fuoco, pagare una tassa, fornire informazioni personali, sottoporsi al rilevamento delle impronte digitali e alla fotografia e superare un controllo dei precedenti penali dell'FBI.

I permessi verrebbero elaborati dai capi della polizia locale, dagli sceriffi della contea o dai loro designati e dalla polizia di stato dell'Oregon (OSP) con le informazioni poi presentate all'FBI.

La misura vieta anche i caricatori in grado di contenere, o modificati per contenere, più di 10 colpi.

La misura 114 è in contenzioso dal novembre 2022.

I querelanti nella causa Oregon Firearm Federation contro lo Stato dell'Oregon hanno ricevuto la prima udienza il 2 dicembre, con discussioni orali davanti al giudice federale Karin Immergut.

Il 6 dicembre, il giudice Immergut ha negato ai querelanti un ordine restrittivo temporaneo (TRO) sull'attuazione della misura, ma ha accolto la richiesta dello Stato per un ritardo di 30 giorni sulla parte relativa al permesso di acquisto delle nuove regole.

In quell'udienza, l'ufficio del procuratore generale dell'Oregon ha rassicurato la corte che il sistema di permessi di acquisto richiesto dalla nuova misura sarebbe stato pronto entro l'8 dicembre, quando la legge sarebbe entrata in vigore.

Il pubblico della corte è scoppiato a ridere per la promessa, poiché molti sostenitori dei diritti delle armi erano scettici sul fatto che la polizia di stato o gli sceriffi locali potessero mettere in atto un tale sistema in un periodo di tempo così breve.

In realtà, secondo la guida legale dell'OSSA, non è ancora pronto.

Sempre il 6 dicembre, il giudice della Corte circoscrizionale della contea di Harney, Robert Raschio, ha emesso un TRO per l'intera misura sulla base del fatto che viola la costituzione dello stato.

Dopo un processo federale a giugno, il giudice Immergut ha stabilito che l'intera misura è costituzionale.

I querelanti in quel caso hanno presentato ricorso alla Corte d'Appello del Nono Circuito. Ciò potrebbe spostare la decisione alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Il processo nella contea di Harney è iniziato il 18 settembre e dovrebbe concludersi all'inizio della prossima settimana.

Regole dell'FBI sul permesso di acquisto

Secondo la guida legale dell'OSSA agli sceriffi, gli abitanti dell'Oregon non saranno in grado di ottenere il “permesso di acquisto” richiesto dalla misura perché l'FBI ha “dichiarato esplicitamente” che non fornirà il necessario controllo dei precedenti federali.

In una nota dell'FBI ottenuta da The Epoch Times, l'ufficio di presidenza afferma che “non effettuerà controlli sui precedenti basati sulle impronte digitali per i richiedenti il ​​permesso in base alla loro determinazione che la misura elettorale 114 non soddisfa i requisiti di Pub. L 92-544.

Quella legge approvata nel 1972 conferisce all'FBI il potere di prendere decisioni in merito ai controlli dei precedenti per questioni non penali.

Tali norme prevedono inoltre che l'autorizzazione debba esistere a seguito di un atto legislativo.

Essendo una misura elettorale approvata dagli elettori, l'FBI ha dichiarato che la misura 114 non soddisfa tale standard.

L'OSSA ha successivamente fornito assistenza legale a tutti i 36 uffici dello sceriffo di contea nello stato.

"La Polizia di Stato dell'Oregon (OSP) ha informato l'OSSA e i capi della polizia dell'Oregon che il Federal Bureau of Investigation (FBI) si è rifiutato categoricamente di fornire un controllo dei precedenti penali per un permesso di acquisto come richiesto dalla misura", ha scritto il generale dell'OSSA. L'avvocato Elmer Dickens nella sua guida legale del 29 agosto.

La polizia di stato ha inoltre affermato che fornirà un rapporto all'agente di autorizzazione (le forze dell'ordine locali) in cui afferma di aver "completato sette degli otto passaggi richiesti", poiché non è in grado di completare il controllo richiesto dall'FBI, spiega la guida.

" Le nostre linee guida su questo tema sono chiare, inequivocabili e semplici: nessun agente di autorizzazione dovrebbe rilasciare un permesso per l'acquisto di un'arma da fuoco a meno che la Polizia di Stato dell'Oregon non riferisca che la persona è pienamente qualificata per ottenere un permesso, compreso che ha superato con successo i requisiti richiesti Controllo dei precedenti dell'FBI,"

Qualsiasi agente che rilasciasse un permesso di acquisto senza il controllo dei precedenti dell'FBI infrangerebbe la legge, ha continuato.

Creare criminali

Le linee guida dell'OSSA sottolineano inoltre agli sceriffi che praticamente tutti i caricatori per armi da fuoco, non solo quelli identificati come caricatori a grande capacità (LCM), saranno messi fuori legge dalla misura.

"Per tutti i caricatori che hanno una piastra di base staccabile, la realtà è che il caricatore sembra adattarsi alla definizione di LCM perché sono facilmente in grado di essere adattati per contenere più di 10 colpi", ha scritto Dickens.

“Sembrerebbe che anche perforare e rivettare una piastra di base al caricatore per fissarlo in modo più permanente non lo eliminerebbe dalla definizione di LCM, poiché un rivetto può essere facilmente rimosso e quindi il caricatore potrebbe nuovamente essere in grado di funzionare il futuro di tenere più di 10 round.

Chiunque attualmente possieda un LCM commetterebbe un crimine e potrebbe essere arrestato se la misura venisse mantenuta, continua la guida.

Ciò include gli agenti delle forze dell'ordine fuori servizio, che spesso tengono sempre con sé la loro arma d'ordinanza.

Coloro che vengono arrestati possono tentare di dimostrare la propria innocenza con la “difesa affermativa”.

Ciò pone l'onere della prova sull'imputato che dovrà presentare prove che, se ritenute credibili, negheranno la responsabilità penale, ha spiegato Dickens.

Ma quel linguaggio è così contorto che nemmeno lui è riuscito a fornire una guida chiara.

" Il linguaggio della difesa affermativa solleva molte domande sull'applicazione della misura ", ha scritto. “Alcune di queste domande non hanno una risposta chiara e avremo bisogno di ulteriori indicazioni da parte del ramo giudiziario”.

Tra le preoccupazioni del signor Dickens c'è la frase "proprietario registrato".

"L'Oregon non ha mai richiesto a una persona di registrare un'arma da fuoco, e ci sono letteralmente milioni di armi da fuoco non registrate nello stato", ha scritto.

"Allo stesso modo, non esiste alcun processo per registrare la proprietà di un LCM."