La protezione vaccinale contro il COVID-19 tra i bambini crolla in pochi mesi: studio del CDC

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times,

Secondo un nuovo studio dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), i bambini che hanno ricevuto un vaccino originale contro il Covid-19 hanno scarsa protezione contro il ricovero ospedaliero pochi mesi dopo la vaccinazione.

Inizialmente i bambini hanno una protezione del 52% contro il ricovero in ospedale, ma l’ efficacia stimata è crollata al 19% dopo quattro mesi , secondo lo studio.

Anche la protezione contro le cosiddette malattie critiche è diminuita drasticamente, dal 57% al 25%, hanno scoperto i ricercatori.

I ricercatori includono dipendenti del CDC e il documento è stato pubblicato nel digest settimanale del CDC il 18 aprile.

Lo studio ha riguardato i bambini che hanno ricevuto due o più dosi dei vaccini originali Pfizer-BioNTech o Moderna COVID-19 dal 19 dicembre 2021 al 29 ottobre 2023.

Lo studio ha coinvolto bambini di età compresa tra 5 e 18 anni ricoverati in ospedale con COVID-19 acuto e risultati positivi alla malattia e li ha confrontati con un gruppo di controllo di bambini ricoverati in ospedale con sintomi simili a COVID-19 ma risultati negativi al COVID-19.

I ricercatori hanno estratto dati dalla rete Overcoming COVID-19, che comprende centri sanitari nella maggior parte degli Stati Uniti, e hanno ottenuto 1.551 casi di pazienti e 1.797 nel gruppo di controllo.

Lo studio ha rilevato che “la ricezione di ≥2 dosi originali di vaccino monovalente COVID-19 era associata a un minor numero di ricoveri correlati a COVID-19 nei bambini e negli adolescenti di età compresa tra 5 e 18 anni; tuttavia, la protezione dai vaccini originali non è stata mantenuta nel tempo”, hanno scritto Laura Zambrano, epidemiologa del CDC, e i suoi coautori.

Ha anche registrato un calo simile nella protezione contro le malattie critiche, definite come sottoposte a ventilazione meccanica, infusioni vasoattive, ossigenazione della membrana extracorporea o morte.

I ricercatori hanno affermato che i risultati evidenziano l’attuale guida del CDC secondo cui tutte le persone di età pari o superiore a 6 mesi ricevono uno dei più recenti vaccini COVID-19, introdotti nell’autunno del 2023 con dati clinici di soli 50 esseri umani e nessuna stima di efficacia. Il CDC pubblica documenti solo nel suo riassunto settimanale, il Morbidity and Mortality Weekly Report, dopo che sono stati modellati per "conformarsi alla politica del CDC". I documenti non sono sottoposti a peer review.

La signora Zambrano non ha risposto quando le sono stati chiesti dati che suggerissero che i vaccini attualmente disponibili forniscono una protezione più duratura rispetto ai vaccini originali.

Il sito web del CDC afferma, nel promuovere la vaccinazione, che i vaccini COVID-19 sono "efficaci nel proteggere le persone dall'ammalarsi gravemente, dal ricovero in ospedale e dalla morte", ma il collegamento ipertestuale che apparentemente supporta l'affermazione porta a una pagina che non è attiva.

Le autorità statunitensi hanno spostato i vaccini COVID-19 su un modello una volta all’anno, simile ai vaccini antinfluenzali. Il modello prevede l’aggiornamento della formulazione dei vaccini su base annuale, riconoscendo che qualsiasi protezione fornita dai vaccini svanisce rapidamente. La formulazione viene generalmente aggiornata in autunno.

Secondo le stime del CDC, solo il 14% dei bambini e il 23% degli adulti hanno ricevuto uno dei vaccini più recenti al 6 aprile. I vaccini disponibili sono vaccini a base di RNA messaggero (mRNA) di Pfizer e Moderna e un’alternativa di Novavax.

La dottoressa Jane Orient, direttrice esecutiva dell'Associazione dei medici e chirurghi americani, ha osservato che, secondo il nuovo studio, le stime massime di efficacia contro il ricovero ospedaliero erano del 61%, indipendentemente da come sono stati analizzati i dati, e che sono stati registrati più decessi tra i pazienti. pazienti del caso e la durata media del ricovero in ospedale è stata di quattro giorni per entrambi i gruppi.

"Non vedo come un medico, la cui preoccupazione è curare i pazienti e il cui lavoro non dipende dalla promozione dei vaccini a mRNA, potrebbe trovare in questo una base per raccomandare le vaccinazioni, al contrario", ha detto il dottor Orient, che non è stato coinvolto nella ricerca. The Epoch Times in una email.

“Puzza di conflitto di interessi.”

I limiti dichiarati del documento includono la mancata valutazione dell’immunità post-infezione e la mancanza di dati di sequenziamento.

La sezione sul conflitto di interessi è composta da 688 parole e include alcuni autori che segnalano finanziamenti da Pfizer e Moderna o proprietà di azioni Pfizer.