La corte del quinto circuito si pronuncia contro l’ATF di Biden nel caso della pistola fantasma

Il Quinto Circuito ha parzialmente accolto, ma essenzialmente negato, la mozione del governo di annullare le ingiunzioni di un tribunale distrettuale nella causa della Firearms Policy Coalition (VanDerStok v. Garland) che contestava la regola "frame or receiver" del Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives . Le ingiunzioni ora si applicheranno solo a due ricorrenti nella causa.

AVVISO LEGALE: Il Quinto Circuito ha parzialmente accolto la mozione del governo di annullare le ingiunzioni del tribunale distrettuale nella nostra causa che contesta la regola del frame o del ricevitore dell'ATF, affermando che le ingiunzioni non si applicheranno più alle non parti: https://t.co/ qcBmmWGKrv pic.twitter.com/cw1VBeAMs3

– Coalizione per la politica sulle armi da fuoco (@gunpolicy) , 2 ottobre 2023

Il caso riguarda le cosiddette "armi fantasma", armi vendute in kit pronti da assemblare. Il presidente Biden ha insistito molto per richiedere controlli dei precedenti e dei numeri di serie per l'acquisto di set di parti di armi con il pretesto che queste sono "facilmente convertibili" e, quindi, armi da fuoco. La sentenza odierna significa che i querelanti, Defense Distributed e Blackhawk Manufacturing Group (incorporata, che opera come 80 Percent Arms), possono vendere ogni tipo di kit di armi fantasma ai loro clienti mentre i tribunali esaminano la regola di 98 pagine dell'ATF.

"In quarto e ultimo luogo, i tribunali dovrebbero essere in grado di rivedere la norma di 98 pagine dell'ATF e i decenni di precedenti che tenta di cambiare, senza che il governo metta le persone in prigione o chiuda le imprese". pic.twitter.com/phiuw83BNV

– Coalizione per la politica sulle armi da fuoco (@gunpolicy) , 2 ottobre 2023

Poiché i ricorrenti, Distributed e Blackhawk Manufacturing, erano gli unici autorizzati a vendere kit di armi fantasma, ciò garantisce loro essenzialmente il monopolio sulla vendita dei kit a livello nazionale. Il governo, attuando questa norma, ha sostanzialmente schiacciato l’industria. Ma ora hanno inavvertitamente stabilito un monopolio nel processo.

Il fondatore di Defense Distributed, Cody Wilson, spiega di più al riguardo:

"Questi sono i tipi di incidenti che sono parte integrante dell'azione esecutiva e degli enti nei tribunali federali. Avrebbero dovuto restare fuori dagli affari del popolo. Qualcuno dovrà dare la brutta notizia a Kamala e ai suoi lacchè nel nuovo Ufficio WH per la prevenzione della violenza armata. "

La vicepresidente Kamala Harris è entrata da nemmeno due settimane nel suo nuovo ruolo di " Gun Czar " e ha già ricevuto un duro colpo poiché la guerra alle armi di Biden è stata puntata direttamente contro le "armi fantasma".

Ricorda questo:

È probabile che le organizzazioni anti-artiglieri come Giffords e Everytown e i loro sostenitori miliardari come Michael Bloomberg saranno scontenti del fatto che a Defense Distributed sia consentito di vendere nuovamente kit di armi fantasma.

Ecco l'avvocato costituzionale Mark W. Smith che analizza ciò che è accaduto oggi:

Poiché questa è una sentenza a favore del Secondo Emendamento, dubitiamo che Reuters, Bloomberg e qualsiasi altro media aziendale di sinistra ne parleranno.