Le cancellazioni iniziano per John Clauser dopo che il premio Nobel per la fisica parla della “corruzione” della scienza del clima

Scritto da Chris Morrison tramite il Daily Skeptic ,

All'inizio di questo mese, il dottor John Clauser, premio Nobel per la fisica nel 2022, ha criticato la narrativa dell'"emergenza climatica" definendola una "pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia mondiale e il benessere di miliardi di persone". Inevitabilmente, le punizioni sono iniziate. Un discorso che il dottor Clauser avrebbe dovuto tenere al Fondo monetario internazionale sui modelli climatici è stato bruscamente cancellato e la pagina che annunciava l'evento rimossa dal sito del FMI.

Il dottor Clauser avrebbe dovuto parlare all'ufficio di valutazione indipendente dell'FMI questo giovedì dal titolo: "Parliamo – Quanto possiamo fidarci delle previsioni climatiche dell'IPCC?" Sembrerebbe che "non molto" non sia la risposta politicamente corretta. Clauser è un critico di lunga data dei modelli climatici e ha criticato l'assegnazione del Nobel per la fisica nel 2021 per aver lavorato su di essi. Non è solo, dal momento che molti ritengono che i modelli climatici siano principalmente basati sulla matematica, e una storia di previsioni climatiche fallite e supponenti li lascia immeritevoli di riconoscimento al più alto livello della scienza pura. Non che questa opinione sia condivisa dalla rivista dell'attivista verde National Geographic , che ha pubblicato un articolo : "Come i modelli climatici sono diventati così accurati da vincere un Nobel".

La scorsa settimana, Clauser ha osservato che la scienza del clima fuorviante si è "trasformata in una massiccia pseudoscienza giornalistica scioccante". Questa pseudoscienza, ha continuato, è diventata un capro espiatorio per un'ampia varietà di altri mali correlati. È stato promosso ed esteso da agenti di marketing aziendale, politici, giornalisti, agenzie governative e ambientalisti altrettanto fuorvianti. “ Secondo me non esiste una vera crisi climatica ”, ha aggiunto.

Clauser è l'ultimo premio Nobel per la fisica a respingere l'idea di una crisi climatica. Il professor Ivar Giaever, un collega vincitore, è il principale firmatario della Dichiarazione mondiale sul clima che afferma che non esiste un'emergenza climatica. Sostiene inoltre che i modelli climatici "non sono neanche lontanamente plausibili come strumenti di politica globale". Il vincitore del 1998, il professor Robert Laughlin, ha espresso l'opinione che il clima è " al di là del nostro potere di controllo " e l'umanità non può e non deve fare nulla per rispondere al cambiamento climatico.

La giornalista australiana sul clima Jo Nova era in ottima forma nel riferire sui recenti commenti di Clauser. “Il bello dei vincitori scettici del Premio Nobel è che fanno sembrare il programma 'negazionista del clima' il più stupido possibile”, ha osservato. Ha notato la mancanza di qualsiasi interesse da parte dei media mainstream nei recenti commenti di Clauser, chiedendo: "Quanto danno farebbe alla causa se il pubblico scoprisse che uno degli scienziati di più alto rango al mondo non è d'accordo con il mantra?" Una domanda ovviamente con una risposta ovvia. Parecchio.

La stessa squadra che ci dice che dobbiamo "ascoltare gli esperti" non ascolterà gli esperti che non gli piacciono. Vaneggiano per gli "esperti delle Nazioni Unite" che nascondono il declino, ma corrono per un miglio per evitare i giganti della scienza. Prima di intervistare i vincitori del premio Nobel, chiederanno agli abbandoni delle scuole superiori informazioni sui cambiamenti climatici in prima serata in TV. È una bugia per omissione. È un inganno attivo. E l'intero movimento per il clima è costruito su di esso.

Il FMI è fortemente coinvolto nei flussi di denaro internazionali e si può solo sperare che mostri una maggiore disponibilità a "valutare" questo argomento rispetto alle previsioni dei modelli climatici. Il Dr. Clauser si è assicurato il Premio Nobel per il lavoro pionieristico nel campo della meccanica quantistica, lo studio della materia e della luce a livello subatomico e atomico. Nel 2010 è stato insignito del Wolf Prize in Physics, considerato il secondo premio più prestigioso per la fisica dopo il Nobel. Oltre a questo lavoro, ha anche fornito suggerimenti su come migliorare gli attuali modelli climatici.

I tentativi di modellare l'atmosfera caotica e non lineare soffrono su molti fronti. Non riescono a prevedere le temperature future con gradi di imprecisione per lo più ridicoli, e nel processo fanno poco più che indovinare l'effetto di forze naturali come vulcani e nuvole. Secondo Clauser, i modelli climatici sottovalutano notevolmente l'effetto delle nuvole che coprono metà della Terra e forniscono un controllo termostatico potente e dominante delle temperature globali. Più recentemente, Clauser ha anche dichiarato alla Korea Quantum Conference di non credere che ci fosse una crisi climatica, osservando: " I processi chiave sono esagerati e fraintesi di circa 200 volte ".

Il cinico potrebbe aggiungere che questo grado di esagerata imprecisione potrebbe andare bene nel campo dell'economia, ma standard più solidi dovrebbero essere incoraggiati nel mondo della scienza.

Chris Morrison è l' Environment Editor del Daily Skeptic.