JPMorgan fa una scoperta inaspettata: solo la variante Delta “metà infettiva di quanto ipotizzato”

Ora che la variante Delta negli Stati Uniti ha raggiunto il picco in termini di nuovi casi, ricoveri e decessi, la paura dei media che circonda l'ultimo round della pandemia di covid è stata comprensibilmente ritirata dalle prime pagine almeno fino a quel momento la variante mu, o alcuni altro ceppo virulento du jour, fa un'apparizione trionfante e Fauci è di nuovo trotterellato attraverso i media mainstream per distillare un nuovo giro di paura e preparare la scena per un nuovo ciclo di restrizioni e blocchi, un ciclo che si ripeterà almeno fino a metà elezioni a termine che prevedibilmente dovranno essere condotte in gran parte per posta.

Ma mentre aspettiamo, volevamo attirare l'attenzione su una nuova straordinaria analisi di JPMorgan che ha scoperto che contrariamente alle nazioni sviluppate, molte delle quali hanno imposto blocchi draconiani, in particolare l'Australia…

… le nazioni in via di sviluppo hanno visto un'ondata delta "molto più mite" del previsto. La discussione e le conclusioni di JPM sul motivo per cui ciò potrebbe essere accaduto sono sorprendenti.

Facendo un passo indietro, oltre due mesi fa all'inizio di luglio, JPMorgan ha scritto una nota sulle vulnerabilità dei ME alla variante Delta del COVID-19 in cui ha attirato l'attenzione su sette paesi: Filippine, Perù, Colombia, Sud Africa, Ecuador, Tailandia e Messico, che all'epoca sembrava particolarmente vulnerabile a causa di una combinazione di bassa prevalenza della variante Delta e bassi tassi di vaccinazione.

Data l'ipotesi ampiamente accettata che la variante Delta sia molto più infettiva dei precedenti ceppi di SARS-CoV-2 e date le tendenze prevalenti nei tassi di vaccinazione, JPMorgan ha quindi stimato che la diffusione della variante Delta aumenterebbe i numeri di riproduzione effettivi ( Re ) significativamente in questi paesi.

La preoccupazione di JPMorgan era che questi sette paesi vedrebbero guadagni significativi nelle infezioni da COVID-19 che indurrebbero ulteriori misure restrittive sulla mobilità e sulla miscelazione in alcuni paesi (EM Asia) o porterebbero a un peggioramento della salute pubblica e della fiducia negli altri (America Latina): " pensavamo che il Re nelle Filippine sarebbe salito da 0,92 a 1,97 man mano che la variante Delta sarebbe diventata completamente prevalente. Con un Re di 0,92 nuove infezioni diminuiscono, mentre con un Re di 1,97 le nuove infezioni raddoppiano ogni sei-sette giorni".

Quello che è successo dopo è stato inaspettato: l'analista di ricerca politica di JPMorgan David Mackie ha scoperto che " l'onda del Delta è stata molto più mite del previsto: nessuno di questi paesi ha visto i guadagni in Re che avevamo previsto".

Questo ci porta all'ultima nota di JPM intitolata "Cosa è successo all'ondata delta del COVID-19 nei paesi vulnerabili dei ME?" in cui la banca cerca di spiegare proprio perché era così sbagliato con la sua modellizzazione e ipotesi.

La banca inizia mostrando l'evoluzione dei numeri riproduttivi (Re) negli ultimi due mesi per questi sette paesi. Mentre Re inizialmente è aumentato durante l'estate con la diffusione della variante Delta, che ha portato a un aumento delle infezioni, non è stato quanto previsto.

Mentre in media si prevedeva che Re crescesse di 0,58 da fine giugno a quando la variante Delta era pienamente prevalente (da 1,07 a 1,65), l'aumento medio era solo di 0,24 (da 1,07 a 1,31); in altre parole, circa la metà del guadagno atteso in Re non si è verificata.

"Come possiamo spiegare questo deficit?" Mackie di JPMorgan chiede e risponde: Ci sono cinque aree che potrebbero contribuire a una spiegazione: mobilità; vaccinazioni; immunità acquisita da infezione e guarigione, stagionalità e infettività della variante Delta.

Partendo dall'alto, JPMorgan sottolinea l'ovvio: la mobilità non può spiegare il Re inferiore al previsto. La mobilità è diminuita bruscamente a luglio nelle Filippine, in Sud Africa e in Thailandia, ma questi cali sono stati per lo più invertiti nel mese di agosto. "La natura di breve durata del declino della mobilità in questi paesi implica solo un temporaneo effetto deprimente su Re" osserva JPM e aggiunge che in media nei sette paesi, una maggiore mobilità ha contribuito per 0,16 al cambiamento di Re dal momento del nostro originale notare al momento che la variante Delta ha raggiunto la piena prevalenza.

Un'altra possibile spiegazione per l'aumento molto più moderato del previsto in Re – la spiegazione preferita di Anthony Fauci – è che le infezioni effettive sono state molto più alte delle infezioni segnalate, il che avrebbe introdotto più immunità nelle popolazioni. Ciò è notevole perché, come osserva poi JPMorgan, nella sua analisi la banca prende le infezioni segnalate e presume che l'immunità acquisita dall'infezione e il recupero siano le stesse della vaccinazione completa. Questa ipotesi renderebbe l'amministratore di Biden, che rifiuta severamente di discutere l'impatto dell'immunità naturale e sta disperatamente cercando di forzare i colpi su tutti, piuttosto scontento. Eppure anche questa non è la storia completa: secondo JPMorgan, con queste ipotesi l'immunità acquisita dall'infezione e il recupero hanno ridotto Re di appena 0,02, e significa che aSebbene le infezioni effettive siano probabilmente superiori alle infezioni segnalate, la sottostima dovrebbe essere molto grande per rendere significativo il contributo alla variazione di Re. È improbabile.

La spiegazione più probabile e politicamente più problematica proposta da JPMorgan è che "la variante Delta potrebbe essere meno contagiosa di quanto inizialmente ipotizzato".

Come spiega JPM, l'impatto dell'infettività passa attraverso i cambiamenti nel numero di riproduzione di base (R0). Nel quadro della banca, in prospettiva, fa ipotesi sul livello di R0, ma in prospettiva R0 è il residuo dato che il percorso di Re è già noto. Nella nota di luglio originale della banca, si era ipotizzato un R0 di 3.0 per il ceppo selvatico originario di SARS-CoV-2, 3.9 per la variante Alpha (un aumento dell'infettività del 30%) e 5.2 per la variante Delta (un ulteriore aumento dell'infettività del 33%), in linea con quanto ritenuto ragionevole dalla "scienza" accettata. Come osserva ulteriormente JPM, supponendo che la variante Alpha fosse il ceppo precedentemente dominante, la diffusione della variante Delta avrebbe dovuto aggiungere 1,3 a Re mentre passava da zero alla piena prevalenza. Ma in effetti, l'aumento implicito di R0 negli ultimi due mesi è stato molto inferiore al previsto.

La tabella 3 confronta l'aspettativa originaria di JPM del contributo di R0 alla variazione di Re con la sua ultima stima del contributo. In media, la banca rileva che “ la stima del contributo alla variazione del Re di aumentata infettività della variante Delta è stata di 0,56, circa la metà della nostra stima iniziale ” .

Cosa significa questo? Semplice: come spiega Mackie, " è molto probabile che la variante Delta sia circa la metà più infettiva di quanto inizialmente ipotizzato". Mentre questo – esclama ottimisticamente JPM – sarebbe molto positivo per il futuro, e limiterebbe qualsiasi aumento dei contagi nei prossimi mesi, sarebbe devastante per istituzioni come il NIH, per non parlare del principale consigliere covid di Biden, Fauci, il cui intero argomento fin dall'inizio è che la variante delta era molto più contagiosa di qualsiasi delle precedenti varianti covid; si sarebbe anche beffato ancora una volta della "scienza" che aveva pienamente sostenuto la teoria secondo cui Delta aveva un'infettività molto maggiore.

Ovviamente anche arrivando a questo punto, l'analista di JPMorgan potrebbe aver infranto la maggior parte dei tabù più cardinali della discussione sulle varianti delta nella "società educata", quindi non siamo sorpresi che non abbia nemmeno osato pronunciare la parola "ivermectina" e la sua utilizzare in Perù , Filippine , Sud Africa , Ecuador , Thailandia e Messico .