Il CEO di Pfizer ha rilasciato dichiarazioni “fuorvianti” sulla vaccinazione dei bambini contro il COVID-19: Watchdog del Regno Unito

Scritto da Lily Zhou tramite The Epoch Times (sottolineatura nostra),

Il CEO di Pfizer Albert Bourla ha rilasciato dichiarazioni "fuorvianti" e prive di fondamento sul merito della somministrazione di vaccini COVID-19 a bambini piccoli, secondo un caso clinico pubblicato da un osservatorio farmaceutico britannico il 27 gennaio.

Durante un'intervista con la BBC pubblicata il 2 dicembre 2021, a Bourla è stato chiesto se riteneva probabile che i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni nel Regno Unito e in Europa sarebbero stati vaccinati contro COVID-19 e se fosse un buon idea.

L'intervista è stata pubblicata dopo che la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha autorizzato l'uso del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 per i bambini piccoli, ma l'autorità di regolamentazione dei medicinali del Regno Unito, la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), non ha approvato il prodotto per la stessa fascia di età fino al 22 dicembre 2021.

Pur riconoscendo che spettava alle autorità britanniche decidere se approvare o meno e distribuire i vaccini, Bourla ha risposto: "Credo che sia un'ottima idea".

Ha citato le interruzioni nell'istruzione e il potenziale di sviluppo del cosiddetto lungo COVID, dicendo: “ quindi non ho dubbi sui vantaggi che sono completamente a favore di farlo. "

A seguito delle denunce di UsForThem, un gruppo di campagna per il benessere dei bambini fondato in risposta ai blocchi del COVID-19, un panel della Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) ha stabilito che le dichiarazioni di Bourla violavano una serie di regole dell'Associazione dell'industria farmaceutica britannica (ABPI) codice di condotta.

Dopo che Pfizer ha presentato ricorso contro la sentenza, una commissione di appello ha confermato cinque capi di imputazione per violazione di tre codici ABPI che richiedono che informazioni e affermazioni siano accurate, equilibrate, suscettibili di fondamento, non susciti infondate speranze di successo del trattamento e non siano fuorvianti rispetto al sicurezza del prodotto.

Il PMCPA ha descritto le dichiarazioni di Bourla come di "natura forte e non qualificata". Ha anche affermato di aver dedotto che "non c'era bisogno di preoccuparsi dei potenziali effetti collaterali della vaccinazione nei bambini sani di età compresa tra 5 e 11 anni" e che l'implicazione era "fuorviante e incapace di dimostrare".

Il PMCPA ha affermato di aver ricevuto un impegno da Pfizer per prevenire violazioni simili in futuro.

Ai trasgressori vengono addebitati i costi amministrativi, ma l'organismo di autoregolamentazione non ha il potere di imporre multe o altre sanzioni legali.

Inizialmente si è scoperto che Bourla aveva violato anche il codice per la promozione del vaccino Pfizer-BioNTech nella fascia di età 5-11 quando non era autorizzato dall'MHRA, ma la commissione di appello ha annullato la sentenza, concordando con Pfizer che al suo CEO era stato chiesto un questione specifica e non era irragionevole parlare della questione in linea di principio. Il consiglio ha anche notato che anche altri due vaccini COVID-19 erano sotto inchiesta per la fascia di età.

La commissione d'appello ha anche ribaltato le precedenti sentenze secondo cui Pfizer non era riuscita a mantenere standard elevati e aveva gettato discredito sul settore.

Sentenze più gravi

Pfizer non ha risposto alla richiesta di commento di The Epoch Times. In una precedente dichiarazione a The Telegraph nel novembre 2022, quando il giornale ha ottenuto la sentenza non pubblicata, un portavoce di Pfizer ha affermato che la società era "impegnata ai massimi livelli di integrità in qualsiasi interazione con il pubblico".

" Siamo lieti che la commissione d'appello del PMCPA del Regno Unito abbia riscontrato che Pfizer ha mantenuto standard elevati e mantenuto la fiducia nel nostro settore, le due sentenze più gravi in ​​questa denuncia di un gruppo elettorale del Regno Unito ", si legge nella dichiarazione.

“Nel Regno Unito, abbiamo sempre cercato di seguire i principi e la lettera del nostro codice di condotta del settore. Esamineremo in dettaglio il rapporto sul caso quando lo riceveremo, per informare le attività future ", ha aggiunto.

Parlando a The Epoch Times martedì, Ben Kingsley, capo degli affari legali di UsForThem, si è detto "elettrizzato" dal fatto che l'autorità di regolamentazione alla fine abbia concordato con loro che le dichiarazioni del CEO di Pfizer erano fuorvianti e prive di fondamento dopo che il gigante farmaceutico si era opposto alle loro affermazioni "con tutto il le risorse a sua disposizione” durante tutto il processo.

Commentando la precedente dichiarazione di Pfizer sulla sentenza, Kingsley ha affermato che il gruppo "ha trovato abbastanza sorprendente" che Pfizer consideri le sentenze sul mantenimento di standard elevati e sul mantenimento della fiducia nel settore le "più serie" di tutte.

"Penso che per il membro medio del pubblico, considereremmo molto più grave ingannarci sulla sicurezza del loro prodotto che abbassare la reputazione dell'industria farmaceutica", ha affermato.

"Quindi penso che ti dica qualcosa sulla mentalità e sulle priorità dei dirigenti farmaceutici che considerano l'abuso del settore come una questione più seria che fuorviare il pubblico".

Leggi di più qui…