Il GOP afferma che indagherà su Fauci se riprenderà casa nel 2022

Diversi legislatori repubblicani hanno indicato che se il GOP riguadagna la maggioranza alla Camera dei rappresentanti nelle elezioni di medio termine del 2022, hanno in programma di aprire indagini sul consigliere della Casa Bianca per il COVID-19, il dottor Anthony Fauci, secondo quanto riportato da Epoch Times .

"Quando avremo la responsabilità di Anthony Fauci?" Il rappresentante Chip Roy (R-Texas) ha detto su Fox News durante il fine settimana. "Guarda, in questo momento è scomparso per un motivo, e un solo motivo: i Democratici stanno guardando i sondaggi".

“Non sono stati gli americani morti a far muovere i democratici. Non sono stati gli americani morti a far andare via Fauci. Erano sondaggi. E voglio ritenere Anthony Fauci responsabile.

"E se stai guardando questo, dottor Fauci, fai attenzione perché quando gli americani ci daranno il controllo nella Camera dei rappresentanti, a Dio piacendo, otterremo alcune risposte a nome del popolo americano".

L'osservazione di Roy è arrivata solo pochi giorni dopo che il rappresentante Jim Jordan (R-Ohio), il repubblicano di grado nella commissione giudiziaria della Camera, ha confermato a Just The News che il GOP tenterà di indagare su Fauci e altri funzionari sanitari federali su come hanno risposto a la pandemia di COVID-19.

La Giordania ha aggiunto che i repubblicani, in particolare, cercheranno di ottenere informazioni dal governo federale e dall'agenzia di Fauci sul fatto che il COVID-19 abbia avuto origine in un laboratorio a Wuhan, nella provincia centrale cinese di Hubei.

"Questo perché sapevano fin dall'inizio [che COVID-19] … probabilmente proveniva da un laboratorio, [con] probabilmente il guadagno di funzione e che i nostri dollari delle tasse sono stati utilizzati", ha detto Jordan, riferendosi al "guadagno -of-function", una forma controversa di ricerca che altera un organismo in un modo che può migliorare le funzioni biologiche come la trasmissibilità alterata, la patogenesi e la gamma dell'ospite.

Fauci è stato pressato durante le udienze del Congresso lo scorso anno su ciò che alcuni critici ritengono essere dichiarazioni false o fuorvianti sul fatto che la sua agenzia, il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come il National Institutes of Health (NIH), abbia guidato i soldi dei contribuenti all'organizzazione no profit EcoHealth Alliance, che ha fornito fondi agli scienziati del Wuhan Institute of Virology per la ricerca sui coronavirus dei pipistrelli.

Lo scorso settembre, più di 900 pagine di documenti che descrivono in dettaglio l'uso del denaro federale da parte di EcoHealth sono state ottenute e pubblicate da The Intercept. I critici hanno affermato che i documenti suggeriscono che Fauci abbia fuorviato il Congresso quando ha affermato che la sua agenzia non ha mai finanziato la ricerca sul guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan.

A ottobre, Lawrence Tabak, allora vicedirettore principale del NIH, ha affermato che EcoHealth ha fornito un rapporto quinquennale sulla ricerca sul coronavirus dei pipistrelli nell'ambito di una sovvenzione del NIH, scoprendo che "in questo esperimento limitato, i topi di laboratorio infettati dal coronavirus del pipistrello SHC014 WIV1 sono diventati più malati rispetto a quelli infettati dal coronavirus del pipistrello WIV1.

Fauci ha detto al senatore Rand Paul (R-Ky.) durante un'audizione all'inizio del 2021 che "non ha mai mentito davanti al Congresso" e che il NIH non ha finanziato la ricerca.

"Non sai di cosa stai parlando, francamente", ha detto a Paul in quel momento.

Nell'ottobre dello scorso anno, Fauci ha detto ad ABC News di aver sostenuto la sua affermazione che il NIH non ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione.

"Il quadro in base al quale abbiamo una guida sulla conduzione della ricerca che finanziamo, il finanziamento del Wuhan Institute era quello di essere in grado di determinare cosa c'è nell'ambiente, nei virus dei pipistrelli in Cina", ha affermato Fauci. “E la ricerca è stata rigorosamente in quello che chiamiamo un quadro di supervisione del tipo di ricerca. E in quelle condizioni che abbiamo spiegato molto, molto chiaramente, non costituisce ricerca di guadagno di funzione di interesse”.

I funzionari del NIAID non hanno risposto entro il momento della stampa a una richiesta di commento da parte di The Epoch Times.