Il generale Milley dovrebbe essere sollevato dal dovere?

Scritto da Daniel Davis tramite 19fortyfive.com,

Martedì il Washington Post ha pubblicato un rapporto bomba in cui si afferma che il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Mark A. Milley, si è preso la responsabilità di contattare il nostro più grande potenziale rivale, la Cina, e offrire loro di avvisarli in anticipo di Azione militare statunitense diretta contro di loro. Sebbene lungi dall'essere l'unica violazione del giuramento d'ufficio di Milley rivelata nell'articolo, ciò è sufficiente per giustificare il presidente che solleva immediatamente Milley dal dovere.

L'articolo del Post ha fornito estratti prima dell'uscita del libro di prossima uscita " Peril " di Bob Woodard e Robert Costa che racconta l'atto finale della presidenza Trump e i primi sei mesi dell'amministrazione Biden. La rivelazione più esplosiva dell'estratto è stata l'affermazione secondo cui Milley ha aggirato la Casa Bianca e ha deciso di impegnarsi da solo con il comandante generale dell'esercito cinese.

Secondo Woodward e Costa, Milley temeva che la Cina potesse credere che Trump avrebbe ordinato agli Stati Uniti di attaccare. Invece di esprimere preoccupazioni al presidente, raccomandando invece azioni che potrebbero alleviare Pechino da tali paure, Milley ha preso in mano la situazione.

Ha chiamato – all'insaputa del presidente o del segretario di Stato – il comandante generale dell'Esercito popolare di liberazione cinese. Secondo Woodward e Costa, Milley ha detto alla sua controparte ,

“Generale Li, io e te ci conosciamo da ormai cinque anni. Se vogliamo attaccare, ti chiamo prima del tempo. Non sarà una sorpresa".

Per coloro che non amano Trump pensavano che il suo giudizio politico fosse imperfetto, Milley potrebbe apparire come un eroe, come uno che ha protetto il paese da un terribile destino.

Ciò sarebbe miope, tuttavia, e perderebbe il vero pericolo di consentire ai generali di assumere tali poteri su se stessi.

In primo luogo, al punto in sé, non ci sono prove presentate che Trump intendesse, e tanto meno agire, per impegnarsi in una guerra con la Cina , solo che Milley aveva paura che potesse farlo. Così, il Presidente è intervenuto parlando con il nostro principale avversario per qualcosa che non sarebbe mai accaduto.

In secondo luogo, una volta stabilito un precedente in base al quale un funzionario generale o di grado elevato può farla franca a dispetto di un presidente, non si può tornare indietro e non sarebbe limitato a un partito politico. Prendiamo ad esempio uno scenario relativo alla questione di Taiwan.

All'interno dell'establishment militare e di politica estera degli Stati Uniti, ci sono circa due scuole di pensiero sulla possibilità che la Cina possa rimediare alla sua minaccia di unificare l'isola con la forza. Uno è che Washington dovrebbe effettivamente dare garanzie di sicurezza a Taipei e difenderle a tutti i costi se la Cina attacca. L'altro sostiene che combattere la Cina per Taiwan è sciocco, che gli Stati Uniti probabilmente non potrebbero vincere una guerra vicino ai confini della Cina e che, nel peggiore dei casi, la guerra potrebbe trasformarsi in nucleare, uccidendo milioni di americani. Se Pechino fa l'impensabile e attacca, Biden si troverebbe di fronte a un terribile dilemma.

Mantieni l'impegno implicito di difendere Taiwan e rischiare una guerra nucleare, o permettere alla Cina di conquistare Taiwan con successo , dando ad alcuni l'impressione della debolezza americana. Qualunque scelta avesse fatto Biden, avrebbe avuto la garanzia di avere feroci avversari ai massimi livelli del Pentagono alla sua decisione.

Woodward e Costa affermano che Milley ha agito perché era "una precauzione in buona fede", per garantire che non ci fosse "nessuna guerra accidentale con la Cina o altri e nessun uso di armi nucleari".

Se Biden ha scelto di entrare in guerra con la Cina per Taiwan, cosa impedirebbe a Milley – o a qualsiasi altro generale di alto rango che ha le stesse opinioni radicate – di agire di nuovo in base alla sua convinzione di "buona fede" di dover prevenire la guerra con la Cina e sovvertire attivamente la decisione del presidente?

Freddamente, anche quello potrebbe non essere il peggior risultato.

L'idea di un colpo di stato militare in America è sempre stata considerata così improbabile che pochi avrebbero mai preso sul serio la minaccia. Ma atti come questi che Milley ha compiuto ci portano pericolosamente vicino a un luogo in cui alcuni ufficiali in futuro potrebbero prenderlo in considerazione. Senza dubbio, agirebbero in quello che credono essere il miglior interesse del paese, considerando le decisioni di un presidente civile come un pericolo per la nazione, e prenderebbero il controllo rimuovendo il presidente dal potere.

Ci prendiamo in giro se non pensiamo che potrebbe succedere in America. Se permettiamo che questa continua insubordinazione dei nostri massimi leader militari contro i nostri leader civili debitamente eletti – indipendentemente dal fatto che siamo d'accordo o che ci opponiamo fermamente a una determinata politica – abbia successo, corriamo il rischio di paralizzare il nostro governo in un momento di crisi o un giorno di sofferenza un colpo di stato. Per prevenire questa possibilità, dobbiamo fermare subito questa tendenza.

Milley deve essere sollevato dall'incarico. Oggi.

* * *

E ci vuole un traditore per conoscere un traditore…

Se questo è vero GEN Milley deve dimettersi. Ha usurpato l'autorità civile, ha rotto la catena del comando e ha violato il sacrosanto principio del controllo civile sui militari. È un precedente estremamente pericoloso. Non puoi semplicemente allontanarti da questo. #dotherightthingintherightway https://t.co/izsMMCFPrz

— Alexander S. Vindman (@AVindman) 14 settembre 2021