Il caro Michael Avenatti della CNN, condannato per aver rubato i proventi del libro di Stormy Daniels, rischia 22 anni di prigione

Aggiornamento (1500ET): dopo essere apparentemente bloccato in una situazione di stallo, la giuria nel caso del caro della CNN Michael Avenatti contro Stormy Daniels ha raggiunto un verdetto e ha ritenuto l'"avvocato" colpevole di aver rubato quasi $ 300.000 di anticipo sui libri dal "ex" porno stella.

“L'imputato era un avvocato che ha rubato al suo stesso cliente. Pensava che fosse il suo avvocato, ma lui l'ha tradita e ha detto bugie per cercare di nascondere tutto", ha detto il pubblico ministero Robert Sobelman durante le discussioni conclusive.

«Le ha rubato. Le ha mentito ancora e ancora e ancora", ha aggiunto Sobleman di Avenatti.

“Tutto per rubare e spendere soldi che non erano suoi. L'imputato è colpevole".

Il criminale , ora condannato due volte, rischia ora un massimo di 22 anni di carcere per la sua condanna per frode telematica e furto d'identità aggravato.

Deve arrendersi entro le 17:00 PST di lunedì, secondo Adam Klasfeld di LawCrimeNews .

Emerge Avenatti, dice, sono molto deluso dal verdetto e attendo con ansia un giudizio completo in appello".

— Inner City Press (@innercitypress) 4 febbraio 2022

Dopo le accuse riscosse da Stormy Daniels contro Donald Trump, Avenatti ha trascorso i successivi anni come un beniamino di MSM, il che lo ha messo su un tale piedistallo che la discussione su una corsa del 2020 è diventata titoli nazionali.

@ReliableSources pic.twitter.com/TLJN9Qdl3Z

— i No Nada Ting (@Phish36678329) 4 febbraio 2022

Michael Avenatti è stato appena condannato per il suo secondo reato, il che significa che è ora di ricordare a Internet quando Ana Navarro lo ha paragonato allo Spirito Santo.
pic.twitter.com/y63JoX4leq

— Greg Price (@greg_price11) 4 febbraio 2022

Byron York ha raccontato la fulminea ascesa e caduta di Avenatti tramite il Washington Examiner :

UN ALTRO SGUARDO A MICHAEL AVENATTI E AI SUOI ​​MEDIA ENABLES. Ricordi Michele Avenatti? Era l'avvocato che rappresentava l'attrice pornografica Stormy Daniels nella sua causa contro l'allora presidente Donald Trump. Ma soprattutto, Avenatti ha mostrato al mondo come alcuni segmenti dei media, in particolare CNN e MSNBC, potrebbero perdere la testa in una frenesia anti-Trump. E per questo, dovrebbe essere sempre ricordato.

Ora, Avenatti è nelle notizie perché il suo processo è iniziato con l'accusa di aver rubato centinaia di migliaia di dollari a Daniels. E uno sguardo alle accuse specifiche contro di lui mostra il sorprendente contrasto tra le celebri apparizioni televisive di Avenatti nel 2018, quando è diventato un Eroe della Resistenza, e ciò che stava effettivamente facendo dietro le quinte.

Durante la campagna presidenziale del 2016, il candidato Trump ha pagato il silenzio di Daniels per coprire un incontro sessuale un decennio prima. A marzo 2018, con Trump alla Casa Bianca e il fervore anti-Trump in aumento tra i democratici e molti nei media, Daniels ha citato in giudizio Trump per quell'accordo sui soldi silenziosi. Avenatti era il suo avvocato. Ha adottato un approccio combattivo che i produttori di CNN e MSNBC hanno trovato irresistibile.

Avenatti è apparso per la prima volta in televisione il 7 marzo 2018, il giorno dopo aver intentato la causa. Fu invitato ancora e ancora e ancora. Avenatti è apparso un totale di 256 volte in TV nei mesi successivi, secondo un conteggio di Newsbusters . La CNN lo amava di più, mettendolo in scena 122 volte. MSNBC è stata la successiva con 108 presenze, ovvero 230 apparizioni solo tra le due reti anti-Trump. Ha fatto alcune apparizioni in trasmissioni televisive: 12 su ABC, sette su CBS, cinque su NBC. È apparso solo due volte su Fox News in quel periodo.

Avenatti è diventato una celebrità. Le persone intorno a lui in realtà hanno iniziato a parlare seriamente della sua corsa alla presidenza contro Trump nel 2020. Nel maggio 2018, Brian Stelter della CNN ha citato il "potere da star" di Avenatti e ha detto: "Uno dei motivi per cui ti prendo sul serio come contendente è a causa della tua presenza su notiziari via cavo." Avenatti era un fenomeno della TV via cavo, in particolare CNN e MSNBC.

L' accusa racconta un'altra storia. Nell'aprile 2018, un mese dopo la denuncia e l'inizio del turno da protagonista di Avenatti, Daniels ha firmato un contratto per libri con la St. Martin's Press. Le sarebbe stato pagato un anticipo di $ 800.000 in quattro pagamenti separati: $ 250.000 alla firma del contratto, $ 175.000 alla consegna del manoscritto finale, $ 175.000 alla pubblicazione e un ultimo $ 200.000 sei mesi dopo, dopo il completamento dei "requisiti pubblicitari" di Daniels. Il contratto prevedeva che l'editore inviasse gli assegni all'agente di Daniels, che avrebbe preso la sua quota e poi avrebbe inviato il pagamento a Daniels.

Tutto è andato bene per il primo pagamento. L'editore ha inviato $ 250.000 all'agente, che ha preso il 15% e poi ha inviato il resto, $ 212.500, a Daniels. Il problema è iniziato quando è arrivato il momento di inviare il secondo pagamento.

Secondo l'accusa, per il secondo pagamento, Daniels ha creato un nuovo conto bancario appositamente per i soldi del libro. Ha detto ad Avenatti che voleva che i pagamenti futuri andassero su quel conto. Avenatti ha poi detto all'agente che i pagamenti di Daniels dovrebbero andare su un nuovo conto. Ma il resoconto che Avenatti ha fornito all'agente non era quello creato da Daniels. Era un conto chiamato "Avenatti & Associates — Attorney Client Trust". Con Daniels ignaro di ciò che stava accadendo, Avenatti ha ordinato che i soldi fossero inviati a lui, non a lei.

Ma l'agente ha detto ad Avenatti che non poteva reindirizzare i pagamenti di Daniels su un nuovo account senza istruzioni scritte da Daniels. Quindi, secondo l'accusa, Avenatti ha inviato un'e-mail all'agente "una lettera che pretendeva di essere di Daniels e sembrava contenere la firma di Daniels, in cui si ordinava all'agente di inviare tutti i pagamenti anticipati sul conto del cliente Avenatti. Daniels non ha né autorizzato né firmato le false istruzioni di bonifico , e, infatti, non era nemmeno a conoscenza dell'esistenza delle false istruzioni televisive."

Ignaro della frode di Avenatti, l'agente ha inviato il secondo pagamento, $ 148.750, sul conto di Avenatti. Avenatti non ha detto a Daniels che era arrivato. Invece, ha iniziato a spendere i soldi di Daniels. Secondo l'accusa, ha speso $ 57.000 per coprire le buste paga del suo studio legale. Ha speso $ 20.000 in "assicurazioni, biglietti aerei, hotel, servizi automobilistici, ristoranti e consegna pasti e rivenditori online". Ha speso $ 12.800 per coprire le buste paga in un'attività di caffè di sua proprietà. Ha inviato $ 1.900 a un altro dei suoi clienti. Entro il 20 agosto 2018, l'accusa afferma che "solo $ 625 del secondo pagamento di Daniels sono rimasti sul conto del cliente Avenatti".

A quel punto, Daniels si stava chiedendo dove fossero i suoi soldi. Presumendo che dietro ci fosse l'editore o l'agente, chiese aiuto ad Avenatti per farsi pagare. Fu allora che Avenatti avrebbe cercato di nascondere quello che stava succedendo. Il 5 settembre, secondo l'accusa, Avenatti ha ricevuto un pagamento completamente estraneo di $ 250.000. Ne ha spostati $ 148.750 sul conto di Daniels, quindi sarebbe stata pagata e non avrebbe mai saputo che Avenatti aveva precedentemente preso e speso il suo stipendio dall'editore.

Poi è arrivato il terzo pagamento. Non doveva essere pagato fino al 2 ottobre 2018, data di pubblicazione del libro. Ma a settembre Avenatti era alla disperata ricerca di soldi. Il 13 settembre, ha parlato con l'agente di Daniels e ha chiesto che il terzo pagamento a Daniels fosse effettuato in anticipo, anche se il libro non era ancora stato pubblicato. L'agente ha parlato con l'editore, che ha accettato di effettuare il pagamento anticipato. Quindi, il 17 settembre, un pagamento di $ 148.750 è stato trasferito sul conto Avenatti. Avenatti ha iniziato subito a spendere i soldi di Daniels.

Ha dato $ 11.000 a "individui con cui Avenatti aveva rapporti", secondo l'accusa. Ha speso $ 3.900 per coprire il contratto di locazione mensile per la sua Ferrari. Ha speso $ 15.000 in "biglietti aerei, lavaggio a secco, hotel, ristoranti e pasti e servizi automobilistici". Ha dato $ 1.900 a un altro cliente. Ha speso $ 56.000 per coprire un altro libro paga nella sua azienda. Ha speso $ 12.000 in premi assicurativi.

Daniels non ha mai saputo che Avenatti avesse chiesto che il terzo pagamento fosse anticipato. Quindi, quando è arrivato il giorno della pubblicazione, il 2 ottobre, ha inviato una nota ad Avenatti dicendo: "L'editore mi deve un pagamento oggi". Ecco cosa dice l'atto d'accusa: "Avenatti non ha detto a Daniels di aver già ricevuto il pagamento sul conto cliente Avenatti più di due settimane prima, ma ha invece dichiarato in modo fuorviante e fraudolento: 'Su di esso. Dobbiamo assicurarci di avere il requisito di pubblicità soddisfatto.'"

Nel corso di ottobre, Daniels ha chiesto ripetutamente ad Avenatti dove fosse il pagamento, perché l'editore e l'agente non l'avessero pagata. Avenatti non le ha mai detto di aver preso i soldi. Il 29 ottobre, Daniels ha scritto ad Avenatti: "Hai chiesto all'editore del mio pagamento?" Avenatti ha risposto: "Sì, ci stanno". Passò un mese. Ancora nessun pagamento a Daniels. Quando Daniels ha chiesto ad Avenatti dove fossero i soldi, ha risposto che l'editore "stava resistendo al pagamento del terzo a causa delle scarse vendite" del libro, secondo l'accusa.

Il 5 dicembre 2018, Daniels ne aveva avuto abbastanza. "Quando l'editore sborserà i miei soldi?" ha scritto Avenatti. "Lavorandoli e minacciando contenziosi", ha risposto Avenatti. "Hanno bisogno di pagarti i soldi come hai fatto la tua parte e poi alcuni." Avenatti ha assicurato a Daniels che stava curando i suoi interessi. Naturalmente, secondo l'accusa, aveva già rubato i soldi per se stesso.

Il 27 dicembre 2018, Daniels ha avuto un'idea. Avrebbe inviato all'editore una lettera certificata chiedendo il pagamento e licenziando il suo agente. Poi lo avrebbe pubblicato online in modo che il mondo potesse vederlo. Allarmato dal fatto che la sua truffa sarebbe stata rivelata, Avenatti ha esortato Daniels a non farlo. In una telefonata, secondo l'accusa, Avenatti ha detto a Daniels che "non dovrebbe inviare una lettera e non dovrebbe licenziare l'agente perché Daniels potrebbe aver bisogno dell'aiuto dell'agente in una causa contro l'editore per recuperare il terzo pagamento". Che, ovviamente, Avenatti aveva già rubato.

Nello stesso mese, dicembre, il manager di Daniels, agendo per suo conto, ha inviato un'e-mail all'editore e all'agente affermando di non aver ricevuto il terzo pagamento. L'editore e l'agente erano confusi; pensavano che forse Daniels stesse chiedendo di ricevere il quarto pagamento in anticipo. L'agente ha chiamato Avenatti e Avenatti ha detto di rilassarsi, che aveva a che fare con Daniels e che l'agente e l'editore non avrebbero dovuto rispondere alla domanda del manager di Daniels. Quindi l'editore e l'agente ne sono rimasti fuori e non hanno risposto. Nel frattempo, Avenatti ha continuato a dire a Daniels che l'editore si "opponeva" al terzo pagamento ma che lui, Avenatti, stava combattendo per lei.

Il trambusto è andato in pezzi nel febbraio 2019. Daniels frustrato si è messo in contatto con un rappresentante dell'editore, che ha detto a Daniels che il terzo pagamento era stato effettuato molto tempo fa. Quindi Daniels si è messa in contatto con l'agente, che le ha mostrato la documentazione che il terzo pagamento era stato effettivamente effettuato il 17 settembre 2018. L'agente ha anche mostrato le istruzioni di cablaggio di Daniels Avenatti, complete della firma contraffatta di Daniels, ordinando che il denaro fosse inviato a il conto Avenatti. Le istruzioni, secondo l'accusa, "sono state create fraudolentemente da Avenatti per portare a termine il suo piano di sottrazione di fondi legittimamente dovuti al suo cliente".

Iniziò così questo particolare procedimento penale contro Avenatti. E ad un certo punto, presumibilmente, Brian Stelter della CNN ha smesso di prendere sul serio Avenatti come contendente per la nomination presidenziale democratica del 2020.

Ci sono stati molti altri sviluppi che hanno rivelato il vero carattere di Avenatti. C'era il piano di estorsione contro Nike, per la quale Avenatti è stato riconosciuto colpevole e condannato a 30 mesi di carcere. C'è un processo imminente per accuse che Avenatti ha rubato anche ad altri clienti. Detto questo, non c'è dubbio che tipo di uomo sia Michael Avenatti.

Ma mentre il processo in corso procede, tieni a mente quei giornalisti che hanno dato ad Avenatti il ​​mondo – milioni di dollari in pubblicità gratuita – perché sono caduti in deliquio per il suo atto di Eroe della Resistenza. Hanno abbandonato i loro standard e hanno amato Avenatti, perché erano così consumati dalla resistenza a Trump. E fanno parte della storia tanto quanto lo stesso Avenatti.

Per un'analisi più approfondita di molti degli argomenti trattati nel Daily Memo, ascolta il mio podcast, The Byron York Show , disponibile su Ricochet Audio Network e ovunque si possano trovare podcast. Puoi usare questo link per iscriverti.

Avenatti resta davvero il trucchetto che continua a dare. #Basta!

* * *

Come abbiamo spiegato in precedenza, la giuria del processo penale dell'ex posterboy di sinistra diventato criminale Michael Avenatti è a un punto morto.

Giovedì questa settimana è stato riferito che una giuria non è stata in grado di decidere immediatamente se Avenatti ha frodato o meno il suo cliente, la porno star Stormy Daniels. La Avenatti ha rappresentato la Daniels durante un periodo in cui "ha denunciato" e ha citato in giudizio il presidente Donald Trump.

Dopo appena quattro ore di deliberazioni, la giuria ha concluso che non sarebbe stata in grado di mettersi d'accordo sull'innocenza o sulla colpevolezza di Avenatti, ha riferito Reuters questa settimana.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Jesse Furman ha detto ai giurati di continuare a deliberare sull'accusa contro Avenatti, indipendentemente dal fatto che sia colpevole o meno di appropriazione indebita di quasi $ 300.000 dell'anticipo del libro di Daniels.

Una condanna per frode telematica e furto d'identità aggravato potrebbe vedere Avenatti rischiare fino a 20 anni di carcere. Avenatti si rappresenta nel caso e si è dichiarato non colpevole di entrambi i capi di imputazione. Ha definito il denaro in questione un "disaccordo sulle spese legali che non ha posto in tribunale", secondo il rapporto.

Ha affermato di ritenere "in buona fede" che il suo contratto gli autorizzasse a ricevere denaro dal libro di Daniels. Questa settimana i giurati hanno chiesto al giudice una definizione di "buona fede".

Avenatti dovrebbe essere assolto se avesse "l'onesta convinzione di avere il diritto di prendere denaro o proprietà", ha detto il giudice alla giuria.