I progressisti lampeggiano per primi, offrono di ridurre la spesa per ridurre il piano da $ 3,5 trilioni

I progressisti della Camera sono appena diventati i primi a battere le palpebre in una situazione di stallo al Congresso con i moderati del Senato sul cartellino del prezzo sull'enorme agenda interna dell'amministrazione Biden – e ora sono aperti a ridimensionare i programmi allegando date di scadenza, piuttosto che essere permanenti secondo Bloomberg .

" Una delle idee là fuori è quella di finanziare completamente ciò che possiamo finanziare completamente, ma invece di finanziarlo per 10 anni, finanziarlo per cinque anni ", ha affermato la rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) in una dichiarazione alla CBS è "Affronta la nazione".

GUARDA: @RepAOC dice a @margbrennan che un modo per incontrarsi nel mezzo è "finanziare completamente ciò che possiamo finanziare completamente" e suggerisce di ridimensionare il calendario su quanto tempo sono finanziati alcuni programmi. pic.twitter.com/1mb8iFSJDt

— Face The Nation (@FaceTheNation) 3 ottobre 2021

La mossa arriva giorni dopo che la presidente della Camera Nancy Pelosi ha annullato il voto di venerdì su un pacchetto infrastrutturale da $ 1,2 trilioni, che i progressisti della Camera si rifiutano di approvare a meno che la "rete di sicurezza sociale" da $ 3,5 trilioni e gli aumenti delle tasse non vengano approvati insieme ad essa.

Ora i progressisti – allenati dal capo dello staff della Casa Bianca Ron Klain , dicono che scenderanno a $ 3,5 trilioni "entro i limiti" – esitando all'offerta di $ 1,5 trilioni del senatore democratico moderato Joe Manchin.

"Questo non accadrà", ha detto domenica la rappresentante Pramila Jayapal (D-WA) a "State of the Nation" della CNN . "Perché è troppo piccolo per inserire le nostre priorità. Quindi, sarà da qualche parte tra $ 1,5 e $ 3,5. E penso che la Casa Bianca ci stia lavorando proprio ora, perché, ricorda, ciò che vogliamo offrire è l'assistenza all'infanzia, pagata congedo, cambiamento climatico, alloggio".

"Non c'è ancora un numero sul tavolo che… tutti abbiano concordato", ha detto la rappresentante democratica Pramila Jayapal a @DanaBashCNN quando gli è stato chiesto dei negoziati in corso sul pacchetto di spesa più ampio. Aggiungendo, 1,5 trilioni di dollari sono "troppo piccoli per inserire le nostre priorità". #CNNSOTU pic.twitter.com/KV2EZ3Ig49

— Stato dell'Unione (@CNNSotu) 3 ottobre 2021

Altro tramite Bloomberg :

Giovedì, Manchin ha detto che era disposto ad accettare fino a 1,5 trilioni di dollari se ciò significava far passare le infrastrutture, e se i democratici liberali vogliono di più dovrebbero "eleggere più liberali".

Jayapal ha affermato che ridurre il periodo di tempo per autorizzare tale spesa potrebbe fornire un percorso in avanti. Le regole del budget federale calcolano la spesa in finestre di budget di 10 anni, quindi autorizzare la spesa per soli cinque anni ridurrebbe significativamente il cartellino del prezzo.

Cedric Richmond, un consigliere senior della Casa Bianca, non si impegnerebbe a rispettare una tempistica o un cartellino del prezzo. Ma ha detto che la scadenza dei programmi potrebbe essere una possibilità. “ Non lo consideriamo un numero. Consideriamo questo come quali programmi forniremo? ", ha detto a "Fox News Sunday".

Detto questo, i progressisti della Camera affermano che diversi elementi del piano "Build Back Better" di Biden non sono negoziabili , come i programmi climatici.

"Gli standard di elettricità pulita hanno davvero bisogno di essere lì per un periodo di 10 anni, perché ci vuole tempo per ridurre le emissioni di carbonio", ha detto Jayapal. "E dobbiamo avere quella certezza affinché il mercato si muova in quella direzione".