I migliori scienziati hanno messo in dubbio l’origine del laboratorio COVID in e-mail esplosive; Le preoccupazioni crescono sulla sonda OMS “imparziale”

Scienziati di alto livello e medici governativi negli Stati Uniti hanno suggerito che COVID-19 potrebbe aver avuto origine da attività umane, con uno che chiede se potrebbe essere stato deliberatamente progettato, secondo il Daily Mail .

Le e-mail sono state ottenute tramite il Freedom of Information Act (FOIA) e comunicazioni dettagliate tra l'epidemiologo dell'Università della Carolina del Nord Ralph Baric, il cui team ha creato virus chimerici in collaborazione con il Wuhan Institute of Virology. Baric ha ammesso che i virus possono essere prodotti senza alcun segno di manipolazione.

L'epidemiologo si è unito alle discussioni tra un gruppo di esperti del governo e delle università riuniti da un funzionario del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti dopo le segnalazioni di uno strano nuovo virus respiratorio che ha ucciso persone a Wuhan.

Alla catena di corrispondenza era stata assegnata l'etichetta di soggetto scherzosa di Alba Rossa. Il 10 febbraio – il giorno in cui un funzionario ha scritto che la Cina aveva smesso di includere i suoi casi asintomatici nei dati, facendo così sembrare al mondo che il suo focolaio stesse rallentando – si è unito a loro Mark Keim, ex consigliere della Casa Bianca sulla prevenzione dei disastri.

Ha offerto al gruppo – che includeva l'ufficiale medico senior dell'Ufficio di lotta contro le armi di distruzione di massa del dipartimento – un elenco di nove punti di "ipotesi situazionali" che iniziavano affermando chiaramente: " Il nuovo virus potrebbe essere antropogenico piuttosto che zoonotico ". – Daily Mail

"Sappiamo che esistono patogeni sia antropogenici che zoonotici", ha detto Keim al Mail , aggiungendo che mentre la maggior parte delle epidemie sono di natura zoonotica (origine animale), gli scienziati dovrebbero eliminare solo teorie – come l'ipotesi di laboratorio – basate su prove certe. " Dobbiamo stare attenti a fare supposizioni che non hanno prove ", ha aggiunto.

In un'e-mail del 5 marzo, un altro partecipante "ha suggerito che questo sia progettato", riferendosi a COVID-19, a cui Baric – che ha manipolato i virus con gli scienziati di Wuhan – ha risposto con fermezza, dicendo "Non ci sono assolutamente prove che questo virus sia bioingegnerizzato . "

Nel frattempo, gli scienziati del National Academics of Sciences, Engineering and Medicine hanno modificato una bozza di un rapporto della Casa Bianca per escludere una nota a piè di pagina che dice "questo non preclude un rilascio involontario da un laboratorio che studia l'evoluzione dei coronavirus."

"Se inizi a valutare le prove, c'è molto da considerare da entrambi gli scenari", afferma l'esperto di virus Trevor Bedford, che ha detto la scorsa settimana che "non possiamo dire con certezza se l'emergenza nella popolazione umana sia avvenuta tramite zoonosi o fuga dal laboratorio".

"Considero ancora la zoonosi come lo scenario più probabile, ma continuo a vederlo come non definitivo", ha aggiunto.

Nel frattempo, gli scienziati dell'Istituto di virologia di Wuhan hanno dovuto divulgare i dettagli sui campioni di coronavirus di pipistrello in loro possesso, che hanno ammesso essere collegati alla morte nel 2012 di tre minatori per una malattia respiratoria simile. Shi Zhengli, un rinomato virologo di Wuhan che ha lavorato a stretto contatto con Baric ed è noto come Batwoman per le sue spedizioni per raccogliere campioni nelle caverne, ha dovuto chiarire un articolo sulla rivista Nature scritto con due colleghi del laboratorio di massima sicurezza dopo che erano state riscontrate incongruenze. avvistato .

Questo documento altamente influente, inviato il giorno in cui la Cina ha ammesso tardivamente la trasmissione umana, ha rivelato l'esistenza di un virus chiamato RaTG13 che è il parente più vicino noto a Sars-Cov-2, con oltre il 96% di somiglianza genetica. È stato campionato da un pipistrello a ferro di cavallo e conservato nel loro laboratorio.

Altri esperti si sono chiesti perché non fossero state condivise maggiori informazioni su questo ceppo. In seguito è emerso che il nome era stato cambiato da un altro virus identificato in un documento del 2016, ma, insolitamente, non sono stati citati e oscurati i collegamenti ai minatori morti. – Daily Mail

David Relman, un esperto emergente di malattie infettive presso la Stanford University , ha dichiarato: "Se Sars-Cov-2 è scappato da un laboratorio per causare la pandemia, diventerà fondamentale comprendere la catena di eventi e impedire che ciò accada di nuovo", aggiungendo che è È plausibile credere che la sequenza genetica dell'OS SARS-CoV-2 possa essere stata " recuperata da un campione di pipistrello e un virus vitale resuscitato da un genoma sintetico per studiarlo prima che quel virus sfuggisse accidentalmente ".

Preoccupazioni per l'OMS e la copertura di Lancet

Mentre i migliori scienziati hanno espresso preoccupazione per le potenziali origini artificiali, altri sono preoccupati che una missione approvata da Pechino dall'OMS e un'indagine Lancet – entrambe comprendenti Peter Daszak – capo di Eco-Health Alliance , che ha orchestrato una dichiarazione in The Lancet di 27 scienziati che denunciano "teorie del complotto che suggeriscono che COVID-19 non ha un'origine naturale".

In particolare, EcoHealth Alliance ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dai contribuenti statunitensi per manipolare geneticamente i coronavirus con scienziati dell'Istituto di virologia di Wuhan .

L'OMS ha consentito alla Cina di controllare gli scienziati che prendono parte all'indagine, nominando anche nel suo team di dieci persone il capo dell'ente di beneficenza britannico Peter Daszak il cui finanziamento per la ricerca sui virus dei pipistrelli in un laboratorio di alta sicurezza di Wuhan è stato bloccato per motivi di sicurezza.

Daszak, presidente di Eco-Health Alliance, ha guidato gli sforzi che hanno respinto le preoccupazioni sulle perdite di laboratorio come una teoria del complotto "priva di fondamento". Inoltre, per la furia dei critici, è a capo di una task force sulle origini della pandemia per la rivista medica The Lancet . – Daily Mail

Leggi il resto del rapporto qui .