Fuga dalla schiavitù

Scritto da Jeff Thomas tramite InternationalMan.com,

Il concetto di governo è che le persone concedano a un piccolo gruppo di individui la capacità di stabilire e mantenere il controllo su di loro. Il difetto intrinseco in un tale concetto è che qualsiasi governo invariabilmente e continuamente amplierà i propri controlli, con il risultato di una sempre minore libertà di coloro che gli hanno concesso il potere.

Quando ero uno scolaro, mi è stato insegnato che il sistema feudale del Medioevo consisteva in servi che coltivavano piccoli appezzamenti di terra che appartenevano a un re o signore .

I servi vivevano una vita misera di nuda sussistenza ed erano soggetti alla tirannia del re o del signore i cui uomini entravano periodicamente nel loro villaggio e prendevano la maggior parte delle poche monete che i servi avevano guadagnato con la loro fatica.

La lezione che avrei dovuto imparare da questo era che dovrei essere grato che, nel mondo moderno, vivo in uno stato di libertà dalla tirannia e, da adulto, pagherei solo quel livello di tasse che potrebbe essere descritto come "giusto".

Più tardi nella vita, avrei appreso che, nell'attuale sistema feudale, alcuni terreni erano di proprietà di nobili, altri di uomini comuni. La gente comune tipicamente coltivava la propria terra, mentre i nobili ripartivano la loro terra ai contadini, in cambio di una parte del prodotto delle loro fatiche.

Come parte di quel patto, il nobile avrebbe pagato un esercito di soldati professionisti per proteggere sia le fattorie che i contadini. Significativamente, a differenza di oggi, nessun agricoltore era tenuto a difendere la terra da solo, in quanto non era sua.

Non c'era uno standard preciso su ciò che i nobili avrebbero addebitato a un agricoltore in base a questo accordo, ma lo standard generale era "un giorno di lavoro su dieci".

Questo non era un importo imposto o regolamentato da alcun governo. Il nobile poteva caricare quanto voleva; tuttavia, se avesse aumentato significativamente il suo tasso, avrebbe scoperto che i contadini se ne sarebbero andati e si sarebbero trasferiti nella fattoria di un altro nobile. Il 10% era, in sostanza, un tasso che si è evoluto nel tempo attraverso un mercato libero .

Servitù moderna

Oggi, ovviamente, se la maggior parte dei paesi riscuotesse un'imposta sul reddito di appena il 10%, si ballerebbe per le strade. E i giorni di una semplice tassa diretta sono ormai lontani.

Oggi, la persona media può aspettarsi di pagare l'imposta sulla proprietà (anche se è un affittuario), l'imposta sulle vendite, l'imposta sulle plusvalenze, l'imposta sul valore aggiunto, l'imposta sulle successioni e così via. La lista delle tasse è così lunga e complessa che non è più possibile calcolare quale sia effettivamente il livello fiscale totale per nessuno.

E a questo aggiungiamo la tassa occulta dell'inflazione. Negli Stati Uniti, ad esempio, negli ultimi cento anni la Federal Reserve ha svalutato il dollaro del 98%, una tassa davvero pesante. E gli Stati Uniti non sono soli in questo.

Solo 50 anni fa, l'uomo medio poteva lavorare una settimana di 40 ore per mantenere una moglie che rimaneva a casa ad allevare i figli. Aveva spesso un'ipoteca sulla sua casa, ma avrebbe potuto ripagarla in dieci anni. Ha pagato in contanti per quasi tutto il resto che lui e la sua famiglia possedevano o consumavano.

Oggi, sia il marito che la moglie devono generalmente essere impiegati a tempo pieno. Nonostante ciò, non possono permettersi tutti i figli che potrebbero i loro genitori e generalmente rimangono indebitati per tutta la vita, anche dopo il pensionamento. Questa è un'inflazione significativa in qualsiasi misura.

Al contrario, nel Medioevo, il costo delle merci potrebbe rimanere lo stesso per tutta la vita di un individuo.

Alla luce di quanto sopra, il 10% pagato dai servi sta cominciando a sembrare davvero molto buono.

Tuttavia, è probabile che la grande maggioranza delle persone nel Primo Mondo dica: “Cosa puoi fare? è lo stesso in tutto il mondo. Tanto vale che ti ci abitui. "

Ebbene, no, in realtà, non lo è.

Ci sono molti sistemi governativi ed economici là fuori e molti sono un po 'più "amiche della servitù" di quelli nei paesi principali.

Paesi come le Isole Vergini britanniche , le Isole Cayman , le Bermuda e le Bahamas non hanno imposte sul reddito. Inoltre, alcuni non hanno imposta sulla proprietà, imposta sulle vendite, imposta sulle plusvalenze, imposta sul valore aggiunto, imposta sulle successioni e così via.

Allora come è possibile?

I paesi dell'OCSE affermano che ciò è in gran parte realizzato attraverso il riciclaggio di denaro, ma non è così. In effetti, le giurisdizioni a bassa tassazione sono note per avere alcune delle leggi bancarie più severe al mondo.

Il successo di queste giurisdizioni è in realtà abbastanza semplice. La maggior parte di loro sono piccoli. Hanno una piccola popolazione e quindi hanno bisogno solo di un piccolo governo. Tuttavia, ogni giurisdizione può ospitare un gran numero di investitori dall'estero. Ciò si traduce in un livello di reddito pro capite molto elevato.

Ma a differenza dei grandi paesi, il denaro che viene depositato o investito è denaro all'estero, quindi non è prigioniero . Gli investitori possono trasferirlo dall'oggi al domani, se necessario.

Quindi, anche se i politici non sono migliori di quelli dei paesi più grandi (generalmente sono della stessa razza), sono consapevoli che, come i nobili di un tempo, se tentano di imporre la tassazione, gli affari si prosciugheranno rapidamente. .

In effetti, un mercato così libero impone alle giurisdizioni di stare all'erta e di continuare a cercare di superare i loro concorrenti essendo più favorevoli agli investimenti.

Pertanto, i politici di questi paesi, che potrebbero essere fin troppo felici di promettere diritti ai loro elettori, e poi tassarli fino in fondo per pagare i diritti, sono tenuti a freno dal loro stesso sistema.

Ci sono svantaggi nel vivere in una giurisdizione a bassa tassazione? Sì.

Poiché la maggior parte di essi sono piccoli ma richiedono uno standard di vita molto elevato per attirare gli investitori, devono importare praticamente tutti i beni necessari ai residenti. Ciò significa un costo più elevato di tutti i beni, rispetto al costo in un paese che produce tali beni. Tuttavia, anche il livello salariale è più alto, il che tende a bilanciare l'equazione.

Ma ci sono anche vantaggi.

Coloro che si trasferiscono in una simile giurisdizione scoprono che dopo il primo anno lì (quando sono state pagate le basi come auto, televisori, ecc.), Tutto il reddito aggiuntivo che è stato risparmiato dalla tassazione inizia a essere depositato in banca .

Ad un certo punto, il livello del deposito diventa abbastanza grande da rendere consigliabile l'investimento. E poiché le giurisdizioni a bassa tassazione tendono ad essere naturalmente prospere, generalmente non vi è alcun limite alle opportunità di investimento all'interno della giurisdizione.

C'è un ulteriore vantaggio nel vivere in una giurisdizione a bassa tassazione che tende a diventare evidente nel tempo. Qualsiasi governo che dipenda da importanti investimenti di partiti stranieri deve, per necessità, essere non invadente e non invasivo. Un governo del genere rimane fuori dagli affari delle persone, evita il monitoraggio elettronico e sicuramente non viene dato ai team SWAT che sfondano le porte per illeciti immaginari.

Benjamin Franklin disse notoriamente: "Non si può dire di certo, tranne la morte e le tasse".

Aveva ragione, ma il livello delle tasse può variare notevolmente da un paese all'altro. E altrettanto importante, il livello di intervento del governo negli affari dei suoi cittadini varia notevolmente. In un paese in cui il livello delle tasse è basso, la qualità della vita è generalmente corrispondentemente alta.

Mille anni fa, i nobili, di tanto in tanto, diventavano eccessivamente fiduciosi nella loro capacità di mantenere i servi sui terreni agricoli e chiedevano tasse oltre il consueto "un giorno di lavoro su dieci". Quando lo facevano, i servi del passato spesso votavano con i piedi e semplicemente si muovevano. Oggi è ancora possibile .

Se il lettore attualmente contribuisce per più di un giorno di lavoro su dieci al suo governo, potrebbe prendere in considerazione la possibilità di votare con i piedi.

* * *

Il clima politico ed economico cambia continuamente … e non sempre in meglio. Ottenere i vantaggi della diversificazione politica di un secondo passaporto è fondamentale per assicurarti di non cadere vittima di un governo disperato. Ecco perché Doug Casey e il suo team hanno appena pubblicato un nuovo rapporto complementare, "The Easiest Way to a Second Passport". Contiene tutti i dettagli su uno dei paesi più facili da cui ottenere un secondo passaporto. Clicca qui per scaricarlo ora .