Durham sta girando intorno a Jake Sullivan? Il consigliere speciale non può essere fatto con il consigliere per la sicurezza nazionale

Scritto da Jonathan Turley,

Il mese scorso Washington è stata scossa dall'accusa di Michael Sussman, ex consigliere della campagna presidenziale 2016 di Hillary Clinton e del Comitato nazionale democratico, per il suo presunto ruolo nella diffusione di una falsa teoria della cospirazione russa. Secondo quanto riferito, il consigliere speciale John Durham – che è variamente descritto come dolorosamente metodico o positivamente glaciale come pubblico ministero – è stato spinto a incriminare Sussman da una prescrizione in scadenza.

In assenza di una tale scadenza che coinvolge Sussman, sembra improbabile che Durham avrebbe rivelato quanto ha fatto nell'atto d'accusa. Il motivo è che probabilmente si sta concentrando su altri possibili bersagli e testimoni. Ciò potrebbe includere la figura più notevole esposta nell'accusa di Sussman: Jake Sullivan.

In tal caso, Sullivan potrebbe potenzialmente trovarsi nella non invidiabile posizione di dover sostenere di non essere stato uno spergiuro, solo un incapace, nel negare la conoscenza dei fatti chiave al Congresso. La difesa "l'ignoranza è beatitudine" è un ripiego preferito negli scandali di Washington, ma è meno comune quando quella persona è l'attuale consigliere per la sicurezza nazionale del Presidente degli Stati Uniti.

Mentre un'incriminazione di Sullivan è considerata improbabile, è apparso inaspettatamente nell'atto d'accusa e il consigliere per la sicurezza nazionale potrebbe non essere fatto con il consigliere speciale. Se Durham si sta concentrando su chi conosceva o approvava l'affermazione della cospirazione di Alfa Bank nella campagna di Clinton, una delle figure più alte a cui si fa riferimento nell'atto d'accusa (e appena sotto Hillary Clinton) è Sullivan.

Con Sussman, Durham ha incriminato qualcuno che crede abbia nascosto intenzionalmente il ruolo della campagna di Clinton nel creare e spingere lo scandalo Alfa Bank. In testimonianza al Congresso, Sullivan ha anche insistito sul fatto che non sapeva che lo scandalo Alfa Bank fosse opera di un avvocato di Clinton e di persone associate alla campagna. Non è chiaro se Durham abbia prove per contraddire la sua affermazione di totale ignoranza sul lavoro svolto dai consiglieri della campagna e dai ricercatori della campagna.

Mentire al Congresso non è né facile né comune per l'accusa, sebbene il consigliere speciale Robert Mueller abbia perseguito figure come Roger Stone su quella base . Michael Cohen è stato anche incriminato per aver mentito al Congresso sul coinvolgimento di Donald Trump nelle trattative per un accordo immobiliare a Mosca. Sullivan dovrà sostenere che, nonostante fosse uno dei migliori consiglieri della campagna, non era a conoscenza del lavoro precedente della campagna sullo sviluppo dell'accusa.

L'accusa di Sussman si riferisce a una vasta gamma di personaggi responsabili della creazione della presunta teoria della cospirazione su un collegamento di comunicazione segreto tra la campagna di Trump e il Cremlino attraverso la banca Alfa russa. L'affermazione non supportata sarebbe stata orchestrata in parte da Sussman, che era allora partner dello studio legale Perkins Coie; un altro partner all'epoca, Marc Elias, era il consigliere generale per la campagna di Clinton e svolse un ruolo significativo nel promuovere il famigerato dossier Steele.

L'accusa ha rivelato che la teoria dell'Alfa Bank non è mai stata considerata particolarmente credibile dai ricercatori incaricati di crearla. Quei ricercatori hanno avvertito che sarebbe stato facile "fare diversi buchi" nell'affermazione e vedere i dati come "un'aringa rossa". Tuttavia, come per il dossier Steele, gli agenti di Clinton contavano su un media che consentisse di fare poche domande prima delle elezioni. Ai ricercatori è stato detto che non avrebbero dovuto cercare prove, ma quanto bastava per "dare la base di una narrativa molto utile".

Ora conosciamo le identità di molte delle figure descritte nell'accusa di 27 pagine . I ricercatori sembravano in parte operare dalla Georgia Tech, incluso uno che, secondo l'accusa, ha avvertito il "Tech Executive-1" a metà del 2016 che "non possiamo tecnicamente fare affermazioni che potrebbero essere oggetto di scrutinio pubblico. L'unica cosa che ci spinge a questo punto è che non ci piace [Trump]".

Secondo i media, il misterioso "Tech Executive-1" menzionato nell'atto d'accusa sembra essere Rodney L. Joffe , che era il responsabile della sicurezza informatica presso l'appaltatore tecnologico di Washington Neustar Inc. Joffe, 66 anni, era anche un cliente di lunga data di Sussman e secondo come riferito si vantava che gli fosse stata offerta una posizione di alto rango nell'amministrazione Clinton, se avesse vinto le elezioni.

Nelle sue e-mail, Joffe ha spinto per qualsiasi documentazione che potesse essere utilizzata come base per la campagna: "Essere in grado di fornire prove di qualsiasi cosa che mostri un tentativo di comportarsi male in relazione a questo, i VIP sarebbero felici".

Questo ci porta a Sullivan.

Non appena la teoria della cospirazione è stata confezionata e consegnata all'FBI e ai media da Sussman, l'accusa racconta uno scambio tra alcuni di quei "VIP": "… intorno al 15 settembre 2016, Campaign Lawyer-1 ha scambiato e-mail con il Clinton Il responsabile della campagna, il direttore delle comunicazioni e il consulente per la politica estera della campagna in merito alle accuse alla Banca 1 russa che SUSSMANN aveva recentemente condiviso con Reporter-1. L'avvocato della campagna sarebbe stato Elias e il "consulente per la politica estera" sarebbe stato Sullivan.

Sullivan è stato citato in un comunicato stampa ufficiale della campagna come affermando che l'accusa di Alfa Bank "potrebbe essere il collegamento più diretto tra Donald Trump e Mosca". Nella dichiarazione, Sullivan ha dichiarato: "Gli scienziati informatici hanno apparentemente scoperto un server segreto che collega l'Organizzazione Trump a una banca con sede in Russia. Questa hotline segreta potrebbe essere la chiave per svelare il mistero dei legami di Trump con la Russia… Questa linea di comunicazione potrebbe aiutare a spiegare la bizzarra adorazione di Trump per Vladimir Putin ”.

La comunità dell'intelligence statunitense alla fine ha respinto la cospirazione di Alfa Bank. Ha inoltre concluso che il dossier Steele non solo si basava su un sospetto agente russo, ma probabilmente è stato utilizzato dall'intelligence russa per diffondere disinformazione attraverso la campagna di Clinton.

Tuttavia, quando Sullivan è stato successivamente interrogato dal Congresso, è diventato il sergente Schultz , affermando che sostanzialmente non aveva la più pallida idea delle basi o delle origini della controversia sull'Alfa Bank o di altri scandali orchestrati dalla campagna. Sullivan era abile nel mettere qualificatori su qualificatori per rendere inutili le dichiarazioni: "in generale, ad un certo punto dell'estate, e non ricordo esattamente quando è stato, intorno alla convention, ho appreso che c'era uno sforzo per fare qualche ricerca nei legami tra Trump e la Russia”. Ciò renderà difficile qualsiasi dichiarazione falsa in assenza di un coinvolgimento diretto nella pianificazione di questi "sforzi di campagna".

Sullivan ha negato di sapere che Elias o Sussman stavano lavorando per la campagna di Clinton , nonostante numerosi articoli di notizie che identificassero Elias come consigliere generale della campagna. Sullivan ha semplicemente alzato le spalle e ha detto: “Ad essere onesto con te, Marc indossa un numero enorme di cappelli, quindi non ero sicuro di chi stesse rappresentando. Ho pensato che fosse, sai, solo parlando con noi come, sai, un compagno di viaggio in questo… in questa campagna elettorale".

Sembra strano, dato il lungo e stretto coinvolgimento di Sullivan con Clinton e le sue campagne. L'ha consigliata durante le primarie presidenziali democratiche del 2008 e in seguito è diventato il suo vice capo dello staff e direttore della pianificazione politica presso il Dipartimento di Stato. È stato uno dei nomi importanti nello scandalo della posta elettronica di Clinton e il destinatario del suo controverso ordine di rimuovere le intestazioni di classificazione su un'e-mail chiave. In seguito si è riunito di nuovo alla Clinton durante la campagna del 2016 come uno dei suoi consiglieri più anziani.

Tuttavia, la mancanza di divulgazione su coloro che stanno dietro lo "sforzo della campagna" sembra sospettosamente coerente. Sussman è stato incriminato per aver presumibilmente nascosto la sua rappresentazione di Clinton nello spingere la cospirazione di Alfa Bank. Elias è stato accusato di fare lo stesso con i giornalisti del Dossier Steele. Secondo quanto riferito, si è seduto accanto al presidente della campagna elettorale John Podesta quando ha negato tali collegamenti con il Congresso. Ora Sullivan nega qualsiasi conoscenza del ruolo iniziale della campagna in questi scandali.

È da notare che, quando Sullivan era consigliere per la politica estera della campagna di Clinton, al presidente Obama è stato dato un briefing sulla sicurezza nazionale sul presunto piano di Clinton di legare l'allora candidato Trump alla Russia come "un mezzo per distrarre il pubblico dal suo uso di un server di posta elettronica privato. .” Quel briefing era il 28 luglio 2016 – tre giorni prima dell'inizio dell'indagine sulla Russia .

Questo ci riporta al calendario di Durham. Secondo quanto riferito, Sullivan ha presentato la sua serie di smentite al Congresso nel dicembre 2017. La prescrizione per mentire al Congresso è di cinque anni, il che significa che Sullivan sarebbe ancora nel raggio di azione di Durham se il consigliere speciale non accettasse le smentite di Sullivan. Potrebbe anche ritrovarsi non incriminato ma completamente esposto in un rapporto che rischia di essere vesciche.

Se è così, Sullivan potrebbe ritrovarsi un "compagno di viaggio" con Sussman, non "in questa campagna elettorale", ma invece nell'azione penale ancora in corso di Durham.