Doug Casey spiega perché la maggior parte delle persone esternalizza il proprio pensiero agli “esperti”

Tramite InternationalMan.com,

Uomo internazionale : grazie a Internet e alla tecnologia moderna, la persona media può ora accedere alle informazioni su quasi tutti gli argomenti con relativa facilità.

Ma sembra che le persone stiano facendo un pensiero meno critico che mai.

Perché pensi che sia così?

Doug Casey : La tecnologia è un'arma a doppio taglio quando si tratta di pensiero critico . È paradossale che qualcosa di così associato alla conoscenza e alla ricerca sia spesso in contrasto con la saggezza. Penso che in parte sia dovuto al fatto che la tecnologia di oggi offre risposte immediate, senza bisogno di pensare. Puoi andare su Google e una risposta è a portata di mano. Non richiede ricerca o pensiero: la risposta appare e basta. Sottilmente elimina il bisogno di contemplazione.

Definiamo innanzitutto cos'è il pensiero critico. Direi che è il processo di mettere in discussione la validità delle ipotesi e l'accuratezza dei dati per tutto. Un pensatore critico non dà mai per scontato né dà nulla per scontato.

Non possiamo sempre essere sicuri della qualità di una risposta su Google, ma la maggior parte delle persone presume che sia onesta e corretta. Tuttavia, considerando la natura delle persone che gestiscono Google, Wikipedia e siti Web di tale natura, preferisco presumere che la qualità di molte risposte sia bassa.

In effetti, il volume di dati disponibili attraverso la tecnologia informatica è così grande che si tende a confondere tutta quella quantità con la qualità. Quando il mondo e il flusso di dati si muovono molto velocemente, sembra che tu abbia meno tempo per contemplarne il significato. Puoi perderti e perdere la prospettiva.

Mi ricorda una scena del film Rollerball originale degli anni '70 con James Caan. I libri non esistono più. Tutta la conoscenza è contenuta in un computer onnipotente. Lo scienziato responsabile del computer sta parlando con un altro personaggio e dice: "Sì, per qualche ragione, abbiamo perso il 13° secolo", e prende a calci la macchina. È l'unica fonte di ciò che era in milioni di libri.

Siamo quasi in una situazione in cui tutto proviene da un'unica fonte, fondamentalmente Google, piuttosto che ricercare libri, ottenere risposte da una dozzina di punti di vista e pensare in modo critico al loro significato. Certo, Google ti dà molti riferimenti. Ma quanti altri sono stati “cancellati?” Quanti considerati politicamente scorretti sono sepolti fino al XIII secolo a Rollerball ?

International Man : Che si tratti di finanza, economia, politica e molte altre aree, sembra che quasi ovunque guardi, le persone si rivolgono ai cosiddetti "esperti" per dire loro cosa dovrebbero pensare su un determinato argomento.

Da dove viene questo? Come ha fatto la maggior parte delle persone a fidarsi degli "esperti"?

Doug Casey : Con l'aumento della quantità e della complessità dei dati, è naturale che un esperto li risolva per te. Ma gli esperti sono noti per sapere molto su poco, non per avere una conoscenza ampia e integrata. Le persone comprensibilmente si rivolgono a loro per prendere decisioni per loro. È sciocco. Meglio che tu vada da un filosofo che da un tecnico quando arriva il momento di decidere su qualcosa di importante. Ma i filosofi oggi scarseggiano, quindi la gente ascolta le celebrità.

Una celebrità è qualcuno che è famoso per essere famoso. La gente presume automaticamente che le persone famose debbano sapere qualcosa che non sanno. Il pubblico non sa molto, ma sa di più su alcune celebrità che sui propri amici, vicini e parenti. E questo genera fiducia. Le persone si fidano di una celebrità che sostiene qualcosa di cui non sa nulla perché pensano di conoscerlo. È un'altra conseguenza dei mass media. È molto più probabile che la persona media accetti l'opinione di Google, di Wikipedia o di qualche celebrità piuttosto che cercare qualcosa da sé. Il pensiero critico è un duro lavoro, e mettere in discussione l'autorità di solito non ti rende amici.

Lo vedo sempre nel business delle newsletter. Qualcuno che è disinvolto e può presentare bene può essere trasformato in un esperto istantaneo, anche se sa molto poco, purché sia ​​bravo a presentare e ottenere la fiducia delle persone. Lo vediamo anche con le teste parlanti in TV. Sono davvero solo attori che non sanno nulla, ma sono belli, ben promossi e hanno un bell'aspetto sociale, quindi la gente si fida di loro.

Non ha senso, e nemmeno l'ossessione del pubblico per le credenziali. Qualcosa come un terzo degli americani ha una laurea, il che oggi significa solo che hanno speso molti soldi per essere indottrinati in quattro anni. Non è una garanzia di competenza: dimentica la saggezza o il giudizio. Oltre il 13% dei laureati ha un master o un dottorato di ricerca. Questo non prova che siano pensatori critici.

Nella maggior parte dei casi, quei titoli si rivelano poco, a parte il fatto che i destinatari pensano che sia una buona idea spendere molto tempo e denaro per una credenziale. Le credenziali dovrebbero essere sospette; i pensatori critici non danno per scontato che valgano qualcosa. Sono spesso un camuffamento per la mediocrità. Nel mondo di oggi, il loro valore principale è quello di intimidire facendo credere al pubblico che tu sappia di cosa stai parlando. Si fidano delle credenziali, nel modo in cui si fidano di Google o Wikipedia.

Le persone sono confortate nel credere che se non conoscono la risposta, lo sa qualcuno con una laurea. E dovrebbero essere loro a comandare. Sospetto che anche la maggior parte dei laureati pensi che dovrebbero essere responsabili. È una cattiva tendenza su tutta la linea.

International Man : L'isteria COVID ha solo accelerato questa tendenza.

Durante la pandemia, la maggior parte delle persone ha creduto agli "esperti di salute" roboticamente e ha persino attaccato coloro che hanno prodotto informazioni e dati logici che hanno sfidato la narrativa stabilita.

Qual è la tua opinione?

Doug Casey : I media e l'establishment hanno selezionato una serie di esperti sanitari accreditati, li hanno promossi e hanno detto al pubblico che sanno di cosa stanno parlando. Prendi Anthony Fauci: ha molte credenziali. Come tutti i vertici delle agenzie governative, indipendentemente dal fatto che sia mai stato uno scienziato competente, puoi star certo che è un operatore politico molto competente. E a quanto pare piuttosto ricco, con incarichi in società sotto la sua competenza.

In ogni caso, è un impiegato statale a vita. Un burocrate professionista, prima invisibile ma ora elevato dal nulla a un controllo quasi dittatoriale.

Nel frattempo, ci sono persone che hanno scritto numerosi articoli sottoposti a revisione paritaria, svolto un serio lavoro di laboratorio e attualmente hanno a che fare con pazienti con stivali a terra le cui opinioni vengono annullate perché non sono d'accordo con lo zar Fauci.

La persona media non ne sente mai parlare e, quando lo fanno, vengono cancellati dai mass media. L'esempio perfetto di ciò è l'uso di idrossiclorochina e ivermectina nel contrastare il virus COVID, a parte il fatto che la presunta pandemia stessa è notevolmente sopravvalutata.

Chiunque sia "titubante sui vaccini" o – Dio non voglia – un negazionista del COVID è dipinto come anti-scienza, un teorico della cospirazione. La mia opinione è che ci siano ragioni legittime per non prendere alcun vaccino sperimentale. Soprattutto quando c'è la possibilità che la presunta cura sia molto più pericolosa della malattia stessa.

Ho incontrato esattamente una persona che ha contratto il COVID sintomatico. È stato malato per due giorni con l'influenza e si è completamente ripreso. Allora, dove sono tutti i cadaveri? Le vittime sono state rigorosamente persone molto anziane, persone molto malate o persone molto grasse. Occasionalmente persone giovani, sane e magre anomale muoiono a causa di essa, presumendo che sia stata la vera causa della morte, proprio come le persone giovani e sane occasionalmente muoiono per la normale influenza. Quindi, è un complotto? Non lo so. Sono solo fiducioso che quest'era sarà considerata una delle più stupide e imbarazzanti nella storia del mondo.

International Man : I politici, i burocrati e la comunità dell'intelligence sono ovvi membri della classe dirigente che cercano potere e controllo.

Gli “esperti di salute” sono nuovi membri della classe dirigente politica?

Doug Casey : La malattia e la paura della morte attirano l'attenzione del pubblico anche più del sesso e del denaro. E, per quel che vale, il pubblico è stato preparato per decenni da un sacco di libri e film di fantascienza con un virus che spazza via la maggior parte dell'umanità. E non senza motivo. In effetti, le possibilità sono schiaccianti che la guerra biologica sarà un elemento importante in qualsiasi futuro conflitto con la Cina .

Dire alle persone che si ammaleranno e moriranno, mettendo in pericolo i loro cari, è un potente motivatore per convincerli a fare ciò che gli viene detto. Eppure, il COVID è isteria al 90%. Se qualcuno è anziano, obeso o malato, potrebbe volersi isolare, ma è folle bloccare l'intero pianeta per salvaguardare senza successo alcune persone in pericolo. Ed è altrettanto folle che tutti prendano vaccini rischiosi contro una non minaccia.

Lascia che le persone preoccupate rischino di farsi vaccinare; anche se sembra esserci qualche serio dubbio su quanto sia efficace il vaccino stesso.

International Man : Dove pensi che tutto questo porterà, e quali sono le implicazioni?

Doug Casey : Temo che tutto porti a uno stato di polizia dai molti tentacoli.

Le persone che gestiscono lo Stato hanno il controllo dell'offerta di moneta, dell'economia, del sistema educativo e dei media. Hanno preso il controllo del sistema medico. Stanno sostituendo anche la religione tradizionale con ciò che equivale a nuove religioni secolari; è una svolta interessante.

Il cristianesimo è in via di estinzione. È già un'anatra morta in Europa e resiste negli Stati Uniti solo tra le classi inferiori. L'élite non crede più nella religione tradizionale. Viene sostituito da versioni aggiornate del marxismo, che è sempre stata una religione laica, anche se affermava di essere "scientifica", come il Greenismo e il Wokeismo.

I cattivi, con cui intendo gli statisti ei collettivisti, hanno organizzato una guerra su molti fronti e ci stanno riuscendo alla grande. Useranno la Grande Depressione per creare un vero stato di polizia, una versione più gentile e gentile della vecchia URSS, Germania dell'Est, ma con uno standard di vita più elevato e più canali TV.

La classe dirigente darà la colpa del crollo dell'economia al COVID. Mentre la depressione si trascina, daranno la colpa anche al riscaldamento globale, non alle loro stupide politiche economiche.

COVID e la truffa del riscaldamento globale sono meravigliosi dispositivi deus ex machina per consentire ai cattivi di schivare la colpa di ciò che sta arrivando.

Il marxismo, lo statalismo e il collettivismo eviteranno ancora una volta la colpa delle conseguenze delle loro idee economiche idiote e delle loro cattive nozioni etiche. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che il pensiero critico è svanito dall'Occidente.

* * *

Il 2020 sarà probabilmente un periodo sempre più volatile. Sempre più governi stanno mettendo la loro stampa di denaro in overdrive. Gli interessi negativi stanno diventando la regola invece che l'eccezione. Una cosa è certa, negli anni a venire ci saranno molti cambiamenti. Questo è esattamente il motivo per cui il leggendario speculatore Doug Casey e il suo team hanno pubblicato un nuovo rapporto urgente intitolato Le 7 migliori previsioni di Doug Casey per i Raging 2020.