Come ha operato la polizia vocale federale-privata nelle elezioni 2020: con il radar fortemente in sintonia con la destra

Scritto da Ben Weingarten tramite RealClear Wire ,

Durante le elezioni del 2020, la Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA) del Dipartimento per la sicurezza interna ha collaborato con l'Election Integrity Partnership (EIP), un consorzio di gruppi guidati dallo Stanford Internet Observatory, per tracciare e contrastare ciò che consideravano sbagliato e disonesto. informazione.

L'EIP ha monitorato centinaia di milioni di post sui social media e ha raccolto potenziali violazioni delle politiche delle piattaforme di social media relative ai discorsi elettorali da parte di entità governative e non governative che hanno collaborato e che definisce i suoi "stakeholder".

Ha coordinato i suoi sforzi principalmente attraverso un sistema di “bigliettazione” digitale. Lì, uno dei suoi ben 120 analisti o un partner esterno potrebbe evidenziare un contenuto offensivo sui social media, o una narrazione composta da molti post offensivi, creando un “ticket” e condividerlo con altri partecipanti rilevanti tramite “tagging” loro. I partecipanti taggati potevano quindi comunicare tra loro, in una sorta di chat di gruppo, sulla veridicità del contenuto segnalato, sulle preoccupazioni sulla sua diffusione e sulle azioni che avrebbero potuto intraprendere per combatterlo.

Per le società di social media ciò significava rimuovere completamente i contenuti, ridurne la diffusione o “informare” gli utenti sui post dubbi applicando loro etichette correttive o contestualizzandoli.

Durante il ciclo elettorale del 2020, l’EIP ha generato un totale di 639 ticket, coprendo circa 4.784 URL univoci – che rappresentano contenuti condivisi milioni di volte – legati in modo sproporzionato alla “delegittimazione” dei risultati elettorali. Le principali piattaforme, tra cui Twitter, Google e Facebook, hanno risposto ai ticket in cui erano taggati con percentuali pari o superiori al 75%. Le piattaforme hanno " etichettato, rimosso o bloccato " il 35% degli URL condivisi tramite EIP.

RealClearInvestigations ha ottenuto dati associati a quasi 400 ticket EIP, dati prodotti per il Comitato per la sicurezza nazionale della Camera in relazione ai suoi sforzi di supervisione. I biglietti si presentano sotto forma di una serie di fogli di calcolo. Ogni riga rappresenta un biglietto. Il gruppo di Stanford non ha fornito alcuna chiave per i fogli di calcolo. Gran parte delle informazioni vengono oscurate.

Ecco solo alcuni esempi dei biglietti prodotti da EIP:

Il biglietto EIP-482 (creato il 27 ottobre 2020) è stato originato dal Centro di condivisione e analisi delle informazioni sull'infrastruttura elettorale della CISA (EI-ISAC). Si tratta di un tweet dell'allora presidente Trump che indicava che "la maggior parte" degli stati consente di modificare il proprio voto originale dopo aver effettuato il voto anticipato, cosa che l'EIP ha classificato come potenziale "interferenza procedurale".

Gli analisti sottolineano i fatti verificati, tra le altre fonti, da Buzzfeed e ABC News che contestano le affermazioni del presidente. Dopo due commenti oscurati sul biglietto, un commentatore anonimo scrive: "Twitter ha ricevuto e sta recensendo". Un commento successivo recita: "Abbiamo ricevuto risposta da Twitter tramite CISA con questa risposta: il nostro team ha concluso che il Tweet non violava la nostra politica di integrità civica".

La documentazione prodotta dalla CISA mostra che anche il capo della contro-MDM (mis-, dis- e malinformazione) della sub-agenzia, Brian Scully, aveva segnalato il tweet a Twitter, che gli ha risposto direttamente al riguardo. Pertanto, l'EIP e il suo stakeholder, un'agenzia esecutiva, hanno entrambi inoltrato il discorso dell'amministratore delegato a una piattaforma di social media per una potenziale censura.

Il ticket EIP-257 (29 settembre), originato dall'EI-ISAC, riguarda un post sui social media di un utente anonimo, secondo cui una scheda elettorale per corrispondenza era stata consegnata per posta al padre defunto. Uno stakeholder dell'EIP "ha segnalato il post su Facebook per la rimozione e il collegamento non è più attivo, il che significa che è stato rimosso o reso privato sul Facebook dell'individuo." Un commento successivo rileva che "Abbiamo anche ricevuto conferma da Facebook (tramite CISA) che Facebook ha preso provvedimenti in questo caso", mostrando ancora una volta che EIP e CISA sembrano funzionare come moltiplicatori di forza nella moderazione dei contenuti.

Il ticket EIP-301 (2 ottobre), originato dall'EI-ISAC, riguarda un "tweet riguardante le macchine per il voto". Un funzionario eletto ha riferito che il tweet cancellato e non disponibile “è falso. Le macchine per il voto funzionano per la maggior parte del tempo. Le vecchie macchine hanno dei problemi, ma esprimerlo in questo modo esagera enormemente la portata del problema." La CISA ha chiesto se Twitter ha rimosso il tweet. Lo ha fatto.

Il ticket EIP-954 (8 novembre), le cui origini non sono distinguibili, riguarda i post sui social media che condividono un articolo di The Federalist, di cui sono un collaboratore senior, intitolato " L'America non si fiderà delle elezioni finché non verrà investigata la frode elettorale". .” Secondo il biglietto, l'articolo "Interpreta erroneamente la disinformazione come prova". Un post taggato proviene dal caporedattore federalista Mollie Hemingway. Uno stakeholder scrive a Facebook e Twitter in relazione al biglietto che “questo sembra essere il più grande successo degli ultimi 3 giorni racchiuso in un unico articolo. L'articolo si collega a molti dei collegamenti degli esperti del gateway che hanno ricevuto azioni da martedì. Twitter indica che stava esaminando il tweet, anche se sembra non aver preso provvedimenti in merito. RCI ha chiesto a Hemingway un commento sulla segnalazione del suo tweet e del lavoro di pubblicazione. Lei rispose:

Questa censura inconcepibile nei confronti del Federalist e dei suoi giornalisti purtroppo non sorprende. Il complesso industriale della censura in questo paese vede chiaramente la libertà di parola come un suo nemico e farà di tutto per chiuderla, inclusa la diffusione di bugie e l’uso dell’intimidazione per costringere le aziende private a censurare il discorso fattuale e legale per conto del regime.

Hemingway ha concluso con un avvertimento: “È meglio che il complesso censura-industriale si allacci, perché i tempi in cui i conservatori se la prendevano con calma sono finiti”.

Questo articolo è stato adattato da un articolo di RealClearInvestigations pubblicato il 6 novembre .