La sorveglianza facciale di Clearview non ha ancora una difesa del primo emendamento

Clearview AI estrae le impronte digitali di miliardi di persone, senza il loro consenso, e le utilizza per aiutare la polizia a identificare i sospetti. Ciò danneggia gravemente la privacy, la libertà di parola, la sicurezza delle informazioni e la giustizia razziale. Viola anche l'Illinois Biometric Information Privacy Act ( BIPA ), che vieta a un'azienda di raccogliere informazioni biometriche di una persona senza prima aver ottenuto il suo consenso.

Clearview ora deve affrontare molte cause legali BIPA. Uno è stato portato dall'ACLU e dall'ACLU dell'Illinois in un tribunale statale . Molti altri sono stati depositati contro la società nei tribunali federali di tutto il paese e poi riuniti in un'aula di tribunale federale a Chicago. Sia nell'Illinois che nella corte federale , Clearview sostiene che il Primo Emendamento esclude queste affermazioni BIPA.

Non siamo d'accordo. La scorsa settimana, abbiamo presentato un amicus brief nel caso federale, sostenendo che l'applicazione della BIPA al faceprinting di Clearview non offende il Primo Emendamento. Lo scorso autunno, abbiamo presentato un simile amicus brief nel caso della corte statale dell'Illinois.

EFF ha un impegno di lunga data nella protezione della parola e della privacy alla frontiera digitale, e questi casi mettono in tensione questi valori. Il faceprinting solleva alcuni interessi del Primo Emendamento, perché è la raccolta e la creazione di informazioni allo scopo di esprimere successivamente le informazioni. Tuttavia, come praticato da Clearview, questo faceprinting non gode del più alto livello di protezione del Primo Emendamento, perché non riguarda il discorso su una questione pubblica e gli interessi dell'azienda sono esclusivamente economici. Sotto il corretto test del Primo Emendamento, Clearview potrebbe non ignorare il BIPA, perché esiste una stretta corrispondenza tra gli obiettivi del BIPA (protezione della privacy, della parola e della sicurezza delle informazioni) e i suoi mezzi (richiedere il consenso opt-in).

Un numero crescente di forze dell'ordine ha utilizzato la sorveglianza facciale per prendere di mira i manifestanti di Black Lives Matter , tra cui la polizia del parco degli Stati Uniti , il servizio di ispezione postale degli Stati Uniti e la polizia locale a Boca Raton , Contea di Broward , Fort Lauderdale , Miami , New York City ePittsburgh . Quindi Clearview non è l'unica parte i cui interessi del Primo Emendamento sono implicati da queste azioni legali BIPA.

Per una spiegazione più completa degli argomenti del Primo Emendamento dell'EFF, dai un'occhiata a questo post sul blog o ai nostri due riassunti .

Potresti anche essere interessato alle argomentazioni del Primo Emendamento, recentemente presentate nella causa federale contro Clearview, dai querelanti , dall'ACLU e dall'ACLU dell'Illinois amici e dal Georgetown Law Center on Privacy & Technology amicus.