Grift “Zuck Bucks” è nato nel Wisconsin; Gli elettori dovranno vietarlo nel 2024

Scritto da Hayden Ludwig tramite American Greatness,

I repubblicani stanno giocando la partita lunga nella lotta per bandire “Zuck Bucks” a livello nazionale, e in Wisconsin lo stanno affidando agli elettori nelle primarie statali dell’aprile 2024.

Il Federalist ha riferito per primo sulla strategia dei legislatori repubblicani di ottenere un emendamento costituzionale al ballottaggio del prossimo anno, dando ai Wisconsiners il potere di vietare i finanziamenti privati ​​per le elezioni. Venticinque stati lo hanno già fatto, e in viola Virginia e Pennsylvania con il sostegno democratico.

La necessità non potrebbe essere più urgente. La maggior parte degli americani ha ormai familiarità con il piano del miliardario partigiano Mark Zuckerberg di incanalare 420 milioni di dollari a migliaia di uffici elettorali locali nel 2020, utilizzando l’un tempo oscuro Center for Technology and Civic Life (CTCL) di Chicago. CTCL ha commercializzato le sue sovvenzioni Zuck Buck come un modo per sostenere i vincoli di bilancio e aiutare gli americani a votare durante la pandemia di COVID-19.

In realtà, i fondi sono confluiti verso roccaforti democratiche come Detroit, Atlanta e Madison, città ricche di voti in stati indecisi cruciali per la cacciata di Donald Trump dalla Casa Bianca.

Il progetto

Le prove di parzialità sono schiaccianti: l’ho imparato in prima persona quando ho scritto i primi rapporti all’inizio del 2021 su come Zuck Bucks abbia inclinato le elezioni del 2020 a favore di Biden. Prendiamo il Wisconsin, dove il 90% dei 10 milioni di dollari di CTCL raccolti in tutto lo stato sono andati a 20 città, che hanno tutte votato per Joe Biden. Il margine di Biden in Wisconsin è stato solo dello 0,7%, ovvero 20.682 voti.

In effetti, il Wisconsin è stato il punto di partenza per il lancio di Zuck Bucks a livello nazionale. Nel giugno 2020, le cinque città più grandi del Wisconsin hanno presentato una proposta congiunta, il Wisconsin Safe Voting Plan , chiedendo a CTCL fondi per "facilitare la partecipazione degli elettori" tra i "residenti storicamente privati ​​del diritto di voto" – codice per probabili elettori democratici – nello stesso momento in cui i funzionari elettorali democratici stavano frettolosamente modificando le regole elettorali per espandere massicciamente le votazioni per corrispondenza.

Lungi dall'aiutare tutti gli americani a votare, questo è stato uno sforzo cinico per aiutare gli elettori preferiti della sinistra a votare.

CTCL si è sbizzarrita con milioni per finanziare ulteriori addetti ai sondaggi, macchine per il conteggio delle schede elettorali e urne elettorali nelle cinque città, reso possibile perché la Commissione elettorale del Wisconsin ha dato il via libera al piano. È stato solo nel luglio 2022 che la Corte Suprema del Wisconsin ha stabilito che le cassette postali sono incostituzionali , ma ormai era troppo tardi.

Gli scettici sottolineano correttamente che le maggiori sovvenzioni sono andate ai centri più grandi. Tuttavia, preso pro capite, Zuck Bucks ha favorito le contee di Biden con una media di 3,75 dollari a persona rispetto ai miseri 0,55 dollari a persona delle contee di Trump. Delle prime 10 contee pro capite che hanno ricevuto sovvenzioni CTCL, nove hanno fallito per Biden.

È equo?

È la stessa storia in tutti e nove gli stati competitivi che ho esaminato all’inizio del 2021. Nella Carolina del Nord, lo squilibrio era di 1,44 dollari a persona nelle contee di Biden contro 0,61 dollari nelle contee di Trump. È andata peggio nel Michigan: 1,83 dollari a persona nelle contee di Biden contro 0,45 dollari nelle contee di Trump.

Poi c'è il Nevada, dove quasi 3 milioni di dollari in Zuck Bucks sono andati solo a due delle 17 contee dello stato: Clark e Washoe, che rappresentano rispettivamente Las Vegas e Reno, dove Biden ha ottenuto oltre il 92% dei suoi voti in tutto lo stato.

Abbiamo visto gli alleati di CTCL nei media partigiani ignorare tutte le prove che non si adattano alla loro narrativa ed etichettare le critiche a Zuck Bucks una " teoria della cospirazione ".

Ma un osservatore ragionevole farebbe notare che questi sono esattamente i punti in cui Zuck Bucks andrebbe se CTCL cercasse di far uscire gli elettori di Biden, piuttosto che tutti gli elettori. La maggior parte dei repubblicani ha capito quella menzogna e ha chiesto agli stati di chiudere la scappatoia dei finanziamenti privati. Se i conservatori vogliono avere la possibilità di vincere il Wisconsin nel 2024, devono impedire che questo schema si ripeta: ecco come funzionerà.

Vai al Grassroots

L'anno scorso i repubblicani dell'Assemblea del Wisconsin hanno introdotto l'emendamento che vieta Zuck Bucks ( HJR 101 ), che avrebbe proibito “l'uso di una donazione o concessione di risorse private” per finanziare l'amministrazione elettorale. Superò la camera inferiore, ma quello era solo il primo passo. Secondo la legge del Wisconsin, poiché i legislatori hanno approvato la risoluzione anche quest’anno – cioè in due sessioni consecutive – è ora destinata a essere presentata agli elettori nelle elezioni primarie dell’aprile 2024.

I repubblicani del Wisconsin hanno ragione a sottoporre la questione al popolo, dal momento che il governatore democratico Tony Evers ha posto il veto non su uno, ma su due progetti di legge che vietano Zuck Bucks. In secondo luogo, Evers ha respinto una proposta più ampia sull’integrità elettorale “nella sua interezza perché”, ha scritto , “mi oppongo al divieto per i governi di utilizzare fondi privati ​​per l’amministrazione elettorale”.

Ciò non ha impedito a 19 contee di approvare i propri divieti locali dal 2021, secondo il cane da guardia di destra Wisconsin Voter Alliance . Altre 29 contee stanno valutando i propri divieti.

Mappa delle contee che vietano Zuck Bucks (2023). Credito: Alleanza degli elettori del Wisconsin.

I conservatori dovrebbero sottolineare che la posizione di Evers dà il via libera all'influenza di interessi speciali inspiegabili – il tanto odiato “denaro nero” della sinistra – e persino di fonti straniere. CTCL è un'organizzazione no-profit 501(c)(3) esentasse i cui donatori godono dell'anonimato ai sensi del Primo Emendamento; non esiste alcuna legge che impedisca, ad esempio, a un oligarca cinese o russo di utilizzare un'organizzazione no-profit americana per finanziare gli uffici responsabili del conteggio dei voti dei cittadini del Wisconsin.

Ecco una proposta ai democratici: vietando Zuck Bucks, gli elettori proteggeranno le loro elezioni dai miliardari partigiani e dalle ingerenze russe. È una questione vincente per i conservatori abbastanza seri da provarci. Cosa abbiamo da perdere?

Hayden Ludwig è il direttore della ricerca per Restoration of America