TWITTER FILES Supplementare: come l’FBI ha maltrattato Twitter per mancanza di prove di “influenza straniera”

Il giornalista Matt Taibbi ha appena lasciato cadere l'ultima serie di segnali sempre incriminanti da The Twitter Files, con un supplemento alla sua recente discussione su come Twitter sia diventato de facto un killer del dissenso del Ministero della Verità per l'FBI.

Come promemoria, questo è il quarto argomento pubblicato in The Twitter Files:

• Parte 1 – La rimozione della storia del laptop di Hunter Biden

• Parte 2 – Liste nere segrete

• Parte 3 – La rimozione di Donald Trump ( Parti 1 , 2 e 3 )

• Parte 4 – Twitter come filiale dell'FBI ( Parte 1 e supplemento di oggi)

Questo supplemento al thread The FBI Subsidiary spiega come l'agenzia abbia costretto Twitter a respingere le proprie scoperte secondo cui la "propaganda di stato" non era una cosa sulla piattaforma e l'incredibile cerchio circolare da media ad agenzia governativa a media che è sbagliato -descritti come "fonti" per ogni voce o menzogna che conferma la narrativa possibile.

Come scrive Matt Taibbi sul suo Substack : Venerdì ho pubblicato una serie di scambi tra Twitter e l'FBI. Uno che richiedeva un po' troppe spiegazioni è stato tralasciato. Ma è un documento importante, perché dimostra chiaramente che Twitter non solo accetterà le richieste del governo, ma agirà anche rapidamente per allineare le sue analisi con i suoi "partner".

1.THREAD: file Twitter supplementari

— Matt Taibbi (@mtaibbi) 18 dicembre 2022

2. Nel luglio del 2020, l'agente dell'FBI di San Francisco Elvis Chan dice al dirigente di Twitter Yoel Roth di aspettarsi domande scritte dalla Foreign Influence Task Force (FITF), il gruppo inter-agenzia che si occupa delle minacce informatiche.

3. Gli autori del questionario sembrano scontenti di Twitter per aver insinuato, in un "briefing DHS/ODNI/FBI/Industria" del 20 luglio, che "hai indicato di non aver osservato molte attività recenti da parte di attori di propaganda ufficiale sulla tua piattaforma".

4 . Si potrebbe pensare che sarebbe una buona notizia. Le agenzie sembravano pensarla diversamente.

5.Chan ha sottolineato questo:

"Ci sono state molte discussioni all'interno dell'USIC per ottenere chiarimenti dalla tua azienda", ha scritto, riferendosi alla United States Intelligence Community.

6. La task force ha chiesto di sapere come Twitter è arrivato alla sua impopolare conclusione.

Stranamente, includeva una bibliografia di fonti pubbliche – incluso un articolo del Wall Street Journal – che attestava la prevalenza di minacce straniere, come per mostrare a Twitter che si sbagliava.

7.Roth, ricevendo le domande, le fece circolare con altri dirigenti dell'azienda e si lamentò di essere "francamente perplesso dalle richieste qui, che sembrano più qualcosa che avremmo ricevuto da un comitato del Congresso che dall'Ufficio di presidenza".

8. Ha aggiunto di non essere "a suo agio con l'Ufficio di presidenza (e per estensione l'IC) che chiede risposte scritte".

L'idea dell'FBI che funge da canale per la comunità dell'intelligence è interessante, dato che molte agenzie sono escluse dalle operazioni interne.

9. Ha poi inviato un'altra nota interna, dicendo che la premessa delle domande era "errata", perché "siamo stati chiari sul fatto che la propaganda ufficiale di stato è sicuramente una cosa su Twitter". Notare il corsivo per l'enfasi.

10. Roth ha suggerito di "mettersi al telefono con Elvis il prima possibile e cercare di chiarire la questione", per dissuadere le agenzie dall'idea che la propaganda di stato non sia una "cosa" su Twitter.

11. Questo scambio è strano tra l'altro perché alcuni dei materiali "bibliografici" citati dalla FITF provengono da funzionari dell'intelligence, che a loro volta hanno citato le fonti pubbliche.

12. L'FBI ha risposto al rapporto di venerdì affermando che "si impegna regolarmente con entità del settore privato per fornire informazioni specifiche sulle attività sovversive, non dichiarate, segrete o criminali di attori stranieri identificati con influenze maligne".

13. Potrebbe essere vero, ma fino ad oggi non l'abbiamo visto nei documenti. Invece, abbiamo visto per lo più richieste di moderazione che coinvolgono account con pochi follower appartenenti a normali americani e Billy Baldwin.

Guarda @bariweiss e @ShellenbergerMD per saperne di più dai file di Twitter.