La propaganda del Pentagono sull'”estremismo nei nostri ranghi” è stata smentita dal loro stesso studio

Ricordiamo il 2021… quando l'FBI di Biden impiegò risorse antiterrorismo contro i genitori preoccupati che si presentavano alle riunioni del consiglio scolastico, e il generale Mark Milley disse al Congresso che voleva "comprendere la rabbia dei bianchi " un mese dopo che un padre infuriato era stato trascinato fuori da un Contea di Loudon, Virginia, riunione del consiglio scolastico dopo che sua figlia è stata violentata da un ragazzo transgender nel bagno delle ragazze, cosa che il consiglio scolastico ha poi nascosto.

Scott Smith, padre della contea di Loudoun, trascinato fuori dalla scuola, svegliato dalla riunione del consiglio e dichiarato colpevole di condotta disordinata/resistenza all'arresto, rivela che sua figlia è stata "violentata" nel bagno delle ragazze da un ragazzo "in gonna" che è stato arrestato più tardi per una seconda ragazza. & Scuola WOKE Board LO COPERTO. pic.twitter.com/odjuzYniQz

— Robert.N (@Rob_Noorollah) 13 ottobre 2021

Ricordati che?

E invece di affrontare le preoccupazioni di milioni di genitori arrabbiati che si erano svegliati di fronte a un fenomeno nazionale di insegnanti malati di mente, teoria critica della razza/indottrinamento DEI e ragazzi transgender che schiacciavano i sogni delle atlete, l’amministrazione Biden ha trasformato il tutto in un problema della “rabbia bianca” causato dai sostenitori estremisti di Trump.

Nel dicembre del 2021, il Pentagono ha promosso la narrativa della “rabbia bianca” , avvertendo che l’”estremismo” tra i ranghi era in aumento, il che richiederebbe “nuove regole dettagliate” per vietare ai membri del servizio di impegnarsi in “determinate attività”.

La nuova politica definisce in dettaglio le attività vietate, che vanno dal sostegno al terrorismo o al sostegno al rovesciamento del governo, alla raccolta fondi o alle manifestazioni per conto di un gruppo estremista o al “mi piace” o alla ripubblicazione di opinioni estremiste sui social media. Le regole specificano inoltre che i comandanti devono determinare due cose affinché qualcuno possa essere ritenuto responsabile: che l’azione sia stata un’attività estremista, come definito nelle regole, e che il membro del servizio “abbia partecipato attivamente” a quell’attività proibita.

Le politiche precedenti vietavano le attività estremiste ma non entravano nei dettagli e inoltre non specificavano il processo in due fasi per determinare qualcuno responsabile. -AP

Si è scoperto che era una stronzata totale …

Lloyd Austin, segretario alla Difesa degli Stati Uniti ed ex membro del consiglio di Raytheon

Secondo il Wall Street Journal , "Buone notizie: l'esercito americano non è pieno di estremisti violenti".

Questo è il succo di un nuovo rapporto commissionato dal Pentagono nel 2021 e pubblicato silenziosamente con poco preavviso a dicembre. Il risultato non sorprenderà gli americani che hanno trascorso del tempo in uniforme, ma dovrebbe calmare la frenesia dei media nei confronti dei radicali di destra nelle forze armate.

Dopo la notizia della partecipazione di alcuni militari alla rivolta del 6 gennaio, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha ordinato uno studio indipendente per ottenere “maggiore fedeltà” sull’estremismo tra i ranghi . Il think tank incaricato del rapporto, l’Institute for Defense Analyses (IDA), “ non ha trovato prove che il numero di estremisti violenti nell’esercito sia sproporzionato” rispetto alla società statunitense. Una revisione dei dati del Pentagono suggerisce che “ meno di 100 casi comprovati all’anno di attività estremista da parte di membri delle forze armate negli ultimi anni ”, afferma il rapporto.

I ricercatori hanno scoperto che "la prevalenza di attività estremiste e legate alle bande che si riflettono nelle opinioni della corte marziale è limitata a meno di 20 casi" dal 2012, ad esempio.

Una conclusione è stata che i militari non hanno bisogno di una nuova sezione del Codice uniforme di giustizia militare per punire i presunti "estremisti" nei ranghi, e che i comandanti possono semplicemente fare affidamento sull'articolo 116 (sommossa o violazione della pace), sull'articolo 88 ( disprezzo verso i funzionari), articolo 109 (distruzione o danneggiamento di beni), articolo 115 (comunicazione di minacce), così come altri.

I ricercatori hanno anche scoperto che "meno di dieci" su oltre 700 casi del 6 gennaio coinvolgevano membri attivi delle forze armate, sfatando ancora un'altra affermazione della sinistra.

Vediamo quanta attenzione riceve questo debunking rispetto ai titoli originali?