La Corte Suprema respinge l’offerta di Bannon di evitare la scadenza del carcere di lunedì

L'ex consigliere di Trump Steve Bannon ha tempo fino a lunedì per presentarsi in prigione dopo che la Corte Suprema ha respinto la sua offerta dell'undicesima ora di rimanere in libertà mentre porta avanti un appello contro la sua condanna per due capi di imputazione di oltraggio al Congresso per aver sfidato un mandato di comparizione del comitato del 6 gennaio.

Il giudice distrettuale americano Carl Nichols aveva precedentemente sospeso la sentenza di Bannon mentre portava avanti il ​​suo appello, affermando che Bannon aveva presentato una "questione sostanziale di diritto o di fatto che potrebbe comportare l'annullamento" della condanna.

Ciò, tuttavia, è stato respinto dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia a maggio, lasciandogli solo la Corte Suprema per aiutarlo a evitare il tempo dietro le sbarre.

Bannon ha sostenuto che stava agendo su consiglio di un avvocato quando si è rifiutato di conformarsi alle citazioni in giudizio.

Dovrà presentarsi in carcere il 1° luglio.

Come sottolinea ulteriormente Epoch Times , Bannon attraverso i suoi avvocati ha chiesto alla Corte Suprema di intervenire. Nella domanda, gli avvocati hanno affermato che sarebbe ingiusto per il signor Bannon iniziare a scontare la sua pena prima che la corte d'appello plenaria e i giudici considerino l'annullamento del recente rigetto dell'appello.
"Se al signor Bannon viene negato il rilascio, sarà costretto a scontare la sua pena detentiva prima che questo tribunale abbia la possibilità di prendere in considerazione una petizione per un atto di certiorari, data l'imminente pausa estiva del tribunale", hanno scritto gli avvocati.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia, invece, hanno esortato la Corte Suprema a respingere la richiesta. Hanno detto che il signor Bannon “non può fare le dimostrazioni esigenti necessarie per ignorare il normale requisito secondo cui un imputato condannato inizia a scontare la sua pena”.

Il rappresentante Barry Loudermilk (R-Ga.), presidente della sottocommissione per la supervisione del comitato amministrativo della Camera, ha dichiarato alla corte in una memoria che il pannello che ha citato in giudizio il signor Bannon ha prodotto mandati di comparizione errati perché non ha rispettato i regolamenti della Camera, come ha fatto non avere un membro in classifica nominato dalla minoranza repubblicana.

"Nonostante l'accusa e la sentenza del ricorrente, l'esecuzione del mandato di comparizione da parte del comitato ristretto e il procedimento giudiziario del signor Bannon per non aver partecipato a una deposizione erano fattivamente e proceduralmente non validi", ha scritto il signor Loudermilk. “ In quanto tale, questa corte dovrebbe concludere che l’intero procedimento giudiziario contro il ricorrente è stato viziato e deve essere respinto come questione di diritto. "

Peter Navarro, un altro ex consigliere del presidente Trump, sta già scontando una pena dopo essere stato giudicato colpevole di oltraggio al Congresso dopo aver rifiutato di collaborare con le citazioni in giudizio dello stesso comitato.