Il gruppo conservatore presenta una mozione al tribunale d’urgenza per ottenere i nastri audio Biden-Hur

Scritto da Tom Ozimek tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

La Heritage Foundation, un think tank conservatore, ha presentato una mozione di emergenza in un tribunale di Washington cercando di accelerare la diffusione delle registrazioni audio dell'intervista del presidente Joe Biden con il procuratore speciale Robert Hur, su cui la Casa Bianca ha recentemente affermato il privilegio esecutivo.

L'ex procuratore speciale Robert K. Hur testimonia accanto a un video del presidente Joe Biden davanti alla commissione giudiziaria della Camera a Washington il 12 marzo 2024. (Chip Somodevilla/Getty Images)

La mozione di emergenza,depositata il 17 maggio presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, cerca di modificare il programma di briefing della corte per tre cause pendenti del Freedom of Information Act (FOIA) che richiedono le registrazioni audio di circa cinque ore di interviste che il Presidente Biden ha avuto con il procuratore speciale in relazione a un'indagine sulla cattiva gestione di documenti riservati.

La mozione cerca di accelerare la battaglia giudiziaria sul rilascio dei nastri, con la Heritage Foundation che sostiene nel documento che l'affermazione del presidente Biden dei privilegi esecutivi sui nastri il 16 maggio aggiunge urgenza alle cause legali FOIA e che il Dipartimento di Giustizia ( DOJ) non ha avuto bisogno di tanto tempo per preparare la sua risposta alle richieste FOIA come affermato in precedenza.

" I limiti di tempo asseriti dal Dipartimento erano fuorvianti ", hanno scritto gli avvocati della Heritage Foundation nella mozione. “Il Dipartimento non ha avuto bisogno di tempo per preparare una posizione e per due volte ha dichiarato alla Corte di averlo fatto. Un’affermazione formale del privilegio esecutivo è un’impresa straordinaria”.

Il giudice distrettuale statunitense Timothy Kelly ha fissato un programma per le cause FOIA che dà al Dipartimento di Giustizia fino al 31 maggio per presentare documenti a sostegno della trattenuta dei nastri. Consente inoltre di presentare varie altre domande fino al 29 luglio. Nella loro mozione di emergenza, gli avvocati della Heritage Foundation hanno chiesto che il programma fosse modificato per dare al Dipartimento di Giustizia fino al 27 maggio per esporre le proprie argomentazioni e che la scadenza per tutte le altre domande fosse fissata a luglio. 1.

I nastri sono al centro di una disputa tra i repubblicani della Camera e il procuratore generale Merrick Garland, che ha sfidato un mandato di comparizione nei loro confronti e deve affrontare un procedimento per oltraggio.

I repubblicani della Camera hanno detto che vogliono ottenere le registrazioni per verificare le affermazioni del signor Hur secondo cui il presidente Biden non è riuscito a ricordare alcuni fatti durante l'intervista. Hanno affermato che esiste un sistema giudiziario a due livelli perché il signor Hur ha scelto di non incriminare il presidente Biden mentre l’ex presidente Donald Trump deve affrontare molteplici accuse in relazione alla sua indagine su documenti riservati.

" Al processo, il signor Biden probabilmente si presenterebbe alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista, come un uomo anziano comprensivo, ben intenzionato e con una scarsa memoria ", ha scritto il procuratore speciale nel suo rapporto di 388 pagine. , che ha rilevato che il presidente Biden “ha volontariamente conservato e divulgato materiale riservato” quando era un privato cittadino dopo la fine del suo mandato come vicepresidente durante l’amministrazione Obama.

Hur, che ha dovuto affrontare le critiche dei democratici e della Casa Bianca per le osservazioni sulla capacità cognitiva del presidente nel suo rapporto, non ha raccomandato accuse contro il presidente Biden, in parte a causa della sua memoria malata.

Mentre i repubblicani hanno detto che vogliono che i nastri verifichino le affermazioni di Hur, i democratici hanno sostenuto che i repubblicani vogliono usare i nastri negli annunci elettorali per ritrarre il presidente Biden come un leader fragile con una scarsa memoria, troppo vecchio per servire un altro mandato nel partito. Ufficio Ovale.

Il signor Hur ha rivelato in una testimonianza davanti alla Commissione Giustizia della Camera a marzo che i funzionari della Casa Bianca hanno cercato di ammorbidire le caratterizzazioni del suo rapporto sulla memoria malata del presidente Biden.

Più dettagli

Il 16 maggio il presidente Biden ha affermato il privilegio esecutivo sui nastri delle interviste, con l'ufficio legale della Casa Bianca che ha informato i repubblicani della Camera del trasferimento poche ore prima che ci si aspettasse che raccomandassero di disprezzare il signor Garland per essersi rifiutato di consegnarli.

Il signor Garland e l'avvocato della Casa Bianca Ed Siskel hanno difeso l'affermazione dei privilegi esecutivi come necessaria perché potrebbe influenzare le indagini future . In una lettera al presidente del 15 maggio, Garland ha affermato che “le esigenze del comitato sono chiaramente insufficienti a controbilanciare gli effetti deleteri che la produzione delle registrazioni avrebbe sull’integrità e sull’efficacia di simili indagini delle forze dell’ordine in futuro”.

L'avvocato del presidente Biden ha accusato i repubblicani della Camera di volere che i nastri creassero annunci di attacchi politici.

"L'assenza di un legittimo bisogno di registrazioni audio mette a nudo il tuo probabile obiettivo: spezzettarle, distorcerle e usarle per scopi politici di parte", ha scritto Ed Siskel, consigliere del presidente Biden, al rappresentante James Comer (R- Ky.) e Jim Jordan (R-Ohio) in una lettera del 16 maggio. “Chiedere al ramo esecutivo materiali così sensibili e costituzionalmente tutelati per le forze dell’ordine perché si vuole manipolarli per un potenziale guadagno politico è inappropriato”.

Tuttavia, il 16 maggio il Comitato di vigilanza della Camera, presieduto da Comer, e il Comitato giudiziario della Camera, presieduto da Jordan, hanno entrambi votato per ritenere Garland in disprezzo del Congresso, nonostante l’intervento dei privilegi esecutivi del presidente Biden.

Nella loro istanza in tribunale, gli avvocati della Heritage Foundation hanno sostenuto che il fatto che le commissioni della Camera abbiano votato per raccomandare di disprezzare il signor Garland "aumenta l'interesse irresistibile e già straordinario per la divulgazione della registrazione audio".

La misura di oltraggio dovrebbe ancora essere approvata dalla Camera prima che venga effettuato un deferimento al Dipartimento di Giustizia, e non è chiaro se il presidente della Camera Mike Johnson (R-La.) porterà una risoluzione in aula.

Il signor Johnson ha criticato gli sforzi volti a bloccare la pubblicazione dei nastri.

"Il presidente Biden apparentemente ha paura che i cittadini di questo paese e tutti ascoltino quei nastri", ha detto in una conferenza stampa.